¿Qué nave espacial del espacio profundo tenía antenas parabólicas principales perforadas o hechas de malla?

La problemática antena de alta ganancia de Galileo estaba hecha de "una malla de alambre de molibdeno chapada en oro estirada a lo largo de 18 costillas de soporte de grafito-epoxi".

Era una copia de una antena TDRSS , y después de su largo almacenamiento/retrabajo de trayectoria/rediseño/ historial de lanzamiento , no pudo desplegarse por completo.

Esto resultó en tasas de transmisión de datos mucho, mucho más lentas que las diseñadas.

Fuente: ¡Abierto! ¡Abierto! ¡Abierto! Soluciones provisionales para anomalías de antena de alta ganancia de Galileo (enlace anterior)

Fuente de la imagen: JPL

Radiotelescopio KRT-10 en Salyut-6

El radiotelescopio KRT-10 constaba de una antena de malla parabólica de 10 metros de diámetro. Радиотелескоп КРТ-10 состоял из зеркальной параболической сетчатой ​​антенны диаметром 10 метров.

El espejo principal KRT-10 era un troquel hexagonal de un paraboloide de revolución. El marco del espejo constaba de barras diagonales de aleaciones de aluminio con una sección transversal de 6×12 mm y cables con un diámetro de 1 mm. Los nodos estaban hechos de aleaciones de aluminio y los resortes estaban hechos de aceros de alta resistencia. Como superficie reflectante, se utilizó una tela de malla tejida especialmente desarrollada de alambres metálicos con un diámetro de 50 μm.La masa del espejo era de 65 kg, y cuando se plegaba, era un prisma hexagonal con un tamaño máximo de 0.5 m en la base y una longitud total de 0.9 m главное зеркало крт-10 предстащ в. Каркас зеркала состоял из диагональных стержней из алюминиевых сплавов сечением 6 × 12 мм и мд ммиов 1 тросиков Узлы были выполнены из алюминиевых сплавов, а пружины — из высокопрочных сталей. В качестве отажей поверхностl Масса зеркала составляла 65 кг, и в сложенном виде оно представляло собой шестиугольную призму с максимальным размером у основания 0,5 м и общей длиной 0,9 м.

Solo desde la perspectiva del electromagnetismo, siempre que los agujeros en la malla sean mucho más pequeños que la longitud de onda de la radiación electromagnética que se reflejará, no hay mucha diferencia entre una antena de malla y una antena sólida. La radiación no puede atravesar los pequeños agujeros. Esta es, por ejemplo, la razón por la que uno debe permanecer en el automóvil durante una tormenta eléctrica. Las grandes ventanas del automóvil son agujeros invisibles en las frecuencias muy bajas de un rayo.

Un ejemplo más cercano al problema en cuestión: una malla con agujeros de 1,4 mm (por ejemplo, una malla cuadrada hecha de alambres separados por 1 mm) parecerá bastante sólida a la radiación electromagnética con una longitud de onda de 1,67 cm o más. Eso incluye la banda Ku (longitud de onda entre 1,67 y 2,5 cm), y todo lo que tenga una longitud de onda mayor que esa. (Una antena de malla diseñada para la banda Ka requeriría una malla aún más fina).

Sin embargo, estas preocupaciones electromagnéticas no son las únicas preocupaciones. Una malla fina hecha de alambres endebles puede desmoronarse cuando se transporta de un lado a otro del país, sin mencionar que se desmorona durante los ásperos 8 a 10 minutos que siguen al lanzamiento o se desmorona debido a la sacudida repentina que ocurre cuando la etapa superior se vuelve a encender. . Los ahorros masivos significativos que pueden resultar del uso de una antena de malla en lugar de una antena sólida se reducen a nada si la antena de malla falla debido a su fragilidad inherente.