¿Qué está causando grandes oscilaciones en mi convertidor elevador CC/CC? ¿Es este rebote en el suelo o algún otro efecto?

Diseñé mi primera PCB para un convertidor elevador DC-DC solo para descubrir que producía una salida muy ruidosa. El diseño se basa en el MIC2253 .
Aquí hay un esquema:

Esquemático

Aunque mi circuito permite diferentes combinaciones de voltajes de entrada (Vin) y voltajes de salida (Vout). El caso que estoy depurando es con Vin=3.6V y Vout=7.2V. La carga era una resistencia de 120 ohmios. Calculé el ciclo de trabajo D=0.5 (es decir, 50%). Esto parece estar dentro de los límites de ciclo de trabajo mínimo del 10 % y máximo del 90 % especificados en la hoja de datos. Los otros componentes, es decir, tapas, inductores, resistencias son iguales o similares a lo que sugiere la hoja de datos en su ejemplo de aplicación.

El diseño parece dar el aumento de voltaje RMS correcto en la salida, pero, después de ver la señal a través de un osciloscopio, veo que aparecen periódicamente oscilaciones de voltaje sinusoidal amortiguadas que parecen ser iniciadas por la conmutación del inductor. Veo las mismas oscilaciones en casi todos los puntos de tierra del tablero. Las oscilaciones en la salida son grandes, es decir, 3 V de pico a pico. Después de investigar un poco, parece que mis problemas no son específicos de mi elección de convertidor, sino problemas con el diseño de mi PCB (ver enlaces a continuación). No estoy seguro de cómo arreglar mi diseño para garantizar resultados aceptables.

Estos documentos parecen útiles para depurar el problema:

Adjunto tres imágenes. "original pcb.png" contiene una imagen de la placa con la que tengo problemas. Es un tablero de 2 capas. El rojo es el cobre superior. El azul es cobre inferior.

pcb original.png

"current loops.jpg" muestra la placa prototipo con superposiciones naranja y amarilla de las dos rutas de corriente diferentes utilizadas para cargar (naranja) y descargar (amarillo) el inductor. Uno de los artículos, ( http://www.physics.ox.ac.uk/lcfi/Electronics/EDN_Ground_bounce.pdf ), sugirió que los dos bucles de corriente no deberían cambiar de área, por lo tanto, traté de minimizar su cambio. en el área en un nuevo diseño que comencé en "pcb_fix.png". Hackeé la placa de circuito impreso original para que estuviera más cerca de este nuevo diseño, pero el rendimiento de la placa no cambió. ¡Todavía es ruidoso! La calidad del truco no es tan buena como se muestra en "pcb_fix.png", sin embargo, es una buena aproximación. Hubiera esperado algo de una mejora, pero no vi ninguna.

bucles actuales.jpg

arreglar_pcb.png

Todavía no estoy seguro de cómo arreglar esto. ¿Quizás el vertido de tierra está causando demasiada capacitancia parásita? ¿Quizás las tapas tienen demasiada impedancia (ESR o ESL)? No lo creo, porque todos son cerámicos multicapa y tienen los valores y material dieléctrico que pide la ficha técnica, es decir, X5R. Quizá mis trazas tengan demasiada inductancia. Elegí un inductor blindado, pero, ¿es posible que su campo magnético esté interfiriendo con mis señales?

Cualquier ayuda será muy apreciada.

A pedido de un cartel, he incluido algunas salidas de osciloscopio en diferentes condiciones.


Salida, CA acoplada, 1 M Ohm, 10X, límite BW APAGADO:
1M Ohm, 10X, límite BW APAGADO


Salida, CA acoplada, 1 M Ohm, 10X, límite BW APAGADO:
1M Ohm, 10X, límite BW APAGADO


Salida, CA acoplada, 1 M Ohm, 10X, límite BW 20 Mhz:
1M Ohm, 10X, límite de BW 20Mhz


Salida, CA acoplada, 1M Ohm, 1X, límite BW 20Mhz, 1uF, 10uF, 100nF caps y salida de derivación de resistencia de 120 ohm, es decir, todos están en paralelo:
1M Ohm, 1X, límite BW 20Mhz, 1uF, 10uF, 100nF caps y salida de derivación de resistencia de 120 ohm


Nodo de conmutación, acoplado a CC, 1 M Ohm, 10X, límite BW APAGADO

Nodo de conmutación, acoplado a CC, 1 M Ohm, 10X, límite BW APAGADO


Nodo de conmutación, acoplado a CA, 1 M Ohm, 10X, límite BW 20 Mhz

Nodo de conmutación, acoplado a CA, 1 M Ohm, 10X, límite BW 20 Mhz

AGREGADO: Las oscilaciones originales se atenuaron mucho, sin embargo, bajo una carga más pesada, ocurren nuevas oscilaciones indeseables.

Al implementar varios de los cambios sugeridos por Olin Lathrop, se observó una gran disminución en la amplitud de oscilación. Hackear la placa de circuito original para aproximarse al nuevo diseño ayudó un poco al reducir las oscilaciones a 2V pico a pico:

Hackear para aproximar el nuevo diseño

Tomará al menos 2 semanas y más dinero para obtener nuevas placas prototipo, por lo que evitaré este pedido hasta que resuelva los problemas.

La adición de condensadores cerámicos de 22uF de entrada adicionales hizo solo una diferencia insignificante. Sin embargo, la gran mejora provino simplemente de soldar una tapa de cerámica de 22 uF entre los pines de salida y medir la señal a través de la tapa. ¡Esto llevó la amplitud máxima del ruido a 150 mV de pico a pico sin ninguna limitación de ancho de banda del osciloscopio! Madmanguruman sugirió un enfoque similar, con la excepción de que sugirió alterar la punta de la sonda en lugar del circuito. Sugirió poner dos tapas entre el suelo y la punta: una electrolítica de 10uF y una cerámica de 100nF (supuse que en paralelo). Además, sugirió limitar el ancho de banda de la medida a 20Mhz y poner las sondas a 1x. Esto parecía tener un efecto de atenuación del ruido también en aproximadamente la misma magnitud.la nueva tapa de cerámica en la salida elimina la mayoría de los timbres

No estoy seguro de si este es un nivel de ruido aceptablemente bajo o incluso una amplitud de ruido típica para un convertidor de conmutación, pero es una mejora enorme. Esto fue alentador, así que continué probando la solidez del circuito bajo una carga más significativa.

Desafortunadamente, bajo una carga más pesada, el circuito está produciendo un nuevo comportamiento extraño. Probé el circuito con una carga resistiva de 30 ohmios. Aunque la placa aún aumenta el voltaje de entrada como debería, la salida ahora tiene una salida de onda de diente de sierra/triángulo de baja frecuencia. No estoy seguro de lo que esto indica. Me parece una carga y descarga de corriente constante del límite de salida a una frecuencia mucho más baja que la frecuencia de conmutación de 1 Mhz. No estoy seguro de por qué sucedería esto.

Salida bajo carga pesada

Sondear el nodo de conmutación en las mismas condiciones de prueba mostró una señal desordenada y oscilaciones horribles.

nodo de conmutación bajo carga pesada nodo de conmutación bajo carga pesada ampliado

Solución encontrada

La pregunta ha sido respondida y el circuito está funcionando adecuadamente. De hecho, el problema estaba relacionado con la estabilidad del circuito de control, como sugirió Olin Lathrop. Recibí muchas sugerencias excelentes, sin embargo, Olin fue el único que sugirió este curso de acción. Por lo tanto, le doy crédito por la respuesta correcta a mi pregunta. Sin embargo, agradezco mucho la ayuda de todos. Varias de las sugerencias hechas seguían siendo relevantes para mejorar el diseño y se implementarán en la próxima revisión de la junta.

También me vi obligado a seguir el consejo de Olin porque noté que la frecuencia de la salida del diente de sierra/triángulo tenía la misma frecuencia de aparición que la porción de onda cuadrada de la señal en el nodo de conmutación. Pensé que la rampa ascendente del voltaje en la salida se debió a la activación exitosa del inductor y la rampa descendente se debió a una falla en la activación adecuada del inductor durante la parte oscilatoria de la señal en el nodo de conmutación. Tenía sentido que este fuera un problema de estabilidad debido a esto.

Siguiendo la sugerencia de Olin de observar más de cerca el pin de compensación, determiné que aumentar la capacitancia de la red de la serie RC en el pin de compensación restauró la estabilidad del lazo de control. El efecto que esto tuvo en el nodo de conmutación fue significativo, como puede verse en la salida de onda cuadrada:

nodo de conmutación con rc fijo en pin comp

Se eliminó la onda de diente de sierra/triángulo de baja frecuencia.

salida después de arreglar comp rc

Es posible que aún exista algo de ruido de alta frecuencia (100 Mhz) en la salida, pero se ha sugerido que esto es solo un artefacto de la medición y desaparece cuando el ancho de banda del osciloscopio de 200 Mhz se limita a 20 Mhz. La salida es bastante limpia en este punto:

salida limitada de ancho de banda final

Supongo que todavía tengo algunas preguntas con respecto al ruido de alta frecuencia, sin embargo, creo que mis preguntas son más generales y no específicas a esta pregunta de depuración, por lo que el hilo termina aquí.

Corriendo ... . ¿Cómo se compara su diseño con el diseño recomendado en la página 11 de la hoja de datos a la que hizo referencia? ¿Por qué? Que diferencias. Intentaré dedicar algo de tiempo a esto más tarde si otros no han respondido. No he tenido tiempo de asimilar correctamente su material. ¿Cuál es su diseño Vin y Vout? (entonces ciclo de trabajo?). carga =? (resistiva, inductiva...?) ¿Magnitud?
Gracias por la respuesta. No seguí el diseño recomendado porque mi circuito era algo diferente, es decir, tenía algunos componentes más. Tampoco aprendería nada si copiara el diseño. Mi objetivo era aprender los principios y las mejores prácticas para el diseño. El Vin = 3.6V Vout = 7.2V. No estoy seguro sobre el ciclo de trabajo. La carga era una resistencia de 120 ohmios.
Calculé el ciclo de trabajo D=0.5 (es decir, 50%). Esto parece estar dentro de los límites de ciclo de trabajo mínimo del 10 % y máximo del 90 % especificados en la hoja de datos. Los otros componentes, es decir, tapas, inductores, resistencias son iguales o similares a lo que sugiere la hoja de datos en su ejemplo de aplicación.
Debe publicar las formas de onda que está describiendo. Incluso una foto digital de la lectura del alcance sería útil. Un esquema también sería útil.
Pegué las formas de onda de arriba.
Su osciloscopio afirma ver una ondulación de 100 MHz cuando está en el modo de límite de ancho de banda de 20 MHz. (Supongo que no es un filtro fuerte). De todos modos, debe sondear el nodo de conmutación y verificar si suena HF. Si ve un timbre similar al que está viendo en la salida, intente agregar un amortiguador RC sintonizado para amortiguar la frecuencia en cuestión. Además, si su diodo de refuerzo no es del tipo de recuperación suave, provocará un timbre y es posible que deba cambiarse.
El diodo es un Schottky. Escuché que Schottky tiene características de recuperación suave, sin embargo, la hoja de datos no menciona esto específicamente. En cambio, significa que este diodo es un tipo de recuperación rápida. ¿Es adecuado? rohm.com/products/databook/di/pdf/rsx501l-20.pdf
He publicado una nueva señal del nodo de conmutación. Hay un timbre de alta frecuencia en él. También veo el comienzo de un timbre de frecuencia más baja con un componente de voltaje de CC y un período de 300 ns, que luego pasa al timbre de alta frecuencia que se produce en el suelo.
Intentaré construir un amortiguador RC. No he hecho esto antes, así que tendré que buscar cómo hacerlo.
@Kevin: vi esta pregunta antes, pero, francamente, la imagen esquemática ridículamente grande me desanimó. Sí, podría copiarlo en un archivo de mi computadora e imprimirlo o reducirlo a un tamaño razonable, pero tengo otras cosas que hacer. Así que me dije a mí mismo "al diablo" y seguí adelante. Brindar detalles sobre su problema es bueno, pero aquí hay tanto que parece abrumador cuando solo tiene uno o dos minutos para una respuesta rápida. De nuevo "atorníllalo" y sigue adelante.
@Olin: te han molestado varias veces las imágenes grandes. ¿Hay algún problema con su navegador? En Chrome (y en todos los demás navegadores que conozco/he usado), la imagen es tan amplia como la pregunta (aquí hay una captura de pantalla grande para mostrar lo que veo: i.stack.imgur.com/iyNZk.png ) , y puede hacer clic derecho -> "ver imagen en una nueva pestaña" y se ajustará al tamaño de su ventana. Además, la capacidad de proporcionar respuestas en un minuto o dos suele ser un signo de una pregunta demasiado simple; debería tomar de 15 minutos a media hora elaborar una respuesta impactante para una pregunta realmente buena.
@Kevin: El navegador cambia el tamaño de algunas imágenes, pero generalmente no las de este sitio. En cualquier caso, el hecho de que algunos navegadores lo oculten no significa que sea aceptable publicar aquí imágenes innecesariamente grandes. Este esquema ciertamente no requiere 5057 x 3257 píxeles para verlo correctamente, que es como se publica. No hay excusa para eso.
@OlinLathrop: ¿Qué navegador, versión de navegador, sistema operativo y versión de sistema operativo? Con más detalles, podemos reproducir el problema, investigar, presentar un informe de error y solucionarlo. Me sorprende que esté renderizado en ese tamaño; all.csscontiene la regla .post-text img { max-width: 630px; }, que debe cambiar el tamaño de cada imagen en cada publicación a un tamaño razonable. No me opongo a publicar imágenes grandes; se comprimirán bastante bien en PNG y podemos abrir la imagen en una nueva pestaña y hacer zoom para verificar, por ejemplo, la superposición de pines y los errores de coincidencia de cuadrícula.
@Kevin: En este momento estoy en una vieja máquina con Windows 2000 que probablemente esté ejecutando el navegador con el que vino. No tengo tiempo ni ganas de preocuparme por el navegador que estoy usando. Este parece tener mejores atajos de teclado que los más nuevos, así que no quiero actualizar. También he visto este problema en una máquina Win XP mucho más nueva. Puedo deletrear HTML y escribir páginas web básicas, pero lo que dijiste anteriormente me supera. Bien, acabo de descubrir cómo obtener la versión de este navegador y es IE 6.0. Sin embargo, nada de esto cambia el hecho de que las imágenes innecesariamente grandes son malas.
Hola Olin, agradezco tu ayuda con mi problema con el convertidor CC/CC. Puede conservar su navegador actual, IE 6.0, pero instalar un navegador secundario que le brindará una mejor experiencia si puede encontrar el tiempo y la inclinación para instalarlo. Este artículo parece útil: utilwindows.wordpress.com/2009/09/21/… . Recomiendan Opera ( opera.com/browser/download ) o FireFox ( mozilla.org/en-US/firefox/new/?from=getfirefox ) para Windows 2000 a favor de IE v6.
@Olin Lathrop: Le sugiero seriamente que actualice su navegador. IE6 era el predeterminado de XP antes de los service packs, Win2k es posiblemente IE5. Creo que encontrará que la mayoría de los sitios web en estos días simplemente no los admiten. Me sorprende que este sitio sea utilizable. Sin embargo, el tamaño de la imagen causaría un tiempo de descarga excesivo (ya que es el navegador el que cambia el tamaño)... por lo que su punto sigue siendo válido.
@darron: el esquema es de 600 ppp, que es adecuado para imprimir o para la mayoría de los monitores modernos. La imagen es un dibujo lineal simple y el archivo está comprimido, solo tiene 64 kB. Esto no es nada a menos que su conexión sea un módem de 300 baudios. ;) Te aseguro que si el esquema apareciera desproporcionadamente grande en mi pantalla, habría cambiado el tamaño de la imagen. Sin embargo, parece mostrarse bien con los navegadores actuales. No es mi trabajo garantizar la compatibilidad con todos los sistemas heredados del planeta. Si pongo una imagen de muy baja resolución, también me criticarán por eso, probablemente con más frecuencia.
@DaveMech: debe usar la resolución mínima requerida para transmitir la información. Tu original era mucho más que eso. Esto no tiene nada que ver con cómo algunos clientes pueden o no cambiar el tamaño. Si el original realmente necesitaba ser tan grande, entonces cambiar el tamaño sería malo. La mejor respuesta es que el póster utiliza la resolución correcta en primer lugar, luego los clientes no tienen que adivinar sobre el cambio de tamaño.
@Olin: Veo tu punto, pero no creo que sea práctico. La única razón que puedo ver para minimizar la resolución es conservar espacio de almacenamiento. Veo un beneficio en no tener que mirar imágenes granuladas. En muchos casos, limitar la resolución ni siquiera es un medio muy efectivo para limitar el tamaño del archivo debido a la compresión. Esta página web debería funcionar de manera independiente de la plataforma en particular en la que se ejecuta por la sencilla razón de que hay demasiadas combinaciones de tamaños de monitor, resoluciones de escritorio, navegadores, etc., para definir lo que significa "resolución correcta". ".
@DaveMech: Pero el punto es que no hay forma de saber la "resolución correcta". ¿El archivo es grande simplemente porque alguien fue perezoso o es grande porque realmente hay detalles que se perderían en una resolución más baja? El sistema funciona mejor si el archivo se carga solo con la resolución necesaria. Sólo el autor puede saber qué es eso.
@Olin: Todo lo que digo es que existe una subjetividad significativa involucrada cuando permites que el autor decida la resolución. Ciertamente no era perezoso. En realidad, hice una salida de 200 ppp, luego de 300 ppp y luego de 600 ppp del esquema antes de decidirme por la versión de 600 ppp. Lo elegí porque no podía ver los píxeles en mi pantalla a 600 ppp, pero sí con resoluciones más bajas. Además, el tamaño del archivo era pequeño, por lo que no vi una desventaja en usar alta resolución, particularmente porque se mostró correctamente para mí. De todos modos, tengo un profundo respeto por su importante talento en ingeniería eléctrica. ¡Gracias!
@Olin: En el futuro, limitaré la resolución de mis publicaciones, ya que ahora soy consciente de que hay situaciones en las que es posible que la imagen no cambie de tamaño sobre la marcha como esperaba. ¡Haré esto aunque solo sea para hacerte feliz! ;) Agradezco su ayuda, sin embargo, no creo que haya hecho nada descortés, irrespetuoso o incorrecto dada la información que tenía en ese momento, es decir, que parece que cambia el tamaño de las publicaciones para que se ajusten a la pantalla.

Respuestas (5)

Su esquema es excesivamente grande y está diseñado de manera confusa, lo que desalienta a las personas a responder. No dibuje tierras que vayan hacia arriba, por ejemplo, a menos que las partes realmente provengan de un voltaje negativo. Si quiere que otros miren un esquema, bríndeles un poco de respeto. No nos haga inclinar la cabeza para leer cosas y asegúrese de que el texto no se superponga con otras partes del dibujo. La atención a estos detalles no solo ayuda a su credibilidad, sino que también muestra respeto por parte de aquellos de quienes está buscando un favor. Vi esta pregunta antes, pero todo lo anterior me hizo pensar "demasiado problema, al diablo con esto", y luego pasé a algo con un factor de molestia menor.

Nos diste un montón de detalles, pero te olvidaste de los problemas obvios de alto nivel. ¿Qué voltaje se supone que es la salida? Usted mencionó impulsar en algún lugar de su extenso escrito, pero también parece haber "7.2V" escrito por el conector de salida. Esto no coincide con "2.5V-10V" escrito por la entrada. Por cómo están cableados el inductor, el interruptor y el diodo, tiene una topología de impulso. Esto no funcionará si la entrada excede el voltaje de salida deseado. ¿Cuáles son sus voltajes reales de entrada y salida? ¿A qué corriente?

Ahora al timbre. Primero, algunas de estas cosas son claramente artefactos de alcance. Tiene un inductor muy pequeño (2.2 µH). No miré la hoja de datos del controlador, pero eso suena sorprendentemente bajo. ¿A qué frecuencia de conmutación se supone que opera el controlador? A menos que sea un MHz o más, soy escéptico acerca de la elección de 2,2 µH para el inductor.

Veamos algunos de sus rastros de alcance:

Esto en realidad muestra un pulso de conmutación razonablemente esperado. De esto también podemos ver que la frecuencia de conmutación, al menos en este caso, es de 1 MHz. ¿Es eso lo que pretendías?

La traza comienza a la izquierda con el interruptor cerrado para que el inductor se esté cargando. El interruptor se abre a los 100 ns y, por lo tanto, la salida del inductor aumenta inmediatamente hasta que su corriente comienza a descargarse a través de D1. Eso es a 8 V, por lo que el voltaje de salida es aparentemente algo así como 7.5 V considerando que D1 es un diodo Schottky pero está recibiendo un gran pulso de corriente (sería bueno saber qué tan grande, o al menos qué tan grande es el promedio). Esto continúa durante 300 ns hasta que el inductor se descarga en t = 400 ns.

En ese punto, el lado de salida del inductor está abierto y solo está conectado a la capacitancia parásita a tierra. La inductancia y esta capacitancia parásita forman un circuito tanque, que produce el timbre. Solo hay dos ciclos de este timbre antes del siguiente pulso, pero observe cómo decae ligeramente. La poca energía restante que quedó en el inductor después de que el diodo se apagó ahora se mueve de un lado a otro entre él y la capacitancia, pero cada ciclo se disipa un poco. Todo esto es como se esperaba, y es una de las firmas características de este tipo de fuente de alimentación conmutada. Tenga en cuenta que la frecuencia de llamada es de aproximadamente 5 MHz, que en un diseño comercial real debe tener cuidado de manejar para evitar que se irradie. Este timbre puede ser en realidad la emisión principal de una fuente de alimentación conmutada,

También podemos ver que el timbre está decayendo un poco por debajo de 4V, lo que nos indica el voltaje de entrada que estaba usando en este caso. Esto confirma que realmente está funcionando como un convertidor elevador con un aumento de aproximadamente 2x, al menos en este caso. El aumento de 2x también se confirma por las fases de carga y descarga del inductor aproximadamente iguales, que son de 300 ns cada una en este caso.

La fase del circuito del tanque de timbre libre termina abruptamente cuando el interruptor se enciende nuevamente en t = 800 ns. El interruptor permanece encendido durante aproximadamente 300 ns cargando el inductor y el proceso se repite con un período de aproximadamente 1 µs.

Esta traza de alcance en realidad muestra que las cosas funcionan como se esperaba. No hay ninguna pistola humeante aquí.

Se queja de las oscilaciones de salida, pero desafortunadamente ninguno de los rastros de su osciloscopio muestra esto. Los primeros no son significativos, ya que lo más probable es que muestren artefactos de alcance y rebotes de tierra en modo común que aparecen como una señal diferencial. Incluso este:

No nos dice mucho. Tenga en cuenta la escala de tensión sensible. No hay nada sorprendente aquí a 20 mV/división. Algo de esto es casi seguro que los transitorios de modo común confunden el osciloscopio para que aparezcan como una señal diferencial. Las partes más lentas son el diodo que conduce y luego no conduce, y el pulso de corriente es parcialmente absorbido por el capacitor.

Entonces, ¿todo esto se reduce a cuál es exactamente el problema? Si ve fluctuaciones de voltaje a gran escala en la salida durante varios ciclos de conmutación, muéstrelo. Eso es de lo que pensé que te estabas quejando originalmente. Si ese es el caso, observe detenidamente la red de compensación para el chip conmutador. No busqué la hoja de datos, pero por el nombre "comp" para el pin 12 y el hecho de que C4 y R2 están conectados a él, es casi seguro que esta es la red de compensación de retroalimentación. Por lo general, las hojas de datos solo le dicen qué usar y no le brindan suficiente información para generar sus propios valores de todos modos. Lea detenidamente esa sección de la hoja de datos y vea si ha cumplido con todas las condiciones para usar los valores que cumplió. Esos son los valores sugeridos para esta parte, ¿verdad?

Adicional:

Quise mencionar esto antes, pero se me escapó. Tienes que asegurarte de que el inductor no se esté saturando. Eso puede causar todo tipo de problemas desagradables, incluidos grandes transitorios e inestabilidad de control. Desde la primera traza del osciloscopio que copié, podemos ver que el inductor se carga durante 300 ns desde aproximadamente 3,8 V. 3,8 V x 300 ns / 2,2 µH = 518 mA. Esa es la corriente máxima del inductor en este caso. Sin embargo, eso es a una corriente de salida bastante baja. Una vez más, a partir de la traza del osciloscopio, podemos inferir que la corriente de salida es solo de unos 75-80 mA. A corrientes de salida más altas, la corriente máxima del inductor aumentará hasta que finalmente el controlador funcione en modo continuo (supongo, pero eso es probable). Debe asegurarse de que la corriente del inductor no exceda su límite de saturación en todo el rango. ¿A qué está clasificado el inductor?

Agregado2:

Creo que hay dos problemas básicos aquí:

  1. Espera que una fuente de alimentación conmutada tenga poco ruido, como las fuentes de alimentación lineales que ha visto. Esto no es razonable.

  2. Obtiene muchos artefactos de medición que hacen que la salida se vea mucho peor de lo que realmente es.

Su diseño original no ayudó en nada. El segundo es mejor, pero todavía quiero ver algunas mejoras:

Desafortunadamente, tiene activada la capa tStop, que abarrota lo que realmente queremos ver, pero creo que aún podemos descifrar esta imagen.

Ahora tiene una ruta directa desde el diodo a través de la tapa de salida hasta el lado de tierra de la tapa de entrada sin cortar el plano de tierra. Eso es una gran mejora con respecto al original. Sin embargo, tiene el plano de tierra dividido con una gran ranura en forma de L en el medio que se extiende hasta el borde inferior. Las partes izquierda y derecha de la parte inferior del plano de tierra están conectadas solo por una ruta larga. Esto podría solucionarse fácilmente reduciendo el requisito de espacio excesivo alrededor de algunas de sus redes y moviendo algunas partes solo un poco. Por ejemplo, no hay razón para que las dos vías muy grandes a la derecha de la entrada + no puedan estar un poco más separadas para permitir que el plano de tierra fluya entre ellas. Lo mismo ocurre a la izquierda de R3, entre el cátodo del diodo y C5, y entre el borde de la placa y D1.

También creo que tiene muy poca capacitancia tanto antes como después del conmutador. Cambie C1 a 22 µF como C5 y agregue otra tapa de cerámica inmediatamente entre los dos pines de JP2.

Pruebe un nuevo experimento con el nuevo diseño. Suelde manualmente otra tapa de 22 µF directamente entre los pines de JP2 en la parte inferior de la placa. Luego sujete la tierra de la sonda del alcance al pin "-" (no a otro punto de tierra en el tablero, directamente al pin "-" ) y enganche la sonda al pin "+" (nuevamente, justo en el pin, no algún otro punto en la red de voltaje de salida). Asegúrese de que no haya nada más conectado a la placa, incluidas otras sondas de alcance, clips de tierra, cables de tierra, etc. La única otra conexión debe ser la batería, que tampoco debe estar conectada a nada más. Mantenga esta configuración al menos a un pie de distancia de cualquier otra cosa conductora, particularmente cualquier cosa conectada a tierra. Ahora mire la forma de onda de salida. Sospecho que verá una cantidad sustancialmente menor del ruido que parecía estar en el primer seguimiento del alcance que publicó.

Olin, muchas gracias por su considerable conocimiento. Eres claramente un experto y estoy aprendiendo mucho de tu análisis y proceso de pensamiento. Aprecio el alto nivel en el que insistes en un cartel de preguntas. Estoy de acuerdo en que en algunos casos omití información básica, que ahora he corregido editándola en la pregunta original. Aunque soy un ingeniero mecánico altamente calificado y calificado, mi capacitación formal y experiencia en ingeniería eléctrica son prácticamente inexistentes. No quise faltar el respeto al no cumplir con los estándares de dibujo esquemático, que aún no he aprendido.
Entrada = 3,6 V, Salida = 7,2 V. La frecuencia de conmutación es de hecho 1Mhz y no es seleccionable por el usuario. Aunque es un inductor de bajo valor (2.2uH), es lo que especifica la ficha técnica. Su corriente de saturación es de 4.2A. Este es el inductor que estoy usando: ( search.digikey.com/ca/en/products/NR6028T2R2N/587-2098-1-ND/… ). Estoy usando el valor recomendado de resistencia y condensador en el pin de compensación. Muchas gracias por su comprensión de lo que sucede en el nodo de conmutación. No entendí la señal allí hasta que leí tu explicación.
@DaveMech: El problema general aún se reduce a cuál es exactamente el problema que está viendo. ¿Le molesta el pulso aparente por el ruido del pulso en la salida o las fluctuaciones de voltaje más grandes y más lentas? Sería de ayuda si revisaras mi publicación y respondieras específicamente a las preguntas que te hice. Le pregunté a cada uno por una razón, ya sea que la razón sea evidente para ti o no. Ha aclarado los voltajes y la corriente de entrada y salida (3,6 V de entrada, 7,2 V y 60 mA de salida), pero quedan otras preguntas.
@DaveMech: Veo que estabas respondiendo mientras escribía mi último comentario. Parece que las cosas funcionan según lo previsto y el inductor definitivamente no se está saturando. Ahora vuelvo a no estar realmente seguro de cuál es la queja general.
Quizás el problema sea simplemente mi interpretación de las trazas del osciloscopio debido a la falta de comprensión del ruido de modo común. Todavía tengo que encontrar una descripción o solución para el ruido de modo común que tenga sentido para mí, aunque sigo buscando una. Desde mi punto de vista actual, la primera y la segunda traza del osciloscopio muestran un enorme transitorio de voltaje pico a pico de 4V que no debería existir. No he visto este tipo de señal de ruido en las salidas de los circuitos reguladores lineales que utilizan las mismas técnicas de medición. Quizás todo lo que necesito es una buena explicación de por qué estas medidas son solo artefactos.
Respuesta a Agregado2: Hola Olin, gracias por la ayuda. He actualizado mi pregunta con una respuesta a sus sugerencias de depuración. He pirateado mi placa de circuito original para poner tantos cambios como pude sin tener que esperar a que se fabrique y envíe una nueva placa. Mi tablero pirateado no tiene un plano de planta muy fragmentado ya que se basa en el diseño original.
@DaveMech: Esto es mucho mejor, pero si está utilizando la placa original, todavía tiene corrientes de conmutación que atraviesan el plano de tierra. Esto hará más ruido de conmutación en la salida, aunque eso parece estar dentro de lo razonable ahora. Ahora estás viendo inestabilidades de control. Mire la red de compensación como discutí al final de la parte original de mi respuesta. La respuesta de control es demasiado hiperactiva en este momento, y se está sobrepasando y corrigiendo en exceso.
@DaveMech: Acabo de mirar de nuevo el rastro de salida de baja velocidad, y parece que la oscilación es de unos 15 ciclos de conmutación y el aumento toma solo uno o dos de ellos. Esto significa que cuando está habilitado, cada pulso es demasiado grande. Nuevamente, ¿por qué necesita una inductancia de 2.2uH? Pruebe con un valor más alto, como 10uH. Eso debería reducir el tiempo de subida lo suficiente como para que tal vez el circuito de retroalimentación existente pueda manejarlo. En este momento, el voltaje de salida puede aumentar más rápido de lo que puede manejar el bucle de control.
Gracias Olin, tu orientación con respecto a la red de compensación fue correcta. Había una inestabilidad de control que ahora se ha solucionado. Actualicé la pregunta con la solución si está interesado. Continuaré implementando sus sugerencias con respecto al diseño. Gracias por tu ayuda.

Primero verificaría que el problema que está persiguiendo realmente existe y no es un artefacto de una mala conexión a tierra del osciloscopio. Pasé bastantes horas persiguiendo el ruido en los rieles de la fuente de alimentación solo para descubrir que desapareció (bueno, casi) cuando usé la conexión a tierra en la sonda del osciloscopio, en lugar de un cable separado al osciloscopio.

Gracias por la sugerencia. Estaba usando los cables de pinza de cocodrilo en mi sonda a tierra. Decidí intentar reemplazar este método de conexión a tierra con un anillo de conexión a tierra en la sonda para proporcionar una inductancia aún más baja a tierra. Todavía mido el ruido.

La medición "adecuada" de la ondulación y el ruido en el mundo de la fuente de alimentación se realiza de manera muy específica para evitar captar el ruido de CM.

Si no tiene miedo de estropear la sonda de un osciloscopio, intente quitar el gancho, suelde un 10 m F electrolítico y 100 norte F capacitor de cerámica directamente entre la punta de la sonda y el anillo de tierra, luego conecte la sonda lo más cerca posible de su conector de salida (intente usar algunos de los cables sobrantes del capacitor electrolítico para hacer la conexión). Establezca su osciloscopio en un límite de ancho de banda de 20 MHz y 1 METRO Ω Impedancia de entrada.

Si la forma de onda ondulada que ve ahora se ve radicalmente diferente, concluiría que su medición original fue defectuosa debido a la captación de CM. De lo contrario, tiene un problema legítimo de ruido en sus manos.

Actualización 1: Veo que tiene AGND y PGND cableados juntos en su esquema, así como en su diseño, y que sus componentes de compensación van a la conexión a tierra separada del pin AGND. Esto es algo malo". Mire de cerca el diseño de referencia de Micrel. La compensación y los retornos del capacitor de arranque suave se enrutan a una tierra privada, que luego se conecta a AGND y luego a PGND. Esto garantiza que ninguna corriente de conmutación intensa perturbe los sensibles componentes de compensación y control.

Parece haber un timbre de HF cuando se enciende el interruptor, a juzgar por la forma de onda del nodo de conmutación que ha proporcionado. Este IC no le permite controlar el tiempo de encendido y apagado (el FET está integrado), por lo que es posible que deba probar un diodo rectificador de refuerzo diferente o agregar algunos amortiguadores para silenciar el timbre.

Gracias por la sugerencia. ¿Supongo que CM significa Modo Común? Agregué los componentes que sugirió a mi circuito en lugar de la sonda, ya que esto es eléctricamente equivalente y no daña mi sonda. También limité el ancho de banda y puse mi sonda en 1x. El ruido se redujo considerablemente de 3 V pp a 120 mV pp. Sin embargo, ¿no es esto una trampa? Al limitar el ancho de banda, simplemente estoy ignorando las frecuencias más altas donde se encuentra el ruido. El hecho de que no lo mire no significa que no esté allí.
La sonda 1x y las tapas adicionales solo cargan el circuito en el punto de prueba y, por lo tanto, afectan en gran medida lo que estoy tratando de medir. Por lo tanto, simplemente estoy contaminando mi medida al cargar el circuito. Nuevamente, estoy ocultando lo que existe al cargar el circuito, sin embargo, la fuente y la causa del ruido aún existen.
Todas las principales empresas de suministro de energía utilizan este método. Muchos clientes incluyen este método directamente en sus especificaciones. No puede suponer que lo que está viendo es ondulación y ruido reales a menos que tome precauciones para evitar que su sonda capte el ruido de CM. enlace 1 enlace 2 Descargo de responsabilidad: IAAPSD (soy diseñador de fuentes de alimentación)
Madmanguruman, Gracias por tus enlaces y consejos. No había oído hablar del ruido CM ni de estas especificaciones de prueba antes de esto. Continuaré leyendo más sobre el ruido CM y las técnicas de medición y espero poder llegar a un entendimiento que resuelva este problema. Mi sensación es que probablemente todavía hay demasiado ruido para ser solo un problema actual de CM. Tomará un poco de trabajo de mi parte para resolver esto. Gracias por tu ayuda.
Respuesta a la actualización 1: Traté de observar el problema de separar los terrenos analógicos y digitales en el diseño. La razón por la que no ve esto reflejado en el esquema es porque el software EDA que estaba usando, Cadsoft Eagle, no le permite conectar dos terrenos sin anular el nombre de red de uno de los terrenos con el otro. He creado piezas de águila que permiten conectar dos terrenos en el esquema conservando sus nombres de red y conectarse eléctricamente en el diseño. Pero esto conduce a errores de DRC en el diseño debido a la superposición de conductores con diferentes nombres de red.
¿Por qué un voto negativo?
No voté en contra. No creo que tenga el representante para eso.

Creo que su diseño para el regulador es demasiado grande: consulte el ejemplo proporcionado en la hoja de datos:

Diseño recomendado de MIC2253

Todos los filtros están directamente al lado del IC (C5 en particular). Su límite de salida, por ejemplo (C5), parece estar a más de una pulgada del IC. Tener C3 tan lejos como lo hace para la selección de voltaje también puede causar un problema (¿el ruido inducido en el pin FB podría causar una conmutación errática?)

No dejes que el artículo sobre el rebote en el suelo te lleve en la dirección equivocada; aunque estoy seguro de que sus puntos sobre el tamaño y la orientación del bucle son importantes, probablemente lo más importante sea:

  • Minimice la longitud del nodo SW (el suyo se extiende una distancia considerable para llegar a D1, mueva ese cruce D1/L1 directamente a la esquina del IC.

  • Reduzca el tamaño del bucle tanto como sea posible.

También permitiría un poco más de margen en su límite de salida: sus especificaciones esquemáticas de 16v pero tiene una selección de voltaje de salida a 15v.

No soy un experto en SMPS pero he tenido algunos éxitos y fracasos en el pasado.

de acuerdo: la conmutación de 1 MHz es rápida y debe ser lo más compacta posible.

esto es una suposición total y no he mirado la hoja de datos del chip, pero C1 parece un poco pequeño. ¿Has intentado aumentar a ese tipo a algo así como 100uF?

Gracias por la sugerencia. Aumenté la tapa de entrada (ieC1) soldando otra cerámica de 22uF en paralelo con la tapa de 2.2uF recomendada por la hoja de datos. Esto debería dar más de 10 veces la capacitancia mínima recomendada. Esto no tuvo ningún efecto. Además, intenté colocar una tapa electrolítica de 1 mF en la entrada de mi circuito. Esto no está lejos de C1 y está efectivamente en paralelo con él. Esto tampoco tuvo ningún efecto.