¿Qué es una onda estacionaria?

Soy un estudiante de segundo año de secundaria, tenga esto en cuenta al responder esta pregunta, en otras palabras, la respuesta no necesita ser en términos simples, pero debe ser comprensible para un estudiante de secundaria aplicado.

  1. No tengo idea de lo que es una onda estacionaria . ¿Por favor explique?

  2. Pregunta adicional: ¿Cómo se relaciona una onda estacionaria con la órbita atómica? Tengo entendido que la órbita atómica es una función matemática que describe la probabilidad de que un electrón esté en un lugar determinado, pero también es la imagen de esta función en términos de espacio real (es decir, el volumen tridimensional real alrededor del núcleo). que un electrón en particular llama "hogar").

¿Cuánta trigonometría tienes? Podemos atacar el problema matemáticamente si está familiarizado con las identidades trigonométricas como porque ( a + b ) = porque ( a ) porque ( b ) pecado ( a ) pecado ( b ) .
Sí, conozco esa identidad y me gustan otras 30

Respuestas (4)

Una animación vale más que un millón de palabras:

ondas que corren formando una permanente

Una imagen vale más que 1000 palabras, ¿verdad? Esta animación está compuesta por 70 imágenes.
Parece fluido, así que toma la cantidad de segundos y... Supondremos que el ojo humano puede percibir 24 F / s , y se nos da que 1 pags i C t tu r mi = 1000 w o r d s . Un marco es una imagen, que nos da 24 F / s 1000 w / F -> 24 1000 w s -> 24000 w / s . Multiplicando esto por la duración del gif, 7 segundos, nos da 168000 w s / s = 168000 palabras. No es un millón, pero lo suficientemente cerca.
Esto realmente resuelve el asunto para mí. Lo entiendo ahora.

Este será un tratamiento puramente matemático. Debe combinarse con algunos juegos prácticos para "captarlo" de verdad.


Onda viajera

Comencemos con la descripción de una onda viajera armónica en una dimensión. Aquí "armónico" solo significa que la forma matemática de la onda es sinusoidal tanto en el tiempo como en el espacio.

Para ser concretos, hablaremos de algún tipo de onda de desplazamiento de materia transversal. Una ola en una cuerda, tal vez.

La expresión matemática para el desplazamiento de un trozo de cuerda lejos de su posición de reposo es

y ( X , t ) = A porque ( k X ω t ) .
Aquí k = 2 π / λ es el número de onda, λ es la longitud de onda, ω = 2 π / T es la frecuencia angular y T es el período. A la mayoría de las personas les resulta más fácil pensar en la longitud de onda y el período, por lo que es posible que se sienta más cómodo pensando en eso como
y ( X , t ) = A porque ( 2 π λ X 2 π T t ) .
En cualquier caso, esto representa un tren de ondas sinusoidal continuo de amplitud A moviéndose hacia la derecha a medida que pasa el tiempo. Reemplace la con un + en el argumento al coseno y la onda se mueve hacia la izquierda.

La longitud de onda puede tener cualquier valor que desee.

Onda estacionaria

Ahora consideramos la situación con dos de estos trenes de ondas, uno moviéndose en cada dirección. Obtenemos

y ( X , t ) = A porque ( k X ω t ) + A porque ( k X + ω t ) = A [ porque ( k X ) porque ( ω t ) + pecado ( k X ) pecado ( ω t ) ] + A [ porque ( k X ) porque ( ω t ) pecado ( k X ) pecado ( ω t ) ] = 2 A porque ( k X ) porque ( ω t )
La longitud de onda es la misma y el período es el mismo, pero el comportamiento es marcadamente diferente. La dependencia espacial y temporal combinada que vimos antes se ha dividido en dos dependencias separadas. Los bultos en las curvas del coseno ya no se mueven con el paso del tiempo, sino que permanecen donde están y su amplitud sube y baja.

Esa es una onda estacionaria.

La longitud de onda sigue siendo arbitraria.

Para ser completamente generales, tenemos que trabajar las matemáticas con un cambio de fase arbitrario o permitir también algunos términos sinusoidales, pero esa complejidad no nos enseña nada nuevo.

Onda estacionaria en un espacio confinado

ESTÁ BIEN. Pensemos en una guitarra u otro instrumento musical de cuerda. El tono está relacionado con la frecuencia. F = 1 / T , y cuando golpeo una cuerda en particular obtengo una nota particular en lugar de una frecuencia arbitraria. Más aún, cuando me inquieto y golpeo la cuerda, obtengo una nota diferente (más alta).

Tiene que haber algo en mantener los extremos de la cuerda en reposo que obligue a la cuerda a elegir alguna frecuencia (o más bien un conjunto de frecuencias).

Y eso está relacionado con la onda que reflejan las ondas. Cuando envía un solo pulso por una cuerda de burla en un punto donde está rígidamente unido, el pulso de onda se le envía de vuelta al revés . Es reflejada e invertida. Cuando tocas una cuerda que envía pulsos en ambas direcciones y se reflejan, cruza la cuerda para que se refleje nuevamente y así sucesivamente. El sistema no es sin pérdidas, por lo que la energía se disipa con el tiempo, pero durante un tiempo hay una serie de vibraciones caóticas en la cuerda. Los que duran son aquellos en los que la onda espacial encaja entre los extremos con un nodo (cero) en ambos extremos.

ingrese la descripción de la imagen aquí

La imagen muestra los tres modos de frecuencia más bajos. Las líneas rojas representan el estado del sistema en el tiempo cero y la línea azul el estado después de la mitad de un período. Las líneas grises representan otros tiempos. (Imagen original del autor.)

Después de un corto tiempo, la cuerda se mueve en un patrón que se compone de ondas estacionarias (esas reflexiones invertidas, a la derecha) cuya longitud de onda encaja perfectamente. la ecuacion es L = 2 norte 1 2 λ dónde L es la longitud entre los extremos fijos y norte un número de conteo (1, 2, 3...).

Cuando te preocupas por la guitarra, L se vuelve más pequeño, por lo que la longitud de onda asociada también debe hacerlo, pero la longitud de onda está relacionada con la frecuencia por la velocidad C de propagación de ondas en la cuerda λ F = C , así que cuando la longitud de onda baja, la frecuencia sube y escuchas un tono más alto.

Electrón en un átomo como onda estacionaria

En el (muy erróneo) modelo de Bohr, se imagina que el electrón sigue una órbita circular. En ese caso, un número entero de longitudes de onda tendría que caber alrededor del círculo para que el electrón no interfiera consigo mismo.

Ese no es un gran modelo, pero es más o menos lo mejor que puede hacer hasta que esté listo para enfrentar las ondas estacionarias tridimensionales en coordenadas esféricas, así que es donde lo dejaré.

En realidad, los electrones no son pequeñas bolas y no siguen un camino (circular o de otro tipo), y llamamos a los estados que ocupan "orbitales" en lugar de "órbitas" en parte para recordarnos esas diferencias.

Derivación completa de ondas estacionarias en una cuerda de guitarra pulsada, por moi : sciencemadness.org/talk/… Muy largo… Pero las similitudes matemáticas con QM, así como con otros problemas (calor de Fourier, difusión de Fick, QM) son realmente interesantes. Bellas matemáticas.
Una vez que "entiendes" este tema, es muy fácil confundirlo con simple (o incluso obvio) y olvidar cuánto se incluye en él. Esta es la versión corta-corta con la mayor parte de la consideración detallada del comportamiento de la reflexión omitida.
Completamente secundado. Y estas siguen siendo aplicaciones básicas de la ecuación de onda. Demasiado para contemplar por una sola persona...
Bueno, tengo que hacer matemáticas para entender esa respuesta, y ahora mismo no soy capaz, porque tengo que madrugar para jugar al fútbol (o fútbol, ​​como lo llaman los no ilustrados :p). Veré esta respuesta mañana, porque creo que puedo entender esta matemática mucho, mucho mejor, ya que no hay cálculo involucrado. No me importa, es una simplificación. Una simplificación es lo que estaba buscando. Gracias a todos por su tiempo, nos vemos mañana.
"...ondas estacionarias tridimensionales en coordenadas esféricas ". ¡Casi me atraganto con mis copos de maíz!
@dmckee En realidad, buscar en Google no me ayudó en este asunto. ¿Elegiste la función de X como la función de amplitud? ¿Por qué hiciste eso?

¿Cómo se relaciona una onda estacionaria con la órbita atómica? (Tengo entendido que la órbita atómica es una función matemática que describe la probabilidad de que un electrón esté en un lugar determinado, pero también es la imagen de esta función en términos de real espacio, es decir, el volumen tridimensional real alrededor del núcleo que un electrón en particular llama "hogar").

Si eres nuevo en la mecánica cuántica, las densidades de probabilidad de un electrón en un átomo (por ejemplo, un átomo de hidrógeno) no son el mejor lugar para comenzar tu consulta.

Un sistema mucho más simple pero bastante análogo y perspicaz es la partícula (por ejemplo, un electrón) en una caja de tamaño atómico 1D . Toda la información que podemos tener sobre esta partícula está contenida en su función de onda Ψ , que se obtiene resolviendo la correspondiente ecuación de Schrödinger.

Visite el enlace para ver la similitud entre las funciones de onda ( norte = 1 , 2 , 3 , . . . ) y las ondas estacionarias representadas en la respuesta por 'brezo'.

Siempre que la función de onda sea Real, Ψ 2 ( X ) representa la distribución de densidad de probabilidad de la partícula sobre el dominio de la caja.

Por ahora, es mejor ver la similitud descrita anteriormente como una analogía , en lugar de una identidad : las funciones de onda de las partículas unidas no son exactamente ondas de materia estacionaria.

aparentemente, hay cálculos involucrados en la parte de normalización . Todavía no puedo hacer cálculo diferencial o integral.
@FinnTheHuman: No QM sin cálculo. Pero es posible obtener una comprensión cualitativa sin entrar en cálculos detallados. Resolver el SE solo es posible con cálculo.
Entonces, ¿no se puede usar el formulario llamado después de la normalización ? imagínate que alguien que entienda de cálculo me lo normalice, entonces puedo resolver el resto, ¿correcto? Además, ¿cuáles son los n s en esta ecuación?
Las funciones de onda TIENEN que normalizarse para poder predecir las densidades de probabilidad correctas. Entonces TIENE que usar el formulario llamado después de la normalización . Las funciones de onda no normalizadas solo pueden brindar información cualitativa .
Ok, solo déjame saber cuáles son los n s? parecen ser alturas arbitrarias en la caja, donde de alguna manera la ola adquiere más nodos?
norte es el número cuántico del sistema. Surge durante la resolución del SE. Ver aquí, por ejemplo, sciencemadness.org/talk/… Muestra que el sistema está cuantificado : solo se permiten niveles de energía discretos.
Entonces, el número cuántico en este caso es el número cuántico real n que representa la energía del electrón. Están ahí para que la ecuación se pueda resolver para electrones con diferentes n s. Esto significa que cuanto mayor sea la energía del electrón, más corta será la longitud de su onda estacionaria, ya que tendrá más nodos .
Para el sistema P1DB, sí. Para otros sistemas cuánticos, los estados vinculados tienen reglas de cuantificación diferentes, pero la energía de los estados vinculados siempre está cuantificada. ¡Buenas noches!
Las funciones de onda no tienen que normalizarse si todo lo que desea es probabilidad relativa, es decir PAGS ( X [ a , b ] ) PAGS ( X [ C , d ] ) .

Una onda estacionaria es básicamente dos ondas opuestas de igual amplitud, como se muestra en el siguiente diagrama (donde n es un número entero positivo):

onda estacionaria

Puedes ver esto más claramente si miras la línea superior donde n=3, y la sigues a medida que baja, sube, baja. Esa es la ola uno. Entonces, si miras la línea de fondo en el mismo caso que sube, baja, sube, esa es la ola opuesta.

Las ondas estacionarias pueden ocurrir con luz, rayos X, ondas de agua, ondas de sonido y ondas sísmicas.

Puede obtener más información sobre las ondas estacionarias aquí .

Para la parte adicional de su pregunta, consulte las respuestas a esta pregunta en el sitio physics.SE.

¡Espero que esto ayude!

"Algunos ejemplos de ondas estacionarias son la luz, los rayos X y las ondas sísmicas". Eso es muy engañoso. Implica que TODA la luz, los rayos X y las ondas sísmicas son ondas estacionarias.
@Gert, mis disculpas, actualizaré mi respuesta.
Entonces, una onda estacionaria es cualquier onda que tiene nodos que cruzan el eje en el medio de la onda y donde esos nodos nunca cambian de posición en relación con el eje. Entonces, ¿las ondas seno y coseno son ondas estacionarias?
La imagen incluida aquí no muestra nada sobre cómo se combinan las ondas que se propagan en sentido contrario para formar una onda estacionaria. (Eso es realmente muy difícil de hacer en forma pictórica y requiere una gran cantidad de configuración).
@FinnTheHuman, tendría que verificar dos veces (lo haré por la mañana; ahora es la noche para mí), pero inicialmente diría que sí.
@FinnTheHuman Lo crucial son los nodos y que estos no se muevan. Las ondas continuas también pueden ser sinusoides y, aunque es un poco más complicado, las no sinusoides pueden ser ondas estacionarias (piense en ondas triangulares o cuadradas).