¿Qué es esta tecnología de controlador LCD inusual?

Prefacio: incluso si no tiene una respuesta definitiva, me gustaría recibir comentarios de cualquiera que haya visto una pantalla LCD con esta tecnología.

Recientemente desarmé una cámara digital Canon de finales de la década de 1990 y obtuve una pantalla LCD inusual. A diferencia de la tecnología estándar de controlador de chip sobre vidrio que se usa en las pantallas LCD modernas, esta parece tener el chip incrustado en el vidrio .

Aquí está la cámara en cuestión, una Canon PowerShot S100 2MP Digital ELPH:

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

Enlace a Amazon: http://www.amazon.com/Canon-PowerShot-Digital-Camera-Optical/dp/B00004TS16

Parece que se vendió por primera vez en Amazon el 4 de septiembre de 1999 . No puedo encontrar ninguna otra información sobre cuándo se lanzó.

Cuando saqué la pantalla, noté que el bisel de metal alrededor de la pantalla tenía solo unos 4 mm en cada lado, y el cable plano y flexible estaba conectado directamente al vidrio sin espacio para el chip controlador estándar. La pantalla parece haber sido fabricada por Sony , como se ve en la parte superior izquierda del bisel y en la parte posterior de la pantalla.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Decidí quitar el bisel de metal, la luz de fondo y los filtros y todavía no pude encontrar un chip controlador. Sin embargo, había un área negra alrededor de la pantalla que parecía estar pintada en la capa superior de la pantalla LCD, lo que me hizo sentir curiosidad por saber qué estaba cubriendo. Decidí eliminar la capa superior usando el siguiente procedimiento que me ha funcionado con otras pantallas:

  1. Retire los polarizadores superior e inferior de la pantalla.

  2. Marque el centro de la parte superior de la pantalla con una herramienta afilada paralela al conector.

  3. Coloque la pantalla en una bolsa de plástico para facilitar la limpieza.

  4. Coloque un destornillador de cabeza plana sobre el centro de la pantalla paralelo al conector.

  5. Golpee el mango del destornillador aumentando gradualmente la fuerza hasta que la capa superior se rompa.

  6. Retire la pantalla de la bolsa y retire la capa superior rota.

  7. Limpie la pantalla para eliminar pequeños fragmentos de vidrio y la sustancia gelatinosa entre las 2 capas.

Funcionó y pude aislar la capa inferior. El circuito integrado del controlador parece estar incrustado en el vidrio y distribuido alrededor del exterior de la pantalla. Aquí hay algunas fotos muy de cerca:

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

No puedo encontrar ninguna información sobre esta tecnología en Internet, incluso algo que diga que existe. ¿Alguien aquí sabe cómo se llama, por qué se usó en lugar de chip-on-glass, cuándo se usó y si hay alguna información al respecto? ¿Alguien por ahí ha visto esto antes?

Pregunta relacionada, si alguien sabe por qué: ¿Por qué las pantallas LCD que se usan en las cámaras tienen los píxeles en una disposición escalonada (vea mis fotos de cerca o mire usted mismo la pantalla LCD de una cámara)?

"matriz activa" describe la lógica por píxel en la parte principal del vidrio, pero algunas descripciones de la lógica de matriz activa también pueden informarle sobre este circuito de interfaz. Si encuentra algo bueno de esta manera, responda la pregunta usted mismo, es interesante.
Se llama chip on glass... A diferencia de chip on flex. Esto es bastante común.
He actualizado la pregunta con más imágenes, incluida la unidad de visualización completa.
+1 Fotos MUY bien hechas. 20 MP (!) y bien iluminado y lo suficientemente nítido para ser útil. (¡Rompe TODAS las reglas habituales! :-)) Muy agradable. Y una buena pregunta. Asegúrese de unirse también a este sitio de intercambio de pilas
¿Cómo hiciste las fotografías si lo desarmaste?

Respuestas (3)

Una revisión de 2000 de esta cámara S100 afirma que la pantalla era "LCD TFT de silicio policristalino de baja temperatura de 1,5 pulgadas". Lamentablemente, es bastante incierto cuándo salió la primera pantalla comercial de baja temperatura de poli Si (LTPS), así que si esta afirmación puede ser cierta. Se necesita LTPS para incorporar los controladores (sin importar el controlador) en el vidrio sin obleas [adheridas] separadas. Según una fuente de 1999 , la cámara JCV "DVM-1", que parece ser la GR-DVM1, lanzada alrededor de 1997, ya tenía una pantalla [hecha por Sony] a bordo. Por otro lado, otra fuente afirma que la primera cámara fotográfica comercial que usó LTPS TFT fue la Sony DSC-P9 , que se lanzó a principios de 2002 más o menos a juzgar por las fechas de revisión.

Dado que la pantalla en cuestión es de 1999, probablemente esté hecha con tecnología LTPS de primera generación con un "controlador" integrado bastante básico en vidrio. Uno de los primeros documentos de LTPS anunciaba que "puede colocar los controladores y los registros de desplazamiento en el mismo sustrato que las celdas LCD" . Entonces, probablemente no sea realmente un controlador completo en vidrio. Esa descripción de los TFT de LTPS coincide con la cuenta más detallada en http://dx.doi.org/10.1557/mrs2002.277de LTPS de primera generación, que integraba solo los controladores X e Y en el cristal (pero cuya fuente también los ubica en el período 2001-2002). Dadas las características relativamente toscas y tan fácilmente visibles del circuito de vidrio en las imágenes de la pregunta, creo que la LTPS-TFT de primera generación parece probable (si es que es una LTPS)... Una LTPS de segunda generación tendría el D/A convertidor en vidrio también.

Alternativamente, la cámara de 1999 en cuestión, aunque tenía controladores integrados en el vidrio [en sus propias obleas], podría haber sido construida con un a-Si de silicio amorfo para la pantalla. Dado que a-Si es demasiado lento para los controladores, lo que esto significa es que [en este caso] su pantalla utiliza controladores fabricados convencionalmente (como obleas/IC separados) que luego se unen como chip sobre vidrio (que no debe confundirse con el sistema -sobre vidrio, que significa LTPS o tecnología más nueva); la unión COG generalmente se realiza utilizando una película conductora anisotrópica (ACF). COG es más resistente y ahorra espacio que usar TAB . Wikipedia dice que Sony es/era [también] un líder en tecnología ACF, por lo que también está de acuerdo con la pantalla que están haciendo ellos... en esta tecnología más antigua.

Ahora, el circuito de visualización se parece mucho más al de un LTPS debido a la gran cantidad de componentes, pero quién sabe, es posible que hayan optado por no usar un IC grande por alguna razón. A continuación puede ver un [OLED] LTPS (entonces SOG) seguido de un COG.

LTPS

DIENTE

Si quiere estar seguro, obtenga algún eliminador de ACF , como dioxolano . :)


Con respecto a la pregunta del patrón de píxeles; parece que se podría usar el patrón delta [mucho] menos común hoy en día (más a la derecha en la imagen a continuación):

ingrese la descripción de la imagen aquí

El eliminador de ACF de NB Ito parece bastante bueno para eliminar los COG sin dañar los chips simplemente absorbiendo un poco de vibración, tal vez. Sin embargo, volver a colocarlos / un chip sin un bonder COG puede ser un gran desafío.
Además, he estado tratando de encontrar algunas imágenes de primer plano de la pantalla DSC P9 para fines de comparación, pero hasta ahora no he tenido éxito en eso. Hay un desmontaje en ifixit.com/Guide/Sony+Cyber-shot+DSC-P9+Motherboard+Replacement/… pero no tiene primeros planos de la pantalla.

Parece ser a lo que NEC se refiere como VIT, Value Integrated TFT Technology . Alternativamente conocido como SoG, System on Glass. Lo diferencian de Chip on Glass o Chip on Film/Tape.

Pero la tecnología no es tan antigua. Un comunicado de prensa muestra tal vez 2007.

Debido a la alta movilidad de electrones del polisilicio de baja temperatura que se usa en la tecnología VIT, los circuitos periféricos de alta velocidad, como los circuitos de control, se pueden integrar en el mismo sustrato de vidrio que la pantalla LCD. En comparación con los diseños COG y COF que emplean circuitos de control externos, este enfoque integrado reduce significativamente la cantidad de conexiones con circuitos externos y permite una mayor definición de imagen que se ve menos afectada por el paso de conexión a los circuitos de control externos. Teniendo en cuenta todo el módulo de pantalla, incluido el sistema de retroiluminación y la placa de circuito externa, la cantidad reducida de componentes y líneas conectadas da como resultado un cuerpo de pantalla más pequeño, delgado y liviano, así como una mayor resistencia contra golpes y vibraciones.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Una hoja blanca del NEC Technical Journal (Vol 1, No. 3/2006, PDF) tiene información técnica más detallada, además de afirmar que la tecnología SOG se usó por primera vez en 2002.

Resumen El SOG-LCD se forma mediante la integración de las funciones LSI del controlador y la pantalla LCD en un sustrato de vidrio y se espera que logre un estado de dispositivo de visualización óptimo para equipos personales/móviles en la era de la banda ancha.

Artículo ligeramente relevante sobre Apple y Sharp moviéndose hacia LCDs tipo SoG en 2011. johnsiphone.com/sharp-supply-psi-lcd-6th-generation-iphone
Interesante. Parece que la cámara estuvo disponible por primera vez en Amazon en 1999: amazon.com/Canon-PowerShot-Digital-Camera-Optical/dp/B00004TS16
Actualización: miré mis fotos y también parece que la pantalla de la cámara fue hecha por Sony.

Me parece una construcción TFT estándar de pantano . Probablemente no se use mucho porque CoG brinda mayores rendimientos (un vidrio defectuoso o un chip se pueden reemplazar antes del ensamblaje en lugar de que toda la pantalla sea inútil).

Ha habido momentos en que algunos defectos en la pantalla se reparan con láser y esto también podría ser posible en el circuito de vidrio, generalmente es un circuito de accionamiento simple con registros de desplazamiento y demás. No estoy seguro de dónde estarían las compensaciones de diseño, pero mantener las dos partes separadas tendría más sentido para mí a menos que el costo o el espacio fueran las limitaciones.