¿Qué doctrina apoya la idea de que Daniel 2:44 es el Reino del Milenio?

Después de mirar los gráficos de Clarence Larkin, noté que algunos ( gráfico 1 , gráfico 2 ) de ellos asocian el Reino en Daniel 2:44 con el Reino del Milenio. ¿Hay alguna doctrina que apoye esto? Odiaría que la Iglesia todavía esté bajo el Reino Romano: hierro y barro. Dividido.

ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí

Los gráficos solos son una mezcolanza sin la literatura que los acompaña. Debe leer no solo las Escrituras designadas, sino también las anotaciones y la narrativa de Clarence Larkin.
¿Qué es el reino del milenio y cuál es su origen?
Me gustaría mostrarte algo que te puede ayudar en tus estudios. ¿Qué líneas del Libro de Apocalipsis crees que describen la Segunda Venida?

Respuestas (1)

Odiaría que la Iglesia todavía esté bajo el Reino Romano: hierro y barro. Dividido.

Sin entrar en la discusión del Reino del Milenio, pensé que sería útil echar un vistazo a Daniel 2: 43-45 (utilicemos la NVI):

Y como viste el hierro mezclado con el barro cocido, así el pueblo será una mezcla y no permanecerá unido, como tampoco el hierro se mezcla con el barro.

En el tiempo de aquellos reyes, el Dios del cielo levantará un reino que no será jamás destruido, ni será dejado a otro pueblo. Aplastará a todos esos reinos y los destruirá, pero él mismo perdurará. para siempre.

Este es el significado de la visión de la roca cortada de una montaña, pero no por manos humanas, una roca que desmenuzó el hierro, el bronce, el barro, la plata y el oro. "El gran Dios le ha mostrado al rey lo que sucederá en el futuro. El sueño es verdadero y su interpretación es confiable".

Y echemos un vistazo rápido un poco antes a las 2:35:

Entonces el hierro, el barro, el bronce, la plata y el oro se desmenuzaron y se convirtieron en paja en una era en el verano. El viento se los llevó sin dejar rastro. Pero la roca que golpeó la estatua se convirtió en una gran montaña y llenó toda la tierra.

Citemos también Apocalipsis 20:6-7 para que todos sepamos de lo que estamos hablando:

Bienaventurados y santos los que comparten la primera resurrección. la segunda muerte no tiene poder sobre ellos, sino que serán sacerdotes de Dios y de Cristo y reinarán con él mil años.

Cuando se cumplan los mil años, Satanás será liberado de su prisión.

Solo resaltemos algunos puntos descritos aquí. En primer lugar, tenga en cuenta que el reino de Daniel durará para siempre . Ahora, estrictamente hablando, mantener el literalismo bíblico en todos los casos no es necesariamente el método más seguro para evaluar las bases teológicas, pero Apocalipsis 20:7 especifica que el final del reinado de 1000 años termina con un evento (la liberación de Satanás), por lo que quizás no sea razonable considerar el Reino del Milenio (que termina) como equivalente al reino de Daniel (que explícitamente nunca termina).

¿Hay alguna doctrina que apoye esta interpretación?

¡Seguramente!

¿Existe alguna doctrina razonable , internamente consistente y basada en evidencia bíblica que apoye esta interpretación?

Eso es para que tú decidas.

Bien escrito y respaldado.
No dude en hacérmelo saber si tiene alguna otra pregunta o comentario.
Ha declarado un malentendido común que se usa contra la idea de un reinado milenario. En ninguna parte las Escrituras dicen que el reinado termina con la liberación de Satanás. ¿Simplemente porque Absalón desafió a David o porque David estaba en guerra, afirmamos que su reinado terminó? No. Solo porque dice que reinará 1000 años, ¿significa que no reinará 1001? No. Simplemente significa que después de 1000 años de reinar, sucederá la batalla final con Satanás. Pero el reinado de Jesús nunca termina. La apariencia del reino puede cambiar, pero sigue siendo Jesús en el trono por la eternidad. Ese es un argumento lógico muy pobre.