Tengo una MacBook (13 pulgadas, principios de 2008) y necesito seguir usándola durante más tiempo, pero Apple ya no la brinda soporte, así que me gustaría instalar un sistema operativo para mantenerla viva y funcionando con bajo uso de memoria.
¿Cuál es su sugerencia para un sistema operativo liviano y compatible para mi viejo MacBook?
Recomiendo hacer una memoria USB de arranque múltiple. Usé YUMI para crearlo y puse varias distribuciones de Linux para probar en nuevas máquinas. Simplemente elige el que desea probar en el momento del arranque y luego puede ejecutarlo desde la memoria USB durante un tiempo hasta que decida si funciona bien en la máquina de destino.
Ha pasado un tiempo, pero mi recuerdo es que todas las imágenes en vivo también estaban listas para hacer una instalación. Tampoco recuerdo el costo, pero creo que pagué menos de $ 10 por una memoria lo suficientemente grande como para contener media docena de distribuciones, más almacenamiento estatal.
Mi propia preferencia ha sido Ubuntu estos años, aunque no me gustan algunas de las decisiones de diseño que han estado tomando y algunas versiones han sido demasiado pesadas para mi gusto. Usé una de las versiones de Puppy Linux por un tiempo, y era lindo y sorprendentemente robusto. Realmente no he usado mucho Lubuntu, pero algunas personas lo recomiendan para máquinas más viejas y débiles.
Probablemente no sea relevante para su situación de Mac, pero encontré una máquina que tenía un problema extraño al arrancar desde la memoria USB. Era un ThinkPad antiguo y, aunque decía que admitía el arranque por USB, no funcionó como se esperaba. El truco consistía en editar la lista de dispositivos para agregar la memoria USB con el disco duro y luego mover la entrada USB a la parte superior de la lista antes de comenzar. (Desafortunadamente, esa máquina era tan vieja y escamosa que ningún Linux pudo curar sus problemas de WiFi... Encontré una extraña solución de WiFi, pero demasiado fuera de alcance aquí).
¿Ha considerado Windows 10? Actualmente estoy ingresando esta respuesta usando un iMac de mediados de 2007 con 4 GB de memoria que ejecuta Windows 10 Pro de 64 bits.
Estoy de acuerdo con la respuesta de Shanen. También una vez tuve Ubuntu Linux instalado en mi Mac. Debería poder crear una unidad flash USB de arranque que contenga una versión Live de Ubuntu. Esto le permitirá probar para ver si su hardware es compatible antes de instalarlo en su unidad interna. La versión Live inicia Ubuntu directamente desde la unidad flash sin alterar su disco interno. Tenga en cuenta que la versión en vivo será muy lenta. Experimentará un rendimiento mejorado una vez instalado directamente en su disco interno. Por cierto, se usa Unetbootin para crear la unidad flash USB de Ubuntu.
La clave de su pregunta fue su declaración:
¿Cuál es su sugerencia para un sistema operativo liviano y compatible para mi viejo MacBook?
Le sugiero que eche un vistazo a FreeBSD . BSD es el núcleo de OS X. También tuve una muy buena experiencia instalando FreeBSD 10-2 (última versión) en un XServe G4 (PowerPC). Entonces, su MacBook basada en Intel no debería ser un problema.
No porque sea un mal sistema operativo, al contrario, hay algunas distribuciones muy buenas. El problema con el que me he topado es la coherencia entre distribuciones .
Por ejemplo, si está realizando algún desarrollo web e implementa su pila LAMP (Linux Apache MySQL PHP), en algún momento tendrá que modificar su archivo de configuración de Apache. En RedHat se llama httpd.confy en Mint se usa apache2.conf. Mantener las cosas claras sobre cómo una distribución hace las cosas y cómo otra hace las cosas puede volverse muy confuso. Esta es una de las razones por las que cuando la gente optó por Linux, me aferré a Solaris.
Algunas distribuciones usan administración de paquetes RPM, otras usan IPS. apt-get, yum, pkg-installpor lo que la forma de instalar MySQL en RedHat será completamente diferente de la forma en que instala MySQL en Mint, Ubuntu o SuSE.
Esa es solo una faceta... ¿cortafuegos? ¿IPCHAINS o PF? (OS X ahora usa PF que fue desarrollado en BSD).
No digo que esto sea algo malo, es solo que si no eres un usuario experimentado, esta es una bolsa de dolores de cabeza de la que nadie habla realmente.
Otro problema con Linux y que no tiene nada que ver con Linux en sí, es la comunidad. Cuando me encuentro con un problema y pido ayuda a la comunidad (como todos lo hacen de vez en cuando), encontrará que puede ser hostil y un lugar donde todos tienen una opinión sobre qué distribución está usando o debería usar.
Mencioné anteriormente que BSD es el núcleo de lo que es OS X. La mayor diferencia entre Linux y BSD es que Linux es un kernel de código abierto común con versiones de código abierto de diferentes componentes agregados para crear una distribución; mientras que BSD es un kernel y componentes desarrollados en conjunto específicamente para crear un sistema operativo. Hay una buena presentación que explica esto en YouTube ; el presentador aborda esto en los primeros 2 minutos.
La documentación es fantástica. El Manual de FreeBSD es literalmente un texto sobre cómo instalar, administrar y mantener su instalación de BSD. Es uno de los mejores "libros" que puede obtener en un BSD y no tiene que gastar un centavo.
Volviendo a su solicitud de obtener algo liviano, esto es, por definición, BSD.
Específicamente en FreeBSD, cuando lo instala, obtiene prácticamente nada más que el sistema operativo central y el servidor SSH activado. Usted hace que BSD sea suyo instalando Ports
¿Qué son los puertos? Son los " make files " y archivos de configuración al código fuente de la aplicación que se quiere instalar (hay que descargarlos).
¿Es más rápido que instalar un paquete? No, llevará un poco de tiempo. Pero es específico para su instalación. El problema con un paquete preinstalado es que depende de lo que quería la persona que lo compiló originalmente y, por lo general, incluirán todo para que sea funcional en una amplia gama de instalaciones. Eso significa "cosas" que quizás nunca, nunca, uses.
Con Ports, puede especificar exactamente lo que desea compilar. ¿Quieres LDAP? Ningún problema. ¿Quieres soporte para Postgres pero no para MySQL? No hay problema tampoco. ¿Cambiar de opinión más adelante? No hay problema, vuelva a ejecutar la instalación de Ports y vuelva a compilar. Es muy fácil.
El beneficio aquí es que obtienes lo que quieres y nada más.
Por ejemplo, tengo un servidor de desarrollo en un XServe G4 (PowerPC). No ejecuto un escritorio GUI, por lo que no se instaló. Pero en este procesador G4, que según Apple debería haber sido reciclado o puesto en un museo en algún lugar, estoy ejecutando:
Y hacemos desarrollo Drupal 7/8 en él. No está mal para una máquina que Apple relegó al basurero en 2004. Aquí está la página de phpinfo() si quiere ver los resultados.
BSD es fuerte, ligero y estable. Si está buscando algo que funcione realmente bien en su Mac, entonces BSD es (en mi opinión) la mejor opción.
usuario3439894
graham miln
Sherwood Botsford
DA Vicente