¿Qué controlador de led prefieres?

Estuve discutiendo con un compañero de trabajo sobre un controlador de led para nuestro proyecto, algo que es realmente simple y podría ser irrelevante, pero ahora tiene una gran relevancia desde mi punto de vista por: por un gran aumento en el precio de múltiples componentes innecesarios. Creo que quiere mostrar un desvanecimiento "lento" (que no es necesario) si quiere eso. así que conduzca el led para encenderlo/apagarlo, podría ser fácil de hacer con el diseño (2) (mío) en lugar de (1) con 4 componentes adicionales o 5 si quito todas las tapas.

nota: el pulso proviene de un microcontrolador, no de un botón pulsador

ingrese la descripción de la imagen aquí

Ninguno de esos circuitos le dará un 'tiempo de desvanecimiento lento' para cualquier valor de C realista, al menos no si insiste en usar un NPN BJT. Cámbielo a un N-MOSFET y es posible que tenga cierto éxito dependiendo de los valores R y C que elija.
¿No puedes simplemente usar PWM del micro para causar el desvanecimiento lento? Será más fácil que la filtración pasiva.
Además, un desvanecimiento lento lineal del LED implicará una tasa de caída exponencial de la corriente, debido a cómo los humanos perciben la intensidad.
¿Puedes cuantificar qué es un "lento"? 1us, 1s, o 3 semanas?

Respuestas (1)

Si no puede controlar el LED directamente desde el micro (tal vez gaste unos centavos más en un LED brillante y aumente un poco la resistencia de 150 ohmios), entonces simplemente PWM a través de un transistor (como su diagrama pero menos el 0.1uF) .

No hay necesidad de que ninguno de los condensadores pF o los 10K se conecten a tierra en su diagrama. Su 10K en serie es un poco alto, su valor de 1K es mejor.

Suponiendo que solo se use como indicador, el valor de 150 ohmios implica un LED barato realmente horrible o un LED decente cegadoramente brillante. ¿Tal vez debería enviar gafas de sol junto con él?

¿Qué controlador de led prefieres?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v