Acabo de reemplazar la sonda lambda en mi 98 Mazda 626 GF 2L porque mostraba una señal que estaba constantemente ligada a la inclinación y sospeché que estaba defectuosa.
Después de reemplazar el sensor, llevé el automóvil a dar una vuelta de 15 minutos que registré. Una cosa que me interesó fue la relación entre el voltaje de O2 y STFT (lo registré al final de la unidad):
Estaba leyendo una página sobre el diagnóstico de la operación lambda y surgieron algunas preguntas en mi mente.
La primera pregunta se debió a esta frase:
6) El sensor de O2 debe realizar un ciclo al menos una vez por segundo, lo que mostraría 3 conteos cruzados en el PID de la herramienta de escaneo.
También dice:
El sensor de O2 no solo tiene que hacer un ciclo, sino que también tiene que hacer un ciclo lo suficientemente rápido (frecuencia adecuada) y lo suficientemente amplio (amplitud adecuada). Se debe ver al menos un ciclo por segundo (1 Hz) en el cable de señal para que el O2 se considere bueno (no perezoso). Un ciclo por segundo hará que la traza del osciloscopio cruce la marca de 0,450 voltios aproximadamente 3 veces, lo que el ECM reconoce como 3 conteos cruzados.
Como puede ver en este gráfico ampliado, el sensor solo cruza 0,45 voltios aproximadamente una vez cada tres segundos en lugar de una vez por segundo.
El STFT también pasa alrededor de dos segundos en territorio negativo por cada segundo en territorio positivo.
Ahora según el mismo sitio:
10) Al contrario de lo que mucha gente piensa, un sensor de O2 NO ciclará solo. El ciclo del sensor de O2 es un resultado directo de la respuesta del ECM a los cambios en la mezcla.
Entonces surge la pregunta, ¿por qué mi señal de O2 es mucho más lenta de lo que este sitio dice que es normal, y por qué el STFT pasa el doble de tiempo negativo que positivo? Esto es en un automóvil que sufre un ralentí irregular, con tropiezos ocasionales durante el ralentí y una falta inicial de potencia en la aceleración.
Se me ocurren algunas posibilidades:
Me inclino por la última posibilidad, ya que noté que la lambda oscila entre 0,18 y 0,89 voltios, permaneciendo mayormente por encima de 0,20 voltios y el hecho de que la STFT se vuelve negativa el doble de lo que es positiva.
Puedo pensar en algunas causas posibles:
Medí las holguras de la leva al elevador. La especificación es de 0,23 mm a 0,30 mm
+---------+-----+-----+-----+-----+
| Cyl # | 1 | 2 | 3 | 4 |
+---------+-----+-----+-----+-----+
| Intake | .24 | .29 | .24 | .24 |
+---------+-----+-----+-----+-----+
| Exhaust | .29 | .24 | .29 | .24 |
+---------+-----+-----+-----+-----+
Todos están dentro de las especificaciones, pero tal vez el desgaste en I2 en relación con las otras cuñas del elevador de la válvula de admisión está causando el problema.
De todos modos, me gustaría escuchar lo que todos ustedes piensan.
Este es un patrón de control de combustible normal, especialmente para ralentí. Los patrones de cambio de O2 no están especificados para verse de cierta manera, pero varían mucho. Son el resultado de un conjunto competitivo de requisitos que incluyen; eficiencia de la combustión, requisitos del catalizador, demanda del conductor y requisitos reglamentarios.
La estrategia de mantener la mezcla pobre que se ve aquí es una forma de mantener la mezcla ligeramente pobre (Lambda 1.001). A menudo se usa al ralentí porque mejora un poco el kilometraje. Se puede usar en ralentí porque la salida de NOx del motor es baja. El NOx se reduce pobremente con un catalizador de tres vías en mezclas pobres. Una estrategia de mezcla rica similar en la que la mezcla se mantiene ligeramente rica (lambda .99), alto voltaje de O2 durante más tiempo que bajo voltaje, se usa con menos frecuencia. Proporciona algo de ayuda en la estrategia de potencia y catalizador a expensas del consumo de combustible.
Pruebe a 2500 rpm, el patrón es más probable, pero no siempre como lo describe su fuente. La prueba de 02 sensores con datos de escaneo no es concluyente debido a la manipulación PCM de la señal. Se requiere un osciloscopio y un analizador de gases para probar definitivamente este sensor. Tenga cuidado al generalizar la estrategia de control de combustible y lo que se encuentra describiendo cómo se hace en fuentes disponibles públicamente. Mucho de lo que se encuentra es inexacto o no está lo suficientemente detallado. También hay algunos subterfugios industriales entre los fabricantes de vehículos en esta área de la tecnología.
El estado del arte ha avanzado mucho más allá y los juegos entre los fabricantes de vehículos y los reguladores continúan.
Y, en consecuencia, no creo que sea la causa raíz de su ralentí irregular. Aquí está mi razonamiento:
La página web vinculada en su pregunta dice
El sensor de O2 debe ciclar al menos una vez por segundo
No tomaría esto como un límite estricto por varias razones :
el libro Bosch Fuel Injection & Engine Management indica una cifra aproximada de 1-2 segundos en ralentí
En ralentí, el ciclo de pobre a rico y viceversa puede tardar de 1 a 2 segundos. En la semilla de crucero, el ciclo puede ocurrir varias veces por segundo.
Las sondas lambda se degradan con el uso. Tendrían que cambiarse con mucha más frecuencia que si la computadora del motor estableciera un código de "respuesta lambda lenta" sobre la base de un límite estricto de 1 segundo.
Eche un vistazo a este estudio de caso de ScannerDanner para ver un ejemplo de salida de sensor lambda "perezosa" frente a normal.
LTFT y STFT rondan cerca del 0 %
Si el LTFT ya se estabilizó después de reemplazar el sensor lambda, esta es una buena noticia, ya que indica que la medición de aire y combustible de su automóvil está midiendo en el escape lo que cree que debería ser el AFR.
No espere que sean perfectamente cero. No lo serán.
Los sensores lambda de banda estrecha se basan en la detección cualitativa de condiciones ricas/pobres
En otras palabras, no me molesta el hecho de que el sensor emita 0,89 V en el lado rico, sino solo 0,2 V en lugar de los 0,1 V teóricos en el lado pobre. Al sistema de control de gestión de la inyección de combustible, 0,1 V = 0,2 V = pobre.
Ahora bien, si se tratara de un sensor de banda ancha, la historia sería bastante diferente, pero no lo es.
Zaid
Zaid
Roberto S. Barnes
Zaid
Roberto S. Barnes
Zaid
Roberto S. Barnes
Roberto S. Barnes