Leí en el blog de Planetery Society que este año cuesta USD 25 millones mantener el rover Opportunity en Marte y el orbitador lunar LRO. Me gustaría ver un desglose de esos presupuestos. Me imagino que lo único material involucrado es la comunicación, y supongo que el LRO ni siquiera tendría que usar la Red del Espacio Profundo y alguna planificación hábil de los movimientos. USD 25 millones al año parece ridículamente mucho. ¿Dónde está el cerdo que infla este presupuesto?
No creo que cueste 25 millones de dólares al año mantener dos satélites de comunicación en órbita geosincrónica (¿o sí?), entonces, ¿cuál es la gran diferencia?
Es sobre todo gente. Ingenieros para operar el vehículo y un equipo científico para dirigir las actividades, interpretar los resultados y escribir artículos. También hay personal de apoyo para mantener los sistemas terrestres en funcionamiento, personal de banco de pruebas para mantener los bancos de pruebas en funcionamiento y realizar pruebas en ellos. Y algunos directivos y gente de negocios. Y una pequeña parte del presupuesto para actividades de divulgación. Después de los gastos generales, necesita del orden de $ 250K a $ 300K por persona de tiempo completo por año. Así que no hay tanta gente en dos naves espaciales.
Para MER, las nuevas secuencias de comando se desarrollan, validan y cargan en el vehículo cada uno o dos días, y los resultados de las secuencias anteriores se evalúan cada uno o dos días para alimentar la planificación de la siguiente carga. La planificación incluye diseños detallados de accionamientos y movimientos de brazos, cepillado/pulido de rocas, operaciones de cámaras y espectrómetros, determinación de la energía disponible para el día y qué actividades encajarán, determinación de los datos de relé disponibles para los datos y priorización de los productos de datos. en ese enlace descendente, etc. Podría continuar, pero es un gran esfuerzo. Cuanto más lo pienso, más asombrado estoy de que hayan podido hacer todo eso con solo $13,2 millones en el año fiscal 2013.
No creo que haya un desglose presupuestario disponible públicamente.
En primer lugar, el número citado que proporcionó es en realidad para ambas misiones, LRO y MER combinadas, no individualmente.
Los costos de materiales incluyen:
Entonces, antes de entrar en los costos asociados con el programa, primero permítanme explicar por qué esto es más complejo que un satélite de comunicaciones. Los rovers tienen que hacer cosas diferentes todos los días. Se requiere planificación para descubrir cómo hacer que haga lo que se desea y qué ruta general debe tomar el rover. Los satélites de comunicación suelen estar relativamente tranquilos, sin cambios significativos de un día a otro.
Según mi experiencia, se necesitan alrededor de 30 personas a tiempo completo para ejecutar un sistema de este tipo, y otras 5 de ellas son soporte de TI, como mínimo. ¿Porqué tantos? Varios estarán escribiendo herramientas para facilitar el trabajo del equipo, llamemos a ese número 5. Algunos estarán trabajando en la planificación de las operaciones de los próximos días, llamemos a ese número 5. Otros 5 analizando las operaciones de los días anteriores, 5 mirando el salud de la nave espacial, 5 tomando algún tipo de posición de liderazgo/administrativa, y los últimos 5 haciendo el primer lote de ciencia. Estos números pueden parecer altos, pero recuerda que hay múltiples instrumentos que necesitan una planificación específica, además de los movimientos y otros elementos. La cantidad de personas requeridas para que esto suceda disminuye con el tiempo, pero aún requiere muchas operaciones. Además hay un equipo científico externo,
Entonces, digamos 40 jefes equivalentes a tiempo completo, a una tarifa estándar de alrededor de $ 200K / persona (esto tiene en cuenta los costos administrativos y en realidad es una estimación baja para el personal calificado). Eso daría un costo de $ 10 millones solo para las personas clave, digamos otro $ 1 millón para viajes, relaciones públicas, poder de cómputo y algunos millones para usar las instalaciones de la NASA. También administran una unidad de ingeniería en el terreno y pagan algunas tarifas de mantenimiento por el uso de los diversos instrumentos (para solucionar las anomalías que puedan surgir). Esto parece llenar adecuadamente todo el presupuesto presupuestario que proporciona la NASA, 13,2 millones de dólares. Esto parece coincidir razonablemente cerca de mi estimación. Solo para darle una idea, incluso Voyager cuesta $5.3 millones por año, y tienen un equipo de solo 10 personas.
Sospecho que LRO tiene un precio similar. Si bien no es necesario que maneje LRO, sí debe planificar muchas imágenes, y eso requiere un trabajo considerable. Cada instrumento planificará sus posibles imágenes con hasta 3 semanas de anticipación, coordinándose entre sí para garantizar que puedan apuntar la nave espacial en la dirección correcta. El tamaño del equipo y el costo son similares para los dos.
La conclusión es que estas dos naves espaciales hacen una enorme cantidad de trabajo por una pequeña cantidad de dinero. Pero no creo que uno pueda reducir razonablemente el costo de las misiones.
Según esto , 1.800 millones de los 2.500 millones de dólares se gastaron solo en ciencia para hacer posible este proyecto. No encontré más información sobre lo que está causando el costo actual, pero de lo anterior se concluye que la ciencia de esto es bastante costosa, solo imagine la potencia de cómputo requerida para simular a dónde va y las antenas en el suelo para controlarlo. También hay mucha gente contratada como personal de tierra (Fuente: documental de TV) y probablemente estén muy ocupados evaluando todos los datos con sus costosas supercomputadoras.
Por supuesto, la mayor parte de esto es especulación, pero es un hecho que las supercomputadoras y los buenos científicos son caros y no veo otra fuente de costos.
Nickolai
marca adler
señor_leighman