¿Qué causa el "ruido" en una película ISO baja de 35 mm?

Recientemente redescubrí y comencé a usar el antiguo programa Canon AE-1 de mis padres. Un rollo reciente demostró un resultado inesperado cuando se escaneó: una estructura granulosa/similar al ruido en todas las imágenes. El efecto es particularmente prominente en regiones de bajo contraste, pero está presente en toda la imagen.

¿Qué he hecho para causar este efecto, y estará presente si tuviera los negativos ampliados a alrededor de 8x12?

Imagen ejemplo uno Imagen ejemplo dos

Detalles relevantes:

  • Película ISO 125 Ilford FP4 Plus recién comprada .
  • Fotos tomadas en modo de programa completo o prioridad de obturador.
  • Día nublado pero luminoso.
  • Película revelada y escaneada en mi tienda de fotografía local. No he tenido problemas con ellos antes al procesar color y blanco y negro.
  • Las imágenes fueron escaneadas y me las proporcionaron con una resolución de 3089x2048 píxeles. Los ejemplos anteriores se recortan con fines ilustrativos.

No he observado este comportamiento en ocasiones anteriores, incluso cuando utilizo película con ISO bajo.

Sin conocer la extensión de los cultivos que hiciste, es imposible saber nada de tus ejemplos. Se pueden escanear imágenes digitales de muy alta calidad hasta que la imagen se deshaga.
Dado que la película no tiene RUIDO. ¿Produjo impresiones para ver cuánto grano hay en los negativos y qué tan evidente es en las ampliaciones antes de introducir el posible ruido del escaneo? No puede comparar B con A si no produce A primero para comparar B con él. ¿Ha examinado los negativos con lupa para ver si hay un grano significativo? Además, el título de la pregunta debe decir: ¿Qué causa el "ruido" en los ESCANEOS de película de 35 mm con un ISO bajo?
Esas son algunas fotos muy bonitas aunque.

Respuestas (3)

Fotos tomadas en... prioridad de obturación... Día nublado pero brillante.

Probablemente subexpusiste la imagen. Dado que las imágenes digitales se pueden "corregir", deberá examinar la densidad de la película directamente para determinar la exposición.

Otros posibles problemas:

  • ¿Comprobó si el obturador y el medidor de su AE-1 "redescubierto" son completamente funcionales?
  • ¿La película estaba caducada? "Recién comprado" no significa "no caducado".

  • ¿Has usado esta película antes? ¿Quizás simplemente no está familiarizado con su apariencia en comparación con otras películas que ha usado?

  • El revelador que usa el laboratorio puede aumentar la apariencia del grano en algunas películas frente a otras.

  • David Gibson sugiere el alias de grano, donde el grano parece más grande cuando se escanea con una resolución insuficiente.

... ¿estará presente si tuviera que ampliar los negativos a alrededor de 8x12?

El grano probablemente no será objetable cuando se imprima.

  • Mirar una imagen de 3089x2048 en un monitor estándar al 100% es equivalente a mirar un recorte de una impresión de 32"x21". La impresión en tamaños mucho más pequeños reducirá significativamente el tamaño del grano.

  • Puede medir el tamaño del grano en píxeles para determinar qué tan grandes aparecerán en la impresión final.

  • La impresión en superficies mate o texturizadas puede ayudar a "ocultar" el grano.

Para agregar a esto, su escáner se ajustará para una exposición incorrecta al escanear. Esto puede y dará lugar a un aumento del ruido cuando la exposición sea significativamente baja. Saque los negativos y vea si son livianos/delgados. Eso te dirá que está subexpuesta. FP4+ está cerca de ser la única película en blanco y negro que filmo, no es tan granulada en absoluto.
Además, el escaneo exagerará la visibilidad del grano (búsqueda de alias de grano)
Lo siento, pero esta respuesta no tiene sentido. Las imágenes se publican en la pregunta y no hay nada que indique que están subexpuestas. Incluso si estuvieran varias paradas subexpuestas, el cielo en la imagen inferior es lo suficientemente brillante como para caer dentro de la latitud de exposición de la película y debería verse bien, lo cual no es así. Tampoco hay una razón obvia por la que la subexposición, una cámara defectuosa o una película caducada puedan causar el ruido presente en las imágenes publicadas.
subexposición + corrección digital => aumento del ruido. No se puede saber la densidad de la película a partir de los escaneos. El defecto de la cámara y la película caducada pueden provocar una subexposición.
@TimStack después de mudarme por todo el condado y dejar mi kit de desarrollo en cajas, procesé un laboratorio de rollos. No creo que fuera la FP4, pero recuerdo haber pensado: "Maldita sea, estos se ven terribles". Rápidamente volví a revelar en casa. Me pregunto si el desarrollador de laboratorio contribuyó al grano pronunciado. (Para ser justos, este es el único rollo en mi vida que he desarrollado en un laboratorio. Tamaño de muestra de 1)
"Mirar una imagen de 3089x2048 al 100% en un monitor es equivalente a mirar un recorte de una impresión de 32"x21". Todo depende del tamaño de píxel del monitor.
@Hueco bien podría haber sido el desarrollador que usaron. Pero probablemente no resultaría en un grano tan destinado a causar una reacción del tipo "maldita sea, estos se ven terribles". ¿Quizás sin saberlo cargó un rollo de D3200 ?
@TimStack no, creo que fue HP5. Dejé de filmar la D3200 en 35 mm hace mucho, mucho tiempo. Lo reservo para 120 estos días, habitualmente disparándolo a 800 y haciendo stand dev.
Bueno, ese disparo es de un 6x6, por lo que el grano aún sería una locura. Pero si lo está filmando a 800, ¿por qué no comprar D400? La misma película de todos modos
@TimStack Porque estoy jugando con Rodinal y esperando una pérdida de velocidad. El ISO real de D400 es 400... ish... y probablemente. downrate a 320 si lo usé. Con D3200, el ISO real es de ~1000/1200 y lo reduzco a 800. El grano no termina siendo demasiado exagerado y el contraste y el rango tonal también son buenos.
@Hueco te pillé, ¿obtuviste algún resultado de eso? Instagram/flickr..
No creo que estén subexpuestas. Las imágenes subexpuestas, especialmente en películas, pierden detalles en las sombras. Pero en la imagen inferior hay muy buenos detalles en las sombras del acantilado, mientras que el rocío del mar claramente pierde detalle. Sin embargo, es difícil saberlo a partir de un escaneo (especialmente cuando no sabemos qué tan recortado está).

Por lo que vale: el patrón de ruido que tienes se parece mucho a las cuentas mate. Se trata de perlas de microplástico que se agregan a las emulsiones de película para mantener la emulsión "llena de baches" y que no se adhiera a la película/escáner/impresión. Está solo en el lado de la gelatina, no en la base, y dependiendo de la fuente de luz puede volverse significativamente visible. Dado que las perlas se eligen para NO ser visibles a la luz de impresión y, dependiendo de la antigüedad de la película, es posible que no hayan sido 'compatibles' con una fuente de luz puntual del escáner. Algunos escáneres con luces de pequeño diámetro y muy alta intensidad exageraron enormemente estos efectos. Además, la temperatura de desarrollo y la fuerza de agitación pueden afectar en gran medida el tamaño del grano. Realmente necesita mirar los negativos en sí mismos para determinar si son 'granulosos' o no; los escaneos digitales no son una forma suficiente. Buena suerte.

El ruido puede ser causado por la suciedad, ya sea en la lente o en los componentes internos. También aumenta con velocidades de obturación más largas, si deja el obturador abierto para una exposición más larga, puede haber mucho más ruido del que normalmente obtendría en ese ISO.

Estaba empezando a tener ruido en mi cámara digital incluso con un ISO bajo y una limpieza completa de la lente y el sensor lo resolvió.

También puede deberse a la forma en que se procesa la imagen. Con un archivo RAW digital, si ajustaba demasiado el brillo de los colores al hacer la conversión en blanco y negro, obtendría ruido.

Además de esto con película podría ser la impresora la que está produciendo el ruido. Aunque haya usado las impresoras antes, es posible que hayan tenido un día en el que el equipo no estaba limpio. Conseguir su propio escáner de negativos (o ir a una tienda diferente) y ver en una pantalla podría confirmar si el grano está en el negativo o se debió a la impresión.

La suciedad en las superficies de las lentes suele estar muy desenfocada; sin embargo, puede arruinar el bokeh o el contraste, pero no causará granulado/ruido en las áreas enfocadas correctamente expuestas. Es decir, a menos que haya tanta suciedad que provoque subexposición, o que haya mucha suciedad radiactiva involucrada...
¿Qué causa el "ruido" en una película ISO baja de 35 mm?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v