¿Qué Canon prime y teleconvertidores debo llevar a un safari?

Opta por los lentes largos si puedes. En Safari, lo sacarán cuando los animales estén más activos, que es al amanecer y al anochecer. Dada la falta de luz artificial, será más tenue que esos tiempos en la ciudad. Lo que significa que disparará lo más abierto posible para obtener velocidades de obturación lo suficientemente rápidas como para congelar a los animales.

De lo contrario, el 400 mm F/2.8L seguirá funcionando y será una actualización muy útil y valiosa para la lente que ya tiene. Un extensor 1.4X lo acercará lo suficiente a casi todos los mamíferos que verá en un safari.

Si vas a un safari, entonces realmente querrás obtener la lente más larga que puedas tener en tus manos. No será tan frecuente que esté lo suficientemente cerca como para fotografiar animales que llenan el marco a 400 mm y, en general, cuanto más lejos pueda mantenerse de la vida silvestre, mejor (tanto para usted como para ellos). En este sentido, recomiendo encarecidamente usted alquila, en lugar de comprar (a menos que tenga el dinero, en cuyo caso, todavía compraría una lente más larga).

La flor y nata de la cosecha actual para la vida salvaje en un safari es el objetivo EF 600 mm f/4 L II IS . Tecnológicamente, y probablemente ópticamente, nada en el planeta es superior a esta lente. Combina algunos de los elementos ópticos más livianos, un tubo de lente muy liviano, con el revestimiento antirreflectante de nanotecnología más avanzado (SWC, revestimiento de estructura de longitud de onda secundaria, en lugar de revestimiento múltiple SuperSpectra) para producir imágenes sin destellos ni fantasmas que son tan nítida, clara y nítida como el dinero puede comprar. También pesa menos de 8,4 libras (frente a las casi 12 libras del EF 600 mm f/4 L IS original), lo que significa que, si lo necesita, puede usarlo para fotografía manual durante períodos cortos de tiempo (puede ser útil para fotografiar una cacería, o si ve pájaros más grandes en vuelo).

Este objetivo es tan nítido que, incluso cuando se combina con el EF 1,4x TC III que lo eleva a un objetivo de 840 mm f/5,6 , su coeficiente intelectual sigue superando al del EF 800 mm f/5,6 L IS original . Realmente querrás el alcance, especialmente si tienes la oportunidad de fotografiar leones o elefantes. La apertura bastante amplia de 840 mm realmente ayudará a aislar a los sujetos, y podrá hacerlo a una distancia segura.

Si está alquilando, también puede alquilar una Canon 1D X y pedir que se actualice al último firmware v1.1.1 para obtener el punto central f/8 AF con capacidad de modo de expansión. Eso le dará los cinco puntos AF centrales en f/8, con el centro en forma de cruz. Luego, podría colocar el EF 2x TC III y convertir ese lente en un 1200 mm f/8 . Eso debería ser lo suficientemente bueno para algunas tomas de retratos de la vida silvestre. Combinado con las excelentes capacidades de ISO alto de la 1D X, estaría lo más preparado posible para las salidas de safari por la mañana y por la noche, con ISO utilizable de hasta 16000 o más.

Por lo demás, en caso de que desee algunas tomas de ángulo más amplio, ya tiene el lente EF 70-300 mm f/4-5.6 L IS , que debería cubrirlo para todo lo demás. Si alquila una 1D X, también puede usar esa lente con una TC de 1.4x, lo que le da una lente de 98-420 mm f/5.6-8 (en el caso de que realmente quisiera/necesitara disparar a 420 mm).

Creo que la mayor flexibilidad se encuentra con el 600 f/4 y 1.4X (2X también sería bueno si puedes). Si algo está demasiado cerca para el 600, entonces puede usar su 70-300L existente.

El 600 + 1.4X es comparable en calidad/velocidad al desnudo 800 f/5.6L

ver:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1153613/0

No hay diferencia entre las configuraciones en cuanto a la velocidad: los primos más largos tienen la misma velocidad que los 400 mm combinados con TC. Y aunque es un poco más corto, en realidad es incluso un poco más pesado.

Alrededor de 800 mm, los 600 mm en 1,4 × TC darán como resultado una mejor calidad de imagen que los 400 mm en 2 × TC, por lo que podría ser una mejor opción. Eso es también lo que Nathan Myhrvold ha estado usando en varios safaris y sugiere, junto con una serie de otros consejos de safari sobre el equipo que se debe llevar.

Estuve en Kenia el mes pasado y usé 70-300L y 500m con convertidores 1.4x y 2x. Creo que esta combinación funcionó bastante bien. Usé el zoom para tomas ambientales y el principal para primeros planos. El nuevo 600 funcionará bien si también te gusta tomar fotografías de aves. Es lo suficientemente ligero como para manejarlo en el vehículo con un puf.

La mejor lente para África será la Canon 200-400 con el convertidor 1.4x incorporado. Sin embargo, nadie sabe cuándo Canon lo lanzará al público en general.

Se han introducido bastantes lentes desde que apareció esta pregunta por primera vez a finales de 2012.

Se ha actualizado casi toda la serie Super Telephoto de Canon. En la mayoría de los casos, el rendimiento óptico de los nuevos lentes es notablemente mejor que el de las versiones anteriores.

El EF 400 mm f/2,8 L IS II es uno de los mejores teleobjetivos del mundo y funciona especialmente bien con los nuevos extensores EF 1.4X III y EF 2X III de Canon. La calidad de imagen es mejor que la del anterior 400 mm f/2.8 más los extensores más antiguos por una cantidad significativa. Y a pesar de lo buenos que son los nuevos EF 500 mm f/4 L IS II y EF 600 mm f/4 L IS II, no son mucho mejores que el EF 400 mm f/2,8 L IS II + EF 1,4X III que produce una Lente de 560 mm f/4. Lo mismo ocurre con el EF 800 mm f/5,6 L IS II. Es un poco mejor que el 400mmf/2.8 + EF 2X III, pero no por mucho.

El objetivo más versátil que puede alcanzar y atrapar animales a distancia es el EF 200-400mm f/4 L IS USM 1.4X de Canon. Tiene una lente de zoom de apertura constante con un teleconversor 1.4X incorporado que la convierte en una lente de 280-560 mm f/5.6. Es un lente muy costoso ($11,000 USD) y solo alquilarlo por algunas semanas puede exceder el precio de compra de otros lentes muy capaces. También es una parada más lenta que algunas de las opciones menos versátiles en términos de distancia focal.

El lente deportivo Sigma 120-300 mm f/2.8 DG OS HSM se está ganando la reputación de ser un lente de gran valor por "solo" $3600 USD. Eso es un poco más barato que el objetivo EF 300mm f/2.8 L IS II Prime de Canon. De hecho, es significativamente más económico que cualquier otra opción en la montura EF más allá de 200 mm con una apertura de f/2.8. El objetivo es compatible con los teleconvertidores EX DG 1.4X y 2.0X de Sigma, así como con los extensores EF 1.4X III y EF2X III de Canon.

La mayoría de las comparaciones que he visto muestran que los extensores de Canon producen un mejor coeficiente intelectual con el Sigma 120-300 mm f/2.8 DG OS HSM Sports que con los Sigma TC. El Sigma 2X TC no parece ser bueno en absoluto si los resultados de las pruebas de Bryan Carnathan para The-Digital-Picture son típicos. Tenga en cuenta que ambos lentes funcionan mucho mejor con el Sigma 1.4X o desnudo que con el Sigma 2X TC. Un 1.4X convierte al 120-300 mm f/2.8 en un objetivo de 168-420 mm f/4 y un 2X lo convierte en un 240-600 mm f/5.6. Entonces, en términos de distancia focal y apertura, compite con el Canon EF 200-400 mm a una fracción del precio. La calidad de imagen del último Sigma 120-300/2.8 con los extensores de Canon es muy buena , pero no tan buena como la del EF 200-400 mm f/4 IS 1.4x.

Como siempre, cuando se necesita una lente que cueste tanto como la mayoría de las que se analizan aquí solo para un evento específico, tiene sentido considerar alquilar en lugar de comprar.

Cuando fui de Safari a Kenia (en medio de Massai Mara, campamento de tiendas de campaña con viajes diarios en Land Rover) me sorprendió lo cerca que estaba de los animales y lo poco que nos prestaban atención.

Tomé mi Pentax K10D (cuerpo de recorte de 1.5x si no está familiarizado con él) con lentes de 16-45 y 55-300 mm, y en realidad cambié a 16-45 más a menudo de lo que quería más de 300. La única vez Podría haber usado una lente más larga cuando fuimos a buscar a Cheatah cerca del borde del Mara. Allí los animales se asustan un poco por las bandadas de turistas en minibuses y no te acercas tanto.

En medio de la mara teníamos más leones, cebras, jirafas, hienas, elefantes y todos los demás de los que podíamos fotografiar, muy a menudo a distancias que llenaban el encuadre a 55 mm. Estaba bastante contento de estar en un Land Rover cerrado por los lados, ¡no me gustaban algunos de los animales que se cierran sin nada entre ellos y yo!

Puede que solo haya tenido suerte, pero un 600 mm se habría quedado en mi bolso excepto por la excursión de una trampa. Incluso un número primo de 300 habría sido demasiado largo la mayor parte del tiempo.

También tenga en cuenta cómo va a llegar allí, nuestro vuelo a la mitad del Mara tenía un límite de peso de equipaje muy pequeño (15 kg), ¡y probablemente querrá algo de ropa y equipo de cámara!

Si volviera a ir mañana, alquilaría una DA* 60-250 F4 (lo siento, no conozco el equivalente de Canon, ¡probablemente algo con una L en el nombre!). Dada la cantidad de respuestas con una experiencia casi opuesta a la mía, también podría tomar algo más largo, pero no se quede sin opciones por debajo de 300 mm, ¡puede terminar con muchos retratos de cabeza y hombros!