Puente rectificador en paralelo?

¿Es posible duplicar con seguridad el límite de corriente utilizando 4 puentes rectificadores? En un foro encontré que alguien escribió:

Usa cuatro puentes, uno para cada pierna. Ate las conexiones de entrada de CA (cátodo a ánodo) en cada puente. Esto ahora hace un solo diodo equivalente, al doble del PIV y la corriente. Dos diodos en serie; dos en paralelo.

Traté de dibujar un esquema para estas instrucciones, pero no tiene sentido para mí cómo puede funcionar.

¿ Doblar el límite actual de qué ? Debería poder ver por sí mismo que no tenemos suficiente información para saber de qué está hablando. Es difícil decir lo que se pregunta aquí .
@OlinLathrop Creo que está bastante claro.

Respuestas (2)

En la mayoría de los casos, los diodos en paralelo no son una buena idea. Sus caídas de voltaje directo V f pueden ser diferentes, si no son del mismo lote. Como resultado, un diodo con el V f más bajo del banco conducirá más corriente que el resto y más de lo que está clasificado. Ese diodo se quemará. Luego, el siguiente obtendrá sobrecorriente de la misma manera . Hasta que se quemen todos los diodos en paralelo del banco. Me temo que la cita en el OP describe este enfoque [incorrecto].

Pero un puente rectificador podría prestarse a una posible solución. Supongamos que tiene circuitos integrados rectificadores de puente 4x. Debe asumir que no son del mismo lote. Pero cada uno de los diodos dentro del puente es del mismo lote, porque están en el mismo dado.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Observe que hay conexiones de diodos en paralelo dentro de los puentes, pero no entre los puentes. No se pueden conectar en paralelo más de 2x puentes de esta manera.

Proceda con precaución. Lo mejor de todo es que solo obtenga un solo puente con suficiente clasificación de corriente.

No entiendo cómo esto puede ayudar. Considero que esto es un par de puentes en serie. Entonces me parece que no duplica la calificación actual máxima. O por favor dime por qué estoy equivocado.
@AlKepp ¿Por qué considera esto como un par de puentes en serie?
Mi error, tienes razón. Los puentes están en serie AC1-bridge-load-bridge-AC2, pero usa un par de diodos de un solo puente a la vez.

La clasificación PIV efectiva será del 200 % si las corrientes de fuga coinciden y, por lo tanto, comparten el PIV. No hay tolerancias sobre fugas, por lo que no hay garantía.

La clasificación de corriente efectiva será del 200% si la ESR es idéntica en ambos puentes si la ESR es idéntica. Desafortunadamente, esto tampoco es tolerancia y solo se da el peor de los casos.

El verdadero problema se debe a que el efecto térmico del voltaje de Shockley es un NTC. A medida que la ESR más baja desvía más corriente y se calienta, la disipación de energía neta aumenta aún más y acapara la corriente. Se puede hacer una coincidencia térmica cercana para aliviar esto, pero luego todo se reduce a permanecer por debajo del nivel actual que causa la fuga térmica. Este umbral depende del desajuste y la relación de Rja y Resr y no se calcula fácilmente solo mediante resultados estadísticos.

Dado que no hay garantías de duplicación y buenas razones para la discrepancia en las tolerancias de fabricación. Solo da un margen si planea operar cerca de la especificación de uno y dos de esos dispositivos cuestan mucho más que uno con doble PIV y doble corriente. Es mejor obtener 5 cotizaciones en diferentes partes y mejorar los costos que tratar de obtener un margen incierto aquí para ahorrar un poco.

Puente rectificador en paralelo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 18v