¿Pueden los humanos tener vértebras adicionales sin notarlo?

En una respuesta a ¿Qué tan importante es que una persona pueda tocarse los dedos de los pies? , alguien dijo que descubrió que tenía una vértebra adicional de su quiropráctico.

Soy escéptico acerca de su afirmación específica si se basa en un médico que cuestiona la evidencia, pero ¿es posible que un ser humano tenga vértebras adicionales sin darse cuenta?

Curiosidades divertidas: las jirafas aparentemente tienen la misma cantidad de vértebras en el cuello que otros mamíferos, incluidos los humanos: en.wikipedia.org/wiki/Giraffe#Neck

Respuestas (1)

Sí, y esto es bastante común.

No es una vértebra "extra" como tal, sino que en realidad es una no fusión de una vértebra que se supone que debe fusionarse. De wikianswers (lo sé, mala fuente, pero es un buen resumen):

El hueso sacro en la pelvis posterior proviene de la fusión de 5 vértebras sacras, que están numeradas de superior (S1) a anterior (S5). Los huesos sacros se fusionan por completo alrededor de los 23 años, pero a veces la vértebra S1 no se fusiona con las demás. Cuando esto sucede, se llama lumbarización.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Crédito de la imagen , el disco donde apunta la flecha blanca no suele estar presente.

No hay evidencia que sugiera que esto haría que una persona fuera más alta o afectara su flexibilidad, y probablemente ni siquiera esté asociado con un aumento del dolor lumbar. Pubmed (paywall) tiene un estudio de la Australian Spinal Association que estudió alrededor de 500 radiografías de la columna y encontró:

La prevalencia de... la lumbarización [fue] del 6,0 %... No hubo una mayor prevalencia en los pacientes que padecían dolor lumbar en comparación con los que no lo padecían... Contrariamente a las afirmaciones anteriores de que la lumbarización es más común en los hombres, nosotros encontraron una predilección moderada por este hallazgo entre las mujeres.

Un departamento anatómico de la India realizó un estudio en el que examinaron directamente 332 sacra secos y encontraron:

Un total de 3,9% de sacra presentó lumbarización, siete (2,1%) con separación parcial y seis (1,8%) con separación completa del S1.

Muy genial. Me gustaría saber si el quiropráctico le dijo al cliente qué vértebras adicionales tenía. De lo contrario: rumores. Doy clases de circo, trabajo con contorsionistas, ahora me pregunto..
si bien es interesante, la lumbarización realmente no responde la pregunta. Una persona con esto todavía tiene 33 vértebras, es solo que tiene una vértebra lumbar extra a expensas de una vértebra sacra menos debido a una fusión incorrecta. Aunque, existe cierto debate en cierto círculo con respecto al número total después de la fusión. Los números generales son 7cervical 12torácica 5lumbar 5sacra 4coxis. Algunos pueden tener un poco más, algunos pueden tener un poco menos. El número que tiene una persona es fácilmente comprobable con una simple radiografía.
@Monkey He escuchado más comúnmente 24 vértebras separadas más el sacro y el cóccix, la lumbarización significaría una vértebra separada adicional. Si 32-34 es normal, ¿qué es "extra"? 34? 35? ¿Dónde deben estar ubicados para que cuenten como extra, como si estuvieran en el coxis o el sacro, realmente importa?
Claramente, nuestro problema es que estamos usando dos sistemas diferentes para contar las vértebras. Siguiendo su método (que después de la fusión, el coxis y el sacro son un hueso cada uno) claramente hace que uno se considere "extra". Según esa lógica, su respuesta es apropiado. También puede ser la razón utilizada cuando alguien dice que tiene una vértebra extra. Médicamente, contaría que cualquier persona con 34 vértebras en la radiografía tiene una extra, porque 33 huesos se consideran normales, cómo se fusionan es un asunto ligeramente diferente.
¿Pueden los humanos tener vértebras adicionales sin notarlo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v