¿Puede la prueba de continuidad causar daño a los componentes?

Para probar algunas pistas en una PCB montada, me gustaría usar un multímetro para la prueba de continuidad.

Sin embargo, luego medí el voltaje de circuito abierto de dos multímetros a la mano, y los resultados fueron:

Ambos tienen un límite de corriente de 1 mA, pero al hacer una medición sin conexión, aplica un voltaje de circuito abierto bastante alto.

Me sorprendió mucho descubrir que estos multímetros de gama alta ampliamente utilizados aplican un voltaje de circuito abierto para la prueba de continuidad que está por encima de las clasificaciones máximas absolutas de chips comunes como la lógica de 3,3 V de la serie CMOS 7400 con entradas de alta impedancia, que es para ejemplo 6,5 V para TI SN74LVC00A .

¿Estoy demasiado preocupado aquí, o existe realmente el riesgo de dañar los componentes al realizar una prueba de continuidad en PCB montadas con estos multímetros?

¿Hay alguna sugerencia de cómo hacer una prueba de continuidad con un voltaje de circuito abierto más bajo?

Respuestas (2)

¿Puede la prueba de continuidad causar daño a los componentes?

Generalmente no. He usado ohmímetros para medir la continuidad en electrónica aeroespacial costosa y nunca me preocupé. Los ingenieros de confiabilidad nunca nos advirtieron sobre los riesgos.

Para su ejemplo (componente LVTTL), la parte nunca verá un gran voltaje, el circuito de protección ESD limitará el voltaje. Conectar un ohmímetro no es lo mismo que conectar un voltaje rígido de una fuente de alimentación. Un voltaje rígido probablemente dañaría la pieza.

Algunas partes sin protección ESD podrían dañarse con un ohmímetro si su voltaje de entrada máximo absoluto fuera muy bajo. Este tipo de piezas no son comunes.

Gracias por su respuesta, y es tranquilizador con la referencia a la medición en la electrónica aeroespacial que fue pasada por alto por los ingenieros de confiabilidad.

Tenga en cuenta que su prueba de voltaje de "circuito abierto" probablemente esté aplicando una carga de 10 megas (voltímetro de 10 M) al ohmímetro de rango automático. ¿Quizás el ohmímetro había cambiado al modo de rango de "20 megaohmios", que podría aplicar un voltaje diferente al de un rango de ohmios bajos?

Con este Fluke 189 aquí, con un voltímetro de 10 megas que mide la salida, el rango de 20 megas aplica pulsos repetitivos muy por encima de los 2 V, mientras que los rangos bajos aplican 5,1 V continuos.

Entonces, intente usar el botón de rango para forzar su medidor en varias configuraciones de rango. Vea cuáles dan voltios altos.

TAMBIÉN: intente medir una resistencia de 1 mega, 1 K, etc., luego verifique simultáneamente el voltaje que se está aplicando. Incluso si su medidor no tiene un botón de 'rango', tal vez pueda forzarlo a entrar en un modo de ohmímetro de bajo voltaje. ¿Configurarlo para la continuidad del pitido, luego atascar una resistencia de 220 ohmios en los plátanos? (Por lo general, 220 ohmios es demasiado alto para activar el "bip").

No puedo pensar en ningún circuito moderno que sufra daños por un ohmímetro. Sin embargo, recuerdo una historia famosa de la Segunda Guerra Mundial, donde una nueva tecnología estaba probando algunos costosos diodos detectores de microondas experimentales. Todos dieron mal resultado. En esta historia, su gran medidor SIMPSON de baquelita negra, configurado en el rango de ohmios incorrecto, estaba aplicando más de 10 mA a cada uno, destruyéndolo.

Luego está la historia del 'Premio Darwin', en la que el técnico militar decidió averiguar la resistencia interna de su cuerpo introduciendo las sondas del óhmetro profundamente en sus manos. Esto supuestamente lo mató, al desencadenar una fibrilación cardíaca. https://darwinawards.com/darwin/darwin1999-50.html Hice algo similar con tres baterías de 9 V, agua salada y una cuchara sopera en la boca. No muerte; ni siquiera dolor, sin embargo, vi "destellos" grises en todo mi campo visual cuando junté las conexiones. ¡Nikola Tesla estaría orgulloso! O tal vez no, ya que juró por rayos X saludables dirigidos al cerebro, en lugar de conexiones directas de electrodos.

Rayo de la muerte (Mitchell & Webb): https://www.youtube.com/watch?v=8HgejSCHRi8

Gracias por la respuesta y la sugerencia de usar el rango manual. Al seleccionar rango manual, el Fluke 87 V tiene un voltaje de 7,3 V para 600 Ohm, 6 K y 60 K, luego 3,5 V para 600 K, 5,6 V para 6 M y 2,8 V para 60 M (donde mide el otro DVM a 11 M); Keysight 34465A no permite el rango manual en el modo de prueba de continuidad. Entonces, parece que el uso de un rango manual de ohmios bajo no puede proporcionar un voltaje de circuito abierto bajo.
@EquipDev también intente conectar una resistencia de 200 ohmios (o más pequeña). Eso puede permitir la prueba de continuidad a menos de 0,6 V de voltaje de encendido del diodo. Además, con los medidores de "continuidad de pitido", un truco es conectar un potenciómetro de 1K a través del medidor y luego ajustarlo ligeramente por debajo del umbral de "pitido". De esa manera, puede probar rápidamente una gran cantidad de PCB idénticas para detectar la presencia de valores bastante grandes de rutas de fuga no deseadas. Incluso use una resistencia conocida para calibrar el umbral deseado de pitido.
La aplicación de una resistencia de 500 ohmios limitará el voltaje de "circuito abierto" a 0,5 V, debido a la corriente máxima de 1 mA. Entonces esa es una opción para obtener un voltaje de "circuito abierto" más bajo. Aunque sigue siendo desconcertante por qué los desarrolladores de multímetros de gama alta como Fluke y Keysight no han reducido el voltaje de circuito abierto en modo de continuidad, cuando, por ejemplo, Brymen BM257 ha especificado un voltaje de circuito abierto de 0,5 V.
¿Puede la prueba de continuidad causar daño a los componentes?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v