¿Puede la fuerza centrífuga realmente superar los problemas de salud de la microgravedad?

La microgravedad tiene un efecto negativo para la salud que los ejercicios no pueden remediar por completo. Se ha sugerido que la rotación de las naves espaciales y la fuerza centrífuga resultante son una fuente de pseudogravedad. Pero, ¿esa fuerza centrífuga realmente tiene el mismo efecto (beneficioso para la salud) en el cuerpo humano que la gravedad real? Me parece recordar haber leído en alguna parte que "el cuerpo sabe la diferencia".


Una pregunta completamente ajena sobre por qué no se usa una centrífuga en la estación espacial no tiene nada que ver con mi pregunta, ya que ni ella ni sus respuestas abordan ni mencionan mi pregunta de si existe una diferencia en el beneficio para la salud entre centrífugas fuerza y ​​gravedad . Además, estoy pensando en algo mucho, mucho más vasto, más como un cilindro de O'Neill o el Ringworld de Niven .

La respuesta estaría basada en la especulación de todos modos. No hay experiencias de entrenamiento en una centrífuga puesta en órbita durante meses.
@Uwe Primero, la pregunta tiene la etiqueta "viaje interestelar". No estoy preguntando sobre "en órbita", sino sobre viajes interestelares. En segundo lugar, como en muchas preguntas en este sitio, aún no hemos hecho lo que estamos hablando, por lo que una conjetura educada usando hechos físicos sobre la fuerza centrífuga en comparación con la gravedad está bien.
No hay diferencia entre la microgravedad en una órbita y la microgravedad en un viaje interestelar. Aparte de eso, no hay ninguna experiencia en viajes interestelares tripulados. Las naves espaciales no tripuladas como Pioneer y Voyager están a punto de abandonar nuestro sistema solar, pero las próximas estrellas aún están muy, muy lejos.
El tamaño de la nave espacial/hábitat hace una gran diferencia. Ayudaría a obtener una respuesta coherente si pudiera dar una idea de lo que tiene en mente.
@SteveLinton Pensé que sí. Una enorme nave espacial giratoria.
+1Esta es una pregunta bien escrita y razonada sobre los vuelos espaciales tripulados y la medicina espacial, que busca respuestas basadas en hechos, y puede haber una respuesta basada en hechos. No hay base para cerrarlo. El argumento del ascensor de Einstein (no hay diferencia entre la aceleración gravitatoria y la aceleración del ascensor) no se aplica necesariamente porque se trata de una pregunta sobre la rotación, por lo que tampoco hay respuestas de una sola línea onduladas a mano.
No tiene que ser un anillo o un cilindro: las naves emparejadas unidas entre sí podrían girar alrededor de su centro de masa combinado. Creo que Heinlein puede haber sugerido algo así en una de sus historias. Esperaría que las unidades sincronizadas permitieran aceleraciones a lo largo de la dirección del eje en esa configuración

Respuestas (1)

Primero, quiero dejar de lado que el principio de equivalencia , que está bien respaldado por la experimentación, sostiene que la gravedad y la aceleración son lo mismo: la "pseudo" gravedad causada por la aceleración es equivalente a la gravedad "real". Entonces, no hay diferencia física entre caminar en una nave espacial que acelera a 9.81 m/s 2 y caminar sobre la superficie de la Tierra. Por lo tanto, no puede haber diferencia en los efectos biológicos. El cuerpo no puede saber la diferencia.

Pero preguntaste sobre una estación espacial giratoria. Una estación giratoria no es exactamente lo mismo que una nave espacial que acelera uniformemente. En una estación giratoria, se aplica constantemente una aceleración centrípeta para seguir girando alrededor del círculo. En el marco de referencia giratorio , esta aceleración centrípeta aparece como fuerza centrífuga, que actúa como reemplazo de la gravedad. Por el principio de equivalencia, el efecto de la aceleración centrípeta (o fuerza centrífuga) es idéntico a una fuerza gravitacional. Sin embargo, la aceleración centrípeta necesaria para mantenerte en un círculo depende de tu distancia al eje de rotación. Debido a esto, cualquier movimiento que cambie su distancia desde el eje (digamos, agacharse) resultará en la observación de la fuerza de Coriolis .en el marco giratorio. Para las estaciones espaciales giratorias pequeñas, la fuerza de Coriolis causará mareos, mareos y trayectorias extrañas para los objetos que se dejan caer y se lanzan (presuntamente afectando al cilindro de béisbol de O'Neill).

La única diferencia física entre el cilindro giratorio y la gravedad real es el efecto Coriolis. Entonces, cualquier diferencia biológica entre la gravedad real y la gravedad artificial debe ser causada por el efecto Coriolis. (Supongo que la velocidad de rotación del cilindro es casi uniforme, por lo que la fuerza de Euler es casi cero).

La aceleración de Coriolis depende únicamente de la velocidad de rotación del cilindro y de su velocidad, a C o r i o yo i s = 2 v × Ω , donde Ω es la velocidad angular. Por otro lado, a medida que el radio de su cilindro aumenta, la velocidad de rotación requerida para alcanzar la gravedad artificial similar a la de la Tierra se reduce, porque la aceleración aparente es | a C mi norte t r i F tu gramo a yo | = ω 2 r , donde r es el radio del cilindro. Así, cuanto mayor sea el radio del cilindro, menor será el efecto Coriolis para una aceleración centrífuga fija (por ejemplo, 9,81 m/s 2 ).

La cuestión de qué tan grande debe ser el cilindro para no causar mareos se ha abordado en WorldBuilding . Parece que debe tener al menos unos cientos de metros de radio para una aceleración de 1 g. Puede haber otros efectos biológicos sutiles en los efectos de Coriolis más pequeños que aún no conocemos, pero nuestros cuerpos están hechos para moverse, por lo que en algún momento los pequeños efectos de Coriolis deben volverse insignificantes. A medida que aumenta el tamaño del cilindro, la gravedad "artificial" se acerca cada vez más a ser físicamente equivalente a la gravedad de la Tierra. De hecho, la Tierra misma tiene cierta aceleración de Coriolis debido a Ω = 2 π / d a y .

Theodore Hall proporciona una buena discusión sobre el tema de la gravedad artificial.

Editar: como señaló BlueCoder, el gradiente del campo gravitatorio efectivo de una estructura giratoria en la escala de un kilómetro sería significativamente mayor que en la Tierra y también podría ser perceptible. Esto se describe en el enlace Theodore Hall anterior como un "gradiente de aceleración de pies a cabeza". Un gradiente demasiado grande da "sensaciones de pesadez en los pies y ligereza en la cabeza". Para una aceleración gravitatoria efectiva fija, este gradiente sería inversamente proporcional al radio del suelo del hábitat.

Excelente respuesta, ¡bien por las matemáticas! Dado que el OP especificó un escenario lejos del Sol, no habría ningún problema con los frecuentes "amaneceres" y "puestas de sol" cerca de las ventanas, pero me pregunto, para un radio de unos pocos cientos de metros a 1 g, ¿qué tan rápido aparecerían las estrellas? moverse si uno tenía la suerte de estar cerca de una ventana?
Esta respuesta de exploración espacial tiene algunos gifs increíbles que muestran el efecto Coriolis en dardos lanzados en una centrífuga: space.stackexchange.com/a/5626/19079
@WaterMolecule ¿No hay otra diferencia? En la Tierra, el gradiente de gravedad es muy pequeño, es decir, la gravedad es de alrededor de 9,81 estés donde estés (-0,3 % en el Everest según quora.com/… ). Sin embargo, en una estación giratoria con un radio de, digamos, 100 m, solo estar un metro más cerca del centro le daría un 1% menos de gravedad... por lo que su cabeza siente menos gravedad que en el Everest :) No creo que sea así realmente cambia la respuesta, pero quién sabe ... tal vez valga la pena mencionarlo :)
@uhoh si el diámetro de la estación es de 500 m y tu ojo está a 1 m de una ventana de 35 cm de diámetro, las estrellas cruzarán el diámetro de la ventana en 1,7 segundos.
@uhoh dato curioso, si desea que las estrellas parezcan moverse como el sol visto desde la tierra (una rotación cada 24 horas), necesita una estación circular de 3'720'000 km de diámetro, que es aproximadamente 2,7 veces el diámetro del sol.
@BlueCoder Buen punto. Incluso si no te agachas, las fuerzas centrífugas en tus pies y tu cabeza son diferentes y eso aplicaría una tensión en todo tu cuerpo. Necesito hacer una edición.