Prueba de la fórmula de aceleración centrípeta (ac=v2/rac=v2/ra_c = v^2/r) para movimiento circular no uniforme

La fórmula para la aceleración centrípeta (radial) es bien conocida y existen muchas pruebas para ello:

| | a C | | = | | v | | 2 r

Sin embargo, todas las pruebas que he visto se basan en el hecho de que es un movimiento circular uniforme y la magnitud del vector de velocidad tangencial no cambia. Por ejemplo, tome la prueba clásica usando triángulos similares: la similitud solo se puede establecer si el vector de velocidad tangencial final y el inicial tienen la misma longitud.

Además, tome esta prueba basada en cálculo de Khan Academy, descrita a continuación:

Imagen 1 Imagen 2

Para que esta prueba funcione, ( d θ / d t ) debe considerarse una constante, ω , eso no depende del tiempo. Sin embargo, en el caso de un movimiento circular no uniforme, esto no siempre es cierto, ya que existe una aceleración tangencial junto con una radial, ω debe depender del tiempo y no es necesariamente un valor constante.

Intuitivamente, entiendo que la aceleración centrípeta/radial depende solo de la diferencia de orientación entre dos vectores de velocidad tangencial, y que sus magnitudes no importan; por lo tanto, la fórmula intuitivamente se cumple en el caso no uniforme. Sin embargo, ¿cómo modificaría cualquiera de las pruebas presentadas para que sigan siendo válidas en este caso? O, alternativamente, ¿hay otra prueba que sea válida incluso cuando existe una aceleración tangencial?


Según la sugerencia de una de las respuestas, dejo ω varía con el tiempo y tomó su derivada como α ( t ) . Este es mi trabajo hasta ahora. Desafortunadamente, estoy atascado después del último paso.

pag ( t ) = r porque ( θ ( t ) ) i ^ + r pecado ( θ ( t ) ) j ^ v ( t ) = r pecado ( θ ( t ) ) ω ( t ) i ^ + r porque ( θ ( t ) ) ω ( t ) j ^ a ( t ) = ( r porque ( θ ( t ) ) ω ( t ) 2 r pecado ( θ ( t ) ) α ( t ) ) i ^ + ( r pecado ( θ ( t ) ) ω ( t ) 2 + r porque ( θ ( t ) ) α ( t ) ) j ^

A partir de aquí, θ ( t ) se representa simplemente como θ por brevedad y claridad

a ( t ) = ω ( t ) 2 ( r porque θ i ^ + r pecado θ j ^ ) α ( t ) ( r pecado θ i ^ r porque θ j ^ )

Tenga en cuenta que puede escribir v = ω h para algunos vectores h (que por supuesto es sólo v / ω en la fórmula dada arriba). Entonces por la regla del producto d v d t = d ω d t h + ω d h d t . El último término es el resultado "antiguo" (el que obtienes cuando ω es constante). La parte nueva es el primer término.
Tus derivadas no son técnicamente correctas porque no diferenciaste r, es decir, lo trataste como si fuera una constante. ¿Por qué debería serlo?
Estás muy cerca. Escribe qué forma tienen los vectores unitario tangente y radial en términos de θ y r , y el resto debería aparecer.
@BrysonS. ¿Qué variable traté como una constante? Estás hablando de θ ( t ) ? Representé su derivada como ω ( t )
no diferenciaste r Llegar r ˙ . La ecuación de velocidad correcta debe ser v ( t ) = [ r ˙ C o s ( θ ( t ) ) r pecado ( θ ( t ) ) ω ( t ) ] i ^ + [ r ˙ s i norte ( θ ( t ) ) + r porque ( θ ( t ) ) ω ( t ) ] j ^
Tienes que usar la regla del producto (a menudo varias veces) al calcular cada una de estas derivadas.
@BrysonS.: Creo que es razonable suponer r ˙ = 0 ya que estamos hablando de movimiento circular aquí.
Este sitio pasa por la derivación en perfecto detalle. spumone.org/courses/dynamics-notes/polar-coordinates
Entonces, ¿quieres probar esto? física.stackexchange.com/a/127967/392

Respuestas (4)

La derivación adecuada de la aceleración centrípeta, sin asumir que las variables cinemáticas son constantes, requiere una sólida comprensión de los vectores unitarios cartesianos estacionarios i ^ y j ^ así como los vectores unitarios polares giratorios mi ^ r y mi ^ θ . Los vectores unitarios cartesianos i ^ y j ^ son estacionarios y siempre alineados con los ejes X e Y respectivamente, mientras que los vectores unitarios polares mi ^ r y mi ^ θ girar con una velocidad angular de ω = θ ˙ y apuntar en las direcciones de radio y ángulo crecientes (respectivamente). El gráfico incluido a continuación muestra los dos pares de vectores base superpuestos uno encima del otro.

Coordinar

El vector de posición del objeto se define obviamente como:

pag ( t ) = X i ^ + y j ^ = r C o s ( θ ) i ^ + r s i norte ( θ ) j ^ ,

con

pag ( t ) = ( r C o s θ ) 2 + ( r s i norte θ ) 2 = r 2 ( s i norte 2 ( θ ) + C o s 2 ( θ ) ) = r ( 1 ) = r

De manera menos obvia, se puede demostrar que los vectores unitarios polares mi ^ r y mi ^ θ puede expresarse únicamente en términos de los vectores unitarios cartesianos i ^ y j ^ y la posición angular θ como,

mi ^ r = C o s ( θ ) i ^ + s i norte ( θ ) j ^ y mi ^ θ = s i norte ( θ ) i ^ + C o s ( θ ) j ^ .

Estas dos ecuaciones son sumamente importantes, ya que serán la clave para expresar la aceleración cartesiana en coordenadas polares, de las cuales uno de los términos será nuestro deseado v 2 / r = ω 2 r aceleración centrípeta. Avanzando, el vector de aceleración del objeto en coordenadas cartesianas es simplemente

a ( t ) = d 2 d t 2 [ pag ( t ) ] = X ¨ i ^ + y ¨ j ^ .

Empezando con X = r C o s ( θ ) y y = r s i norte ( θ ) y derivando una vez, tenemos

X ˙ = r ˙ C o s ( θ ) r θ ˙ s i norte ( θ ) y y ˙ = r ˙ s i norte ( θ ) + r θ ˙ C o s ( θ ) .

Derivando de nuevo, tendremos

X ¨ = r ¨ C o s ( θ ) r ˙ θ ˙ s i norte ( θ ) r ˙ θ ˙ s i norte ( θ ) r d d t [ θ ˙ s i norte ( θ ) ]

= r ¨ C o s ( θ ) 2 r ˙ θ ˙ s i norte ( θ ) r [ θ ¨ s i norte ( θ ) + θ ˙ 2 C o s ( θ ) ] , tal que

X ¨ = ( r ¨ r θ ˙ 2 ) C o s ( θ ) + ( r θ ¨ + 2 r ˙ θ ˙ ) ( s i norte ( θ ) ) .

De manera similar, la aceleración y y ¨ se convierte

y ¨ = r ¨ s i norte ( θ ) + r ˙ θ ˙ C o s ( θ ) + r ˙ θ ˙ C o s ( θ ) + r d d t [ θ ˙ C o s ( θ ) ]

= r ¨ s i norte ( θ ) + 2 r ˙ θ ˙ C o s ( θ ) + r [ θ ¨ C o s ( θ ) θ ˙ 2 s i norte ( θ ) ] , tal que

y ¨ = ( r ¨ r θ ˙ 2 ) s i norte ( θ ) + ( r θ ¨ + 2 r ˙ θ ˙ ) C o s ( θ ) .

Ahora, debemos sustituir estas derivadas escalares en nuestra formulación para el vector aceleración. En coordenadas cartesianas, esto es

a ( t ) = X ¨ i ^ + y ¨ j ^ = { ( r ¨ r θ ˙ 2 ) C o s ( θ ) + ( r θ ¨ + 2 r ˙ θ ˙ ) ( s i norte ( θ ) ) } i ^ + { ( r ¨ r θ ˙ 2 ) s i norte ( θ ) + ( r θ ¨ + 2 r ˙ θ ˙ ) ( C o s ( θ ) ) } j ^

que se puede reorganizar de la siguiente forma:

a ( t ) = ( r ¨ r θ ˙ 2 ) { C o s ( θ ) i ^ + s i norte ( θ ) j ^ } + ( r θ ¨ + 2 r ˙ θ ˙ ) { s i norte ( θ ) i ^ + C o s ( θ ) j ^ }

Pero como ya hemos visto, esto es simplemente igual a

a ( t ) = ( r ¨ r θ ˙ 2 ) mi ^ r + ( r θ ¨ + 2 r ˙ θ ˙ ) mi ^ θ

Como ahora podemos apreciar al llevar a cabo la derivación completa, en realidad hay dos componentes para cada una de las aceleraciones radial y tangencial. El r ¨ término es directamente igual a la segunda derivada de la magnitud del vector de posición. El segundo término, r θ ˙ 2 , es nuestra aceleración centrípeta largamente buscada r θ ˙ 2 = ω 2 r = v 2 / r , y (como se esperaba) apunta en la dirección radial negativa . Los términos tangenciales son quizás un poco menos intuitivos. El r θ ¨ término es la aceleración que ocurre siempre que el radio y la aceleración angular θ ¨ son distintos de cero (imagínese la aceleración tangencial de un álabe de turbina de un motor a reacción a medida que el motor se acelera). el término final 2 r ˙ θ ˙ es lo que comúnmente se conoce como la aceleración de Coriolis , y ocurre siempre que el radio y el ángulo cambian simultáneamente. Surge porque, para una velocidad angular dada, la longitud de arco recorrida cada segundo aumenta con el radio (la velocidad tangencial aumenta con el radio). Así, un objeto con una velocidad angular dada tendrá diferentes velocidades tangenciales en diferentes radios locales de rotación. Si el radio cambia con el tiempo ( r ˙ 0 ) y la velocidad angular θ ˙ no es igual a cero, entonces la velocidad tangencial cambiará con el tiempo, lo que por definición es una aceleración tangencial.

También hay otra forma de derivar este resultado tomando las derivadas de los propios vectores unitarios polares aplicados a la ecuación de velocidad. Si quieres que agregue esa solución también, házmelo saber.
Solo para que lo sepas en el futuro: preferimos que no edites tu publicación demasiadas veces. Cuando tenga una edición menor, por ejemplo, solo unos pocos caracteres, vea si puede sentarse en ella por un tiempo (unas pocas horas, un día) hasta que tenga varias ediciones de este tipo para hacer a la vez. No es que haya una regla estricta al respecto, pero si te encuentras editando tus publicaciones más de 5 o 6 veces, probablemente valga la pena tratar de condensar las ediciones.
@David Z Anotado.

Estoy esbozando esto y declarando el resultado final para que el OP se divierta al resolverlo por sí mismo. Futuros respondedores, por favor no resuelvan esto

Todo lo que tienes que hacer es permitir ω ( t ) ser una función del tiempo. Obtendrás extra ω ˙ = α términos en su ecuación, y obtendrá un resultado final que dice que

a = a T + a C

Dónde a T es proporcional a α r y apunta tangencialmente al círculo y a C es proporcional a v 2 r y apunta radialmente hacia adentro.

Intenté hacerlo y me quedé atascado con una sopa desordenada de variables. Actualicé mi publicación inicial con mi progreso. ¿Cómo debo proceder a partir de ahí?
Lo siento, no vi la solicitud para no agregar más detalles.
@BrysonS.: no te preocupes.
esto deberia ser un comentario nada mas
@LoveLearning: las respuestas completas a las preguntas de la tarea violan el espíritu del sitio.

La respuesta de Bryson S. es sólida, completa y muy buena, al igual que la sugerencia de Jerry Schirmer. Esta es simplemente otra forma de ver el problema.

Podemos considerar, como señala Jerry Schirmer, dos componentes de la aceleración; componente tangencial y normal. Antes de comenzar, tenga en cuenta que la velocidad siempre apunta tangencialmente a la trayectoria que recorre una partícula. Esto es fácil de ver intuitivamente (imagínese viajando por una carretera) y puede probarse a partir de la definición de velocidad.

a = d d t v = d d t v T = T d v d t + v d T d t

Ahora, la curvatura, una propiedad geométrica de las curvas, se define de la siguiente manera: k = | d T d s | , dónde s es la longitud del arco de cualquier curva. La curvatura es útil en este caso porque podemos simplificar d T d t usando la regla de la cadena en d T d t = d T d s d s d t = k d T d s . Ahora, usando el hecho de que T es un vector unitario y por lo tanto tiene una magnitud constante, puede tomar el producto escalar de T y d T d s y demuestre que el resultado es cero, es decir, que T y d T d s son perpendiculares. De esto, usando el vector unitario normal (perpendicular a la tangente y apuntando hacia el lado cóncavo), obtenemos d T d t = v d T d s = v 2 k norte . También podríamos haber obtenido este resultado aplicando directamente las ecuaciones de Frenet.

a = ( d v d t ) T + ( v 2 k ) norte

Ahora bien, el radio de curvatura es de hecho el recíproco de la curvatura; Si bien esta es la definición de curvas no circulares, se puede demostrar que este es el caso de los círculos tomando un marco de referencia con el centro del círculo como origen, luego dividiendo el vector unitario tangente en sus componentes y luego escribiendo el ángulo en términos de longitud de arco y luego diferenciando y luego encontrando la magnitud del vector resultante (si se desea una prueba, solicítela en los comentarios).

A partir de aquí, obtenemos

a = ( d v d t ) T + ( v 2 r ) norte

Y de aquí sigue el resultado que buscas.

de wikipedia ,

Como generalización del caso de movimiento circular uniforme, suponga que la velocidad angular de rotación no es constante. La aceleración ahora tiene un componente tangencial, como se muestra en la imagen de abajo. Este caso se utiliza para demostrar una estrategia de derivación basada en un sistema de coordenadas polares.

ingrese la descripción de la imagen aquí

fuente de la imagen: Wikipedia

Dejar r ( t ) sea ​​un vector que describa la posición de una masa puntual en función del tiempo. Como estamos suponiendo movimiento circular, sea r ( t ) = R · tu r , dónde R es una constante (el radio del círculo) y tu r es el vector unitario que apunta desde el origen hasta la masa puntual. La dirección de tu r es descrito por θ , el ángulo entre el eje x y el vector unitario, medido en sentido antihorario desde el eje x. El otro vector unitario para coordenadas polares, tu θ es perpendicular a tu r y apunta en la dirección de aumentar θ . Estos vectores unitarios polares se pueden expresar en términos de vectores unitarios cartesianos en las direcciones x e y, denotados i y j respectivamente.

tu r = porque θ i + pecado θ j

y

tu θ = pecado θ i + porque θ j
Se puede diferenciar para encontrar la velocidad:
v = r d tu r d t = r d d t ( porque θ i + pecado θ j ) = r d θ d t ( pecado θ i + porque θ j ) = r d θ d t tu θ = ω r tu θ
dónde ω es la velocidad angular d θ / d t .

Este resultado para la velocidad coincide con las expectativas de que la velocidad debería estar dirigida tangencialmente al círculo, y que la magnitud de la velocidad debería ser r ω . Diferenciando de nuevo, y notando que

d tu θ d t = d θ d t tu r = ω tu r

encontramos que la aceleración, a es:

a = r ( d ω d t tu θ ω 2 tu r )
Así, las componentes radial y tangencial de la aceleración son:
a r = ω 2 r tu r = | v | 2 r tu r  y  a θ = r d ω d t tu θ = d | v | d t tu θ
dónde | v | = r ω es la magnitud de la velocidad (la rapidez).

Estas ecuaciones expresan matemáticamente que, en el caso de un objeto que se mueve a lo largo de una trayectoria circular con una velocidad variable, la aceleración del cuerpo se puede descomponer en una componente perpendicular que cambia la dirección del movimiento (la aceleración centrípeta), y una paralela. , o componente tangencial, que cambia la velocidad.

Referencias: