Protección ESD para entrada de electrodo de medición de pH

Quiero construir un medidor de pH, que use un electrodo de vidrio normal. Tal electrodo se comporta como una fuente de voltaje dependiente del pH (<+-500mV) con una resistencia interna muy alta (10MOhm - 1GOhm, dependiendo del electrodo). Como consecuencia, la medición de voltaje debe realizarse con una corriente muy baja. Además, leí que el flujo de corriente puede tener un impacto significativo en la vida útil de estos electrodos, por lo que es crucial mantenerlo lo más bajo posible.

Miré a mi alrededor y encontré algunos amplificadores prometedores con corrientes de entrada en el rango de femtoamperios, por ejemplo, el INA116 , LMP7721 y LMC6001 .

Sin embargo, ahora me pregunto cómo proteger estos amplificadores contra ESD, ya que el dispositivo deberá pasar las pruebas estándar de EMC para electrodomésticos. Algunos de los amplificadores tienen una protección limitada incorporada, pero según tengo entendido, esto no es suficiente para proteger contra las pruebas que se realizan en los conectores de dispositivos externos. Agregar diodos a los rieles de alimentación o un diodo TVS parece estar fuera de discusión debido a la fuga adicional sustancial incluso de los tipos de fuga baja.

Sin embargo, dado que la fuente de voltaje que quiero medir tiene una resistencia muy alta de todos modos, ¿el amplificador estaría adecuadamente protegido por una resistencia en serie de resistencia muy alta (por ejemplo, 10 MOhm)? ¿O tengo que usar un diseño de conector/electrodo que impida mecánicamente el contacto directo?

¿Podría publicar su esquema propuesto?

Respuestas (5)

He hecho algo de protección ESD de baja fuga recientemente. El esquema que usé fue bastante simple.

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Es difícil de mostrar en el laboratorio de circuitos, pero aquí solo hay 3 componentes. 2 pinzas bidireccionales 0603ESDA y 1 diodo TVS bidireccional SMAJ14CA. El TVS tiene una corriente de fuga demasiado alta por sí solo. Las pinzas bidireccionales de una corriente de fuga de menos de 100pA típica. Mantienen el TVS fuera del circuito hasta que se sujetan y luego el TVS se hace cargo. Cumplía con IEC61000-4-2 Nivel 4, criterio B.

Gracias, esto podría ser útil en algún momento. Sin embargo, dada la muy alta impedancia de algunos electrodos de pH que mencioné en mi pregunta, incluso 100 pA podrían ser significativos (1 - 100 mV, o hasta valores de 1,5 pH). Sin embargo, creo que a estas alturas será suficiente una resistencia grande frente a la entrada del amplificador operacional: 10 megaohmios limitarían incluso una descarga de 20 kV a 2 mA, que está dentro de las especificaciones del amplificador que quiero usar ahora, y a una entrada de 4pA bias max over temp para el amplificador operacional que elegí, el error es de 40 µV máx.
Acabo de regresar a esto porque ahora estoy buscando protección para alguna otra entrada, y ahora me pregunto: ¿Por qué el diodo SMA está ahí? ¿No sería suficiente conectar directamente los diodos 0603ESDA a tierra del marco? Tal vez no entiendo bien cómo funciona el 0603ESDA...
@ Medo42 Para esa aplicación, probé varios diodos TVS diferentes y tenían demasiada corriente de fuga, pero absorbieron el golpe. Los 0603ESDA prácticamente no tenían ninguno, pero no absorbieron suficiente energía. Poner los dos juntos fue la bala mágica que me dio la protección que necesitaba.
Debe haber algo que no entiendo bien aquí, porque por lo que sé, el diodo SMA solo aumentará el voltaje de sujeción en los electrodos. La corriente ESD siempre tendrá que pasar por uno de los 0603 Y el SMA, por lo que si los 0603 no sujetan el voltaje lo suficientemente bien cuando se conectan directamente a tierra, ¿cómo pueden hacerlo con un dispositivo adicional en la ruta de corriente?
@ Medo42 No fue una cuestión de sujeción. Simplemente no absorben nada de la energía. Para eso estaba el TVS. Tenía que mantener una barrera de aislamiento de 2,5 kV, y descargar toda la energía del golpe de ESD en el plano de tierra causó todo tipo de problemas. Pasé un mes trabajando en este problema, probé muchos esquemas y dispositivos diferentes, y terminé con un producto que pasó el nivel 4, criterio B. Tómalo o déjalo.
No pretendía criticar tu diseño. Simplemente quiero entenderlo antes de usarlo y, lamentablemente, no tengo un colega experimentado que me mire por encima del hombro y me explique las cosas. Entonces, si veo algo que no entiendo, tengo que preguntar directamente o permanecer ignorante. Dicho esto, gracias por señalarme el hecho de que los diodos TVS están destinados a absorber , no solo a conducir , que es lo que había asumido. Examinaré esto y abriré una nueva pregunta si es necesario, ya que es realmente tangencial en esta.
¿Puede TVS realmente "absorber" el esd? Estoy seguro de que este es un buen diseño, ya que los televisores aumentan el voltaje de sujeción al mismo tiempo.
@richieqianle Como dije anteriormente, esta configuración está protegida según el criterio B de IEC61000-4-2 Nivel 4, tómalo o déjalo.

No sé acerca de los sensores de PH. Comenzaría por "hacer trampa" y ver cómo lo habían hecho otras personas. Si termina necesitando un diodo de baja fuga, es posible que desee considerar el uso de un transistor pequeño. El diodo cb (emisor abierto) es de baja fuga (1-10 pA) pero lento (centésimas de ns) El c+b - e (transistor conectado al diodo, c/b en cortocircuito) es más rápido, pero tiene un voltaje de ruptura más bajo. He medido algunos 2N3904/6. y Bob Pease recomienda el 2n930, 2N3707 y 2N4250. Pero no encontrará estos números de fuga en la hoja de especificaciones. (Para obtener referencias de B. Pease, busque en la web B. Pease "Bounding and Clamping".)

+1 por hacer referencia a Bob Pease. El artículo sobre delimitación y sujeción se puede encontrar aquí: edn.com/electronics-blogs/designing-ideas/4311721/…

Puede usar una red RC simple. Una resistencia de 10 megas y un condensador de 100 pF. La tapa debe ser de baja fuga, una cerámica C0G/ 100v servirá. Con la limitación de corriente correcta, los propios diodos de los amplificadores operacionales lo protegerán.

Esta debería ser la respuesta aceptada. Sin embargo, tenga en cuenta que no todos los OPAMP tienen diodos o dispositivos similares conectados desde las entradas a ambos rieles de suministro. Confirme este hecho en la hoja de datos del OPAMP seleccionado.

Como referencia: terminé usando el INA116 porque fue diseñado específicamente para esta aplicación y debido a su protección incorporada anunciada. Para la protección ESD, primero puse una resistencia de gran valor en serie con las entradas, similar a la respuesta del usuario 68868, pero sin condensador. En teoría, la resistencia ya debería limitar la corriente a un nivel tolerable para el propio circuito de protección del amplificador operacional, pero me preocupaba que una ESD de alto voltaje también pudiera formar un arco sobre la resistencia. Para tratar de protegerme contra eso, ejecuté un rastro de protección entre las dos almohadillas de la resistencia (0805, iirc) y no la cubrí con una máscara de soldadura, la idea era que la descarga se arquearía sobre la barandilla. Luego puse diodos ESD normales en las barandillas para protegerlos.

Estoy seguro de que leí sobre una técnica como esta en alguna parte, pero ya no recuerdo dónde estaba, y tampoco puedo garantizar su efectividad porque esta versión del circuito nunca se probó ESD. Sin embargo, pensé que sería una buena idea tenerlo aquí como inspiración :)

Tema bastante antiguo, pero agregaré mis pensamientos aquí. Estoy usando LMP91200 que tiene una red de protección (el mismo potencial que el pin INP de entrada), por lo que estoy considerando agregar una resistencia en serie y un capacitor C0G entre INP y GUARD. Luego, un poco de diodo ESD a GND desde GUARD y pin VCM. También estaba pensando en los tubos de descarga de gas. Littelfuse afirma que tienen una corriente de fuga <1pA.