Protección contra sobretensión y polaridad inversa

Hay dos circuitos bien conocidos bien descritos en Internet, incluido este sitio:

  1. Protección contra polaridad inversa con MOSFET de canal P;
  2. Protección contra sobretensiones con SCR y Zener (la llamada "palanca").

Quiero combinarlos como se muestra a continuación:

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Algunas consideraciones:

  1. La polaridad y/o el voltaje de la entrada no pueden cambiar repentinamente durante la operación. Es un conector de barril estándar, donde se conecta una fuente de alimentación de CC. Por lo tanto, el circuito debe protegerse contra un caso en el que el usuario conecte accidentalmente un suministro de polaridad incorrecta o conecte 24-30 V en lugar de 12 V.
  2. D1 y D2 son ambos de 15 voltios.
  3. Las clasificaciones máximas de Mosfet son: corriente máxima de 74 A, voltaje máximo en la fuente de drenaje de 55 V, voltaje máximo de puerta de 20 V.
  4. La clasificación del fusible es de 1,5 A.
  5. SCR1 se elige de modo que su I2t sea el doble de I2t del fusible. En realidad es Littelfuse SJ6004DS2RP.
  6. La carga es en realidad un dispositivo bastante complicado, que incluye un regulador lineal (AMS1117), MCU con varios dispositivos de entrada (botones, entradas analógicas), pantalla LCD, transmisores BT y un par de motores paso a paso con controladores.

¿Proporcionará este esquema la protección esperada, contra sobrevoltaje y polaridad inversa?
EDITADO: ¿Es este un diseño sugerido?

esquemático

simular este circuito

¿Hay una pregunta aquí?
@RonBeyer ahora sí) En resumen, ¿funcionará como una combinación de dos?
El PMOS tiene la orientación incorrecta.
@Big6 gracias! Fijado. Aparte de eso, ¿algún error?

Respuestas (1)

Lo más probable es que no. Cuando el SCR dispara por sobrevoltaje, la corriente de palanca que se necesita para quemar el fusible también pasa a través del FET. Dado que la fuente del FET luego se arrastra hacia abajo cerca del riel negativo, dejará de conducir, dejando que el diodo intrínseco pase esa corriente, y es casi seguro que saltará antes que el fusible.

Podría invertir el orden de las dos partes. Dado que no desea que el Zener en la palanca reenvíe la conducta en la conexión inversa, deberá agregar un diodo debajo de R1

¡agradecer! Agregué el esquema, ¿verdad?
Creo que eso funcionará. Debe asegurarse de que el SCR tenga un voltaje de activación de puerta lo suficientemente alto como para que no se active por la caída directa de D3.
Protección contra sobretensión y polaridad inversa
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v