Presupuestos de episodios reputados de Star Trek TOS

En la década de 1970, leí un libro que exploraba numerosos aspectos "detrás de escena" de Star Trek. Por lo que recuerdo, contenía una afirmación de que era la hora más cara en la televisión en ese momento. Acabo de terminar de ver un programa sobre Star Trek que describía la serie original como un programa "económico", es decir, de bajo presupuesto. Ambos no pueden tener razón.

Obviamente, la serie original, si fuera costosa, habría estado bajo mucha presión para ahorrar dinero siempre que fuera posible. Claro, mucho parece bastante cursi para los estándares actuales, pero ¿se debe a décadas de estándares de producción en aumento junto con las expectativas de los espectadores, o porque realmente se hizo con un presupuesto exiguo? Cuando consideras las ambiciones del programa: representaciones de extraterrestres, otros mundos y naves espaciales lo suficientemente buenas como para suspender tu incredulidad y sumergirte en la historia, habría llevado el cine de la década de 1960 al límite, especialmente para un programa semanal.

Además, las cifras de su presupuesto de la década de 1960 parecerían pequeñas hoy debido a la inflación, por lo que en dólares ajustados, ¿fue realmente un espectáculo barato o un producto premium para su época?

@BCdotWEB ¿Alguna intención de convertir eso en una respuesta real?
Según los informes, el piloto era bastante caro y Lucille Ball lo financió. Historia verdadera. ew.com/article/2016/07/08/lucille-ball-star-trek

Respuestas (2)

Solo una nota al margen: el presupuesto por episodio disminuyó con cada temporada. Esto puede explicar por qué en la temporada 3, las escenas del transportador casi siempre mostraban solo a Kirk, Spock y McCoy dirigiéndose a un planeta. Esto ayudó a ahorrar dinero en los efectos especiales del transportador al no tener oficiales/tripulación adicionales transportándose. También creo que, como medida de ahorro de costos, tampoco hubo filmaciones en locaciones en la tercera temporada.

Según la forma en que se creó el efecto, no estoy seguro de que la cantidad de actores que aparecen en la toma afecte el costo, a menos que se requiera que alguien dibuje a mano contornos mate, e incluso entonces, ¿realmente haría tanta diferencia? Número de actores necesarios para filmar una escena determinada, seguro... eliminando el efecto visual por completo al cortar para mostrar al operador del transportador y simplemente doblar el efecto de sonido, seguro. Creo que reducir el tamaño del grupo de aterrizaje solo ahorraría el costo de los extras disfrazados, maquillados y pagados para aparecer en el set.
Mirando brevemente el inventario de los episodios de la temporada 3, parece que no hubo filmación en exteriores (todo en el estudio de sonido), pero hubo una amplia variedad de escenarios, por lo que aún se habría gastado mucho dinero en los decorados. , utilería y vestuario para cada episodio, sin perjuicio del reciclaje.

Parece que esto fue respondido en el sitio de Science Fiction and Fantasy SE . Léalo todo porque proporciona más información de la que se pide aquí, y los números se indican en diferentes lugares.

Resumen rápido de lo que se dijo allí: el costo promedio por episodio fue de $190,635. Y esto es alrededor de $ 1,4 millones en la actualidad.

Mis notas personales: nunca pensé que los efectos fueran cursis porque cuando digo esto, pienso en la serie original de otros programas en ese entonces.

También compré el episodio piloto del Start Trek original (altamente recomendado). Gene Roddenberry le dio un prólogo y en él dijo que la cadena lo estaba exprimiendo por presupuesto. Así que creó los episodios de Menagerie que reutilizaron gran parte del piloto original que nunca se emitió. Eso implica que sus episodios no eran tan baratos.

Espero que esto ayude.