Pregunta relacionada con la interferencia que se ve en el receptor del analizador de espectro

Me estoy preparando para el examen del curso RF. Tengo una vieja pregunta a mano que estoy tratando de resolver. Por favor revise mi intento.

Pregunta:

Se proporciona un analizador de espectro simple con receptor superheterodino que tiene una frecuencia intermedia de 10,7 MHz. Funciona bien a menos que el analizador se utilice para analizar una señal en 318,6 MHz configurando el analizador en una frecuencia central de 318,6 MHz, un intervalo de 5 MHz y un RBW de 10 kHz. Antes de encender el transmisor deseado, el analizador detecta una señal clara en la frecuencia central. Más tarde, cuando nos enteramos de que hay un transmisor de 340 MHz en la misma torre de antena, inmediatamente te das cuenta de lo que sucedió.

1) Explique el "problema".

2) Mejorar el diseño del analizador de espectro que protege contra este tipo de problemas.


Mi intento

¿Los siguientes argumentos tienen sentido para usted? Gracias.

a) La interferencia del canal adyacente generada por la portadora en la frecuencia de 340 MHz podría filtrarse al receptor del analizador de espectro en la frecuencia de 318,6 MHz.

b) El ancho de banda de FI del receptor puede ser más estrecho para rechazar las interferencias del canal adyacente.

Respuestas (1)

Ni (a) ni (b) son correctos hasta donde yo lo veo.

Es muy probable que la pregunta intente hacerle darse cuenta de que el oscilador local está configurado en 329,3 MHz (o 10,7 MHz por encima de 318,6 MHz) y estará precisamente 10,7 MHz por debajo de una señal de interferencia a 340 MHz, es decir, tanto 318,6 MHz como 340 MHz se convertirá a una señal de 10,7 MHz y no sabrá si está midiendo 318,6 MHz o 340 MHz.

Esta es la razón por la que los analizadores de espectro decentes utilizan varios niveles de etapas de FI de disminución de frecuencia.

Por ejemplo, si su analizador de espectro fue diseñado para medir señales de entrada de CC a 100 MHz, la primera frecuencia del oscilador local podría establecerse en 250 MHz. Esto da como resultado una conversión ascendente de las señales deseadas en el rango de 250 MHz a 350 MHz.

El impacto de esto es que una señal de interferencia potencial de (digamos) 150 MHz produciría una diferencia de frecuencia de 100 MHz y estaría fuera del rango de conversión ascendente deseado. De hecho, sólo cuando estaba presente una interferencia de 500 MHz, la diferencia de frecuencia estaría en el borde del rango deseado (250 MHz).

Por lo tanto, el analizador de espectro aplicaría un filtro de paso bajo razonable en las señales que mide, de modo que todo lo que supere los 100 MHz se atenuaría y, cuando se alcancen los 500 MHz, la atenuación superaría los 100 dB normalmente. Este podría ser un filtro de octavo orden con una atenuación de 48 dB/octava; 200 MHz se atenuarían en 48 dB; 400 MHz se atenuarían en 96 dB, etc.

Buena descripción del problema de frecuencia de imagen. No se puede arreglar después de la primera mezcla de un simple superhet. Un arreglo de fase más complejo con dos mezcladores puede discriminar uno (318.6) del otro (340), pero eso es feo. No veo cómo más niveles de conversión superhet pueden ayudar al superhet simple a discriminar la señal deseada de la señal de la imagen.
@glen_geek por lo general, primero se realiza una conversión ascendente a quizás tres veces la frecuencia de entrada máxima. Esto proporciona suficiente espacio para tener un filtro de reacción de imagen, luego se realiza una conversión descendente a un IF más bajo.
¡Ja! Pedo cerebral de mi parte: había considerado solo la conversión descendente. Hacer un filtro frontal de rechazo de imagen para discriminar 318.6 de 340 para el superheterodónico simple de una etapa sería muy difícil. Subir la conversión, filtrar y luego bajar la conversión es la forma sensata de resolver una de la otra, como sugiere.