Potencia del rifle láser

Buscando una estimación aproximada de la potencia de un láser de pulso que haría una cantidad de daño similar a una ronda de .22 LR. Algo que los granjeros usarían para el control de plagas. Esto es para dar sabor a una historia de un futuro lejano, por lo que no tiene que ser muy preciso.

(Editado) Por ejemplo, el mapache estaba de vuelta otra vez. El granjero agarró su carabina láser de pulso de 400 julios. “Esta es la última vez que persigues a mis pollos”, se burló.

Punto de comparación para tener una idea de los órdenes de magnitud: un láser de pulso de un millón de vatios crea pequeños cráteres en tungsteno negro, pero solo duele como el infierno cuando se dispara a una mano humana, incluso después de ajustar para que el color se absorba en su el color de la piel razonablemente bien. Si quieres matar mapaches, probablemente necesites mucho más que eso (aunque solo muy brevemente).
Depende de lo que quieras lograr realmente. Cegar a un mapache podría ser casi tan bueno como matarlo. Esto es lo que obtienes a 200 W youtube.com/watch?v=IzUoe-9bKa0
básicamente respondió a su pregunta: reemplace "rifle láser de pulso de 300 vatios" por "rifle láser de pulso de 300 julios" y listo. un pulso de 1e-6 segundos con energía 300J causará daño, si el punto es similar a .22
Para el control de plagas, ¿tal vez electroláseres ? No estoy seguro de cuánta energía se necesita para crear un canal de plasma, pero leí una mención sobre ellos siendo considerados para una incapacitación no letal del tamaño de un humano.
Láser pulsado: Energía de pulso (julios) = potencia media (vatios) / tasa de repetición (hercios), por ejemplo, 300 W dividido por... Amigo, ¿cuáles son tus tasas de repetición de nuevo, cuántos hercios? ;D
Por lo general, los agricultores y militares tienden a preferir soluciones robustas, de baja tecnología y bajo mantenimiento. Esto se debe a que ambos tipos de personas tienden a vivir/trabajar lejos de los centros de servicio, y su equipo tiende a recibir una buena cantidad de castigo. Los láseres rara vez son cualquiera de los tres.
Si DEBE obedecerse la regla de lo genial, considere alternativas como Gauss Riffles y Rail Guns que podrían explicarse con algún tipo de Unobtainium.
Esto es para una sociedad muchas decenas de siglos en el futuro. Estaba buscando algo de sabor, no necesariamente ciencia dura, aunque disfruto las respuestas de ciencia dura.
Nota de escritura rápida: ¿A quién le importa cuál es el calibre? Si hay un nombre específico para un arma para matar roedores, llámela así, y luego quizás agregue un calificativo de ciencia ficción delante de él, como "láser-ratgun". O simplemente llámelo rifle de control de plagas y luego describa el rayo láser (o la falta de él) cuando se dispara. Porque sin importar cuántos julios o vatios termine siendo, solo será un número abstracto que no hablará con los lectores. Es posible que sepa que el calibre 12 es mucho para una escopeta, pero ¿puede visualizar 400J?
A menos que sus lectores sean científicos o ingenieros, solo haría que el personaje sacara su "rifle láser varmit".

Respuestas (8)

Voy a arriesgarme aquí y decir que si hay un granjero que usa un rifle láser como repelente de alimañas, entonces el nivel tecnológico de ese mundo está fuera de los gráficos (por qué entonces todavía hay alimañas que repeler es otra pregunta, ¿tal vez la tecnología ha alcanzado su punto máximo y se ha vuelto apócrifa, como en StarWars o Dune?).

Así que vamos a hacerlo. Como las otras respuestas ya han mostrado con bastante detalle, no es recomendable usar un láser donde un .22 sería suficiente. SI, es decir, quieres seguir el camino de Boom-Splat.

Pero, ¿qué sucede si utiliza el láser de una manera diferente?

Técnica de corazón explosivo con láser de cinco golpes

(tal vez opte por la técnica de desgarro de la aorta con láser de seis golpes, sigla más agradable)

Apunta, presiona el gatillo. Una plétora de láseres de diferentes longitudes de onda escanea el objetivo, desde UV hasta ondas milimétricas. Un microsegundo más tarde, se identifica el objetivo, se bloquean los vectores de probabilidad de movimiento para el siguiente milisegundo (1 cm a la velocidad de un bicho), se mapea la reflectividad y la absorción de diferentes longitudes de onda por diferentes tejidos en el objetivo. El arma todavía se siente como si tuviera el control, pero en realidad los emisores de matriz en fase mantendrán un bloqueo en el objetivo independientemente de su fluctuación. La retroalimentación táctil del gatillo ni siquiera ha llegado a tu cerebro, y el rifle ahora sabe exactamente cómo acabar con la criatura. Un aluvión de pulsos láser ultracortos de alto voltaje cae sobre el objetivo, vaporizando cantidades minúsculas de materia en un ritmo planificado previamente, esparciendo impactos por todo el cuerpo, mientras se acumula en un destructivo,

Un sonido como un estallido sordo se filtra hacia atrás, justo cuando presionas completamente el gatillo y la criatura rueda, se retuerce y echa un poco de humo. Muerto.

Te felicitas por la actualización de asistente legal para tu herramienta rompe rocas, vuelves a colocar el dial en el cortador de plano de cristal y continúas tallando lo que estabas haciendo.

Consulte este documento para obtener una estimación aproximada de los láseres para empujar los desechos espaciales por ablación a varios 100 km.

  • Estimación aproximada de la potencia/energía del rifle láser anterior a un rango de 0,22: 100 kW, 10 julios por Varmint

No es tanto la potencia, es cómo lo enfocas

La respuesta de las leyes del cubo cuadrado es correcta; la cifra que obtuve fue 2g impactando a 200m/s tiene 0.5 * 0.002 * 200^2 julios de energía cinética. Eso funciona a unos 400 julios. Y el comentario de Mike es correcto, un láser de kw durante 100 ms solo calentará ligeramente la piel con el impacto.

El impacto de una bala no calienta la piel, sino que la rasga. Un láser es una mala elección de arma para esto, pero si tenemos que usarlo:

Enfoca la energía en una región más pequeña que un impacto de bala típico. Esas pistolas láser tienen óptica adaptativa que enfoca automáticamente toda esa energía en un pinchazo de unas pocas micras cuadradas de ancho.

Una superficie de 10 micras cuadradas expuesta a 2kw de potencia se dañará mucho más severamente que un impacto láser normal. Lo que sucede depende exactamente de la superficie a la que golpea, pero es probable que ocurran incendios, quemaduras desagradables en la piel y superficies que se licuan y revientan. El sudor se convierte en vapor y hierve rápidamente, ya que solo calienta una masa minúscula de piel, pero está calentando esa cantidad minúscula de piel a niveles extremos. Posiblemente plasma.

Un golpe directo en una rata por parte de un granjero con un rifle láser de 2kw probablemente le quitará un trozo a la rata solo por la humedad hirviendo. Será un pequeño agujero y podría tener una muerte lenta y dolorosa, pero si quieres matarlo más rápido, usa proyectiles.

Parece que los láseres son menos eficientes que las balas para convertir la energía en muerte. ¿Podrías simplemente aumentar la energía en un disparo para obtener un daño similar? Por ejemplo, ¿un pulso de 20 kW, 100 ms desperdiciando mucha energía calentando la rata, pero aún salpicándola?
Tenga en cuenta que un enfoque tan extremo parece muy poco probable en la atmósfera.
@BillThePlatypus 100 ms a tiempo no es realmente un pulso. Los pulsos deben ser rápidos y de muy alta potencia... 100 ms a alta potencia desperdiciarán energía para calentar gas. Múltiples pulsos cortos son el camino a seguir. Pero si; los láseres tienen problemas de ineficiencia. Problemas de rango, también. Se debe hacer una compensación en función de su precisión, tiempo de vuelo y penetración de armadura.
@JanDorniak es teóricamente factible ... con luz de 1000 nm está por debajo del desglose atmosférico en aire normal, por ejemplo. El problema es que, para producir un punto tan pequeño a, digamos, 100 m, necesita una lente que sea casi tan ancha, y debe considerar que empujar una losa de vidrio de 70 m sobre su objetivo podría ser una forma más efectiva de eliminarlos. ...

eso haría una cantidad de daño similar a una ronda de .22 LR

Este criterio hace que la pregunta no sea un comienzo. Es imposible que un arma de haz de energía pulsada cause un daño similar a un arma de proyectiles.

El daño causado por un arma de proyectiles se debe casi en su totalidad a la energía del impacto. Es un arma de energía cinética. F=ma. La fuerza aplicada es de la aceleración y desaceleración de la masa. Rompe huesos, corta la carne, desgarra la piel para crear enormes agujeros, penetra profundamente en el cuerpo y desgarra los vasos sanguíneos. La destrucción va mucho más allá del daño superficial, y está muy extendida.

El daño causado por un haz de energía pulsada se debe casi exclusivamente al calentamiento localizado. La conversión de una forma de energía a otra, particularmente calor. Un haz de energía pulsada casi no tiene energía de impacto (cinética). No puede romper huesos ni romper vasos sanguíneos. Puede quemar un agujero en un hueso o vaso sanguíneo, pero no puede romperlo y desgarrarlo. Y la quemadura está completamente localizada. A menos que el haz sea continuo, no puede 'cortar'.

Me temo que, dejando de lado la escritura de ciencia ficción, un arma de haz pulsado es un dispositivo horrible para matar roedores. Las armas de energía cinética siempre ganarán a las armas de haz pulsado. La relación de energía entre los dos para lograr un tiro 'mortal' es tan extrema que resulta absurda. Para que un rayo de energía pulsante haga el daño de un arma de energía cinética, el calentamiento localizado tendría que ser tan extremo y tan repentino como para causar la vaporización inmediata de líquidos, y la expansión repentina de la explosión de vapor tendría que ser tan extrema como para permitir que la onda de choque se propague a través de la capa de carne y músculo flexible y elástica lo suficiente como para causar daño estructural físico. Esa es una demanda muy grande.

Ahora, si usted fuera a proponer un arma de energía cinética que fue proyectada por un haz de luz, digamos que los fotones podrían convertirse de alguna manera en masa REAL, o la masa real podría ser impulsada por la luz, es posible que tenga algo. Pero entonces tendrías la masa de reacción perfecta: propulsión de nave espacial de propulsión ligera.

Quiero decir, realmente, puedo pararme directamente frente al reflector más poderoso del mundo y no ser empujado hacia atrás en absoluto. Cero daños por impacto. Tal vez cegado, y tal vez gravemente quemado por el sol, pero cero daños por impacto.

Otra opción sería que la frecuencia de la luz coincidiera con la energía de disociación de enlace de cualquiera que sea el componente principal del tejido humano. Entonces podrías extirpar la carne. en.m.wikipedia.org/wiki/Laser_ablation
@ DrMcCleod Pero, ¿cuánto daño se puede hacer en un solo pulso corto? Mi gato es muy, muy bueno en la ablación de mi carne, no se necesitan láseres.
¿No es "masa real impulsada por la luz" solo una palabra diferente para una nave espacial impulsada por velas solares?
Básicamente, una vez que tenga suficiente potencia compacta para divertirse con los láseres, puede divertirse aún más con los rifles Gauss:]
@Nzall Nope, los fotones ni siquiera se acercan a la 'masa real'. Estoy hablando de algo que puede formar moléculas y luego sólidos. Nunca he visto ninguna teoría que diga que los fotones pueden 'agruparse' en partículas más grandes o grupos de fotones. La discontinuidad entre la física cuántica y la vida real es que las partículas de la física cuántica nunca se juntan y actúan como una sola. Son siempre actores discretos y solitarios.

"Eso depende"

Soy de la opinión de que hasta que alguien pueda hacer un láser de pulso decente, los láseres simplemente no son armas muy útiles (y un vistazo rápido a EDL y las respuestas de Ash lo confirmarán). Un láser de pulso necesita entregar suficiente energía para vaporizar una parte del objetivo y entregar suficientes pulsos en un tiempo lo suficientemente corto como para perforar un agujero a través del objetivo. Su pregunta presupone la existencia de armas láser efectivas de grado de consumidor, así que eso es con lo que correré.

Un láser de baja potencia podría emitir, digamos, veinte pulsos de 20 julios cada uno en menos de un milisegundo. Enfocado en un punto de menos de medio centímetro de ancho, una duración de pulso lo suficientemente corta perforará un agujero en la carne. No es un agujero grande o ancho, pero debería hacer el trabajo. Sería preferible un tren de pulsos más largo para perforar agujeros más grandes, ya que sería mejor enfocar.

La potencia máxima será enorme... 10-20MW, probablemente. Los láseres de pulso necesitan ese tipo de potencia masiva porque necesitan convertir la materia a temperatura ambiente en gas caliente o plasma. Sin embargo, es posible que no desee referirse a las armas como un "pulso de 20 MW", sin embargo ... 400J haría un mejor trabajo al informar a las personas sobre las capacidades del arma. Tal vez "20x20" sería mejor, incluyendo tanto la energía del pulso como la cantidad de pulsos en una toma.

Si quisieras ser más pedante, probablemente tampoco sería un "rifle". ¡Revisar las lentes no es útil! Probablemente se parecería más a una pequeña cámara de video que a un rifle 22LR. Aquí hay un super-8 antiguo que parece un proxy razonable:

Cámara Canon 518 Súper 8

(un arma láser probablemente tendría un protector de gatillo, eso sí)

No se muestra: rejillas de ventilación. Puede haber un pequeño ventilador para proporcionar enfriamiento de aire forzado al disipador de calor que evita que el láser se desgaste, así como también cualquier cosa a la que apunte.

El ocular de la señal de pistola réflex está en la parte posterior; no se puede ver desde aquí. El elemento frontal de la lente mide ~40 mm de ancho. Un arma civil podría producir con sensatez una longitud de onda de 1000nm... cerca de IR, invisible para los ojos humanos. Ciega al quemar la córnea en lugar de la retina, lo que hace que el daño ocular sea potencialmente reparable mediante cirugía. En esta longitud de onda, el rango limitado de difracción para un punto de 5 mm de diámetro (más o menos el más grande que desearía para eliminar especies de plagas) sería de ~ 160 m, pero el rango en el mundo real probablemente sería más como 100 m y tal vez menos. Esto parece más o menos comparable a un 22LR, aunque la matanza efectiva (probablemente) más cortaEl alcance del láser está más que compensado por el hecho de que tiene un tiempo de vuelo insignificante, sin caída de bala ni resistencia al viento, y como usa una mira réflex (por ejemplo, mira hacia el objetivo con el cañón, usando el mismo conjunto de óptica) acertarás exactamente donde estás apuntando.

A muy corta distancia, digamos 20 m o menos, no tendría problemas para abrir un agujero limpio a través de un humano sin armadura o herir fatalmente a un gran juego. En el rango máximo, la herida podría ser fatal para los humanos, pero no confiaría en eso. Sin embargo, malas noticias para los mapaches.

(Tenga en cuenta que a distancias más largas, el láser sigue siendo peligroso, puede cegar, quemar y herir gravemente, aunque es poco probable que provoque una herida mortal inmediata, incluso en un juego pequeño)

Probablemente podría tener una culata plegable en la parte posterior si quisiera, pero para este tipo de arma y propósito probablemente no la necesitaría. Si la tecnología de las baterías no ha avanzado lo suficiente (y los avances actuales sugieren que probablemente lo hará), una acción podría ser un buen lugar para colocar la batería.

Sí, "rifle" es una especie de término sobrecargado en ciencia ficción.
"Parece más una pequeña cámara de video que un rifle 22LR". - no necesariamente puede necesitar una cavidad de resonador óptico
Es posible que tenga una pequeña cámara de video montada al final de simething con forma de rifle solo para el efecto de intimidación.
@TheSquare-CubeLaw la contraparte oscura del selfie-stick... el youfie stick. Puedo ver ese miedo invadiendo el corazón de mis enemigos de ciencia ficción, y no me equivoco ;-)
@MolbOrg es probable que el láser en sí sea bastante compacto; de nuevo, si no puedes hacerlo compacto, no puedes hacer armas láser personales. Una matriz de diodos de bloqueo de fase no necesita ser tan grande, pero los elementos ópticos no se pueden reducir mucho. Lo mismo ocurre con la fuente de alimentación y, probablemente, también con la fuente de refrigeración.
@RyanWilliamson si se le ocurre un nombre mejor, háganoslo saber ;-) Nunca se me ocurrió nada mejor que "carabina" para dispositivos de tamaño intermedio, y el deprimente y poco imaginativo "láser pesado" para los peces gordos.
Una forma similar a un rifle (o una carabina o una metralleta) sería beneficiosa por varias razones: Tienes estabilidad de tiro (tres puntos de contacto); tiene más flexibilidad en el diseño de los componentes para permitir un mejor equilibrio; más flexibilidad en el tamaño de los componentes, ya que está limitado a lo que se puede mantener estable durante un período prolongado en una mano; y, en igualdad de condiciones, puede transportar fuentes de alimentación más grandes que le brindan más potencia o más disparos.
@KeithMorrison Estoy un poco de acuerdo con usted (y lo discutí en una respuesta diferente), pero dicho eso ... Pasé bastante tiempo cargando una SLR con una lente larga bastante fuerte en circunstancias que impedían el uso de trípodes y monopiés, y funciona bien empuñándolo con las dos manos. Existen empuñaduras de rifle para cámaras, pero no han conquistado el mundo exactamente. Sospecho que la acción de usar una cámara y la acción de usar un láser con una mira réflex va a ser sorprendentemente similar.
Estuve reflexionando sobre el tema y vi diferentes videos tratando de estimar la energía y todo eso, y me parece que el pulso tiene que ser bastante energético, básicamente, tenemos el mismo enigma que el impulso de los cohetes químicos frente a los cohetes de fotones y sus poderes. la energía mínima de un pulso se encuentra en 10 mil julios. En el camino/excavando vi algunos papeles con un 70% de láser que tienen una estructura apilable en capas (como lo entendí de un vistazo), así que no estoy del todo convencido con el tema de la cámara, jajaja, incluso si puede o no ser posible, tengo que hacerlo. Admito que se ve bastante bien, lol, pero...

Una bala .22LR tiene 41 julios de energía cinética al salir de la boca.

j v a pag o r i z mi   w a t mi r = 2260 k j / k gramo

un vatio es j o tu yo mi s s mi C o norte d s , por lo que la peligrosidad de su rifle láser depende del ancho del pulso.

Ancho de pulso de 1 ms = 0,3 julios
Ancho de pulso de 1 segundo = 300 julios si y solo si puede mantener el rifle apuntado hacia la criatura. Y como se mencionó antes, la colimación es importante. Si su rayo es lo suficientemente pequeño y quema a través de la piel de las criaturas y golpea la piel, comenzará a vaporizar su carne, suponiendo que sea efectivamente agua, a una velocidad de

V a pag o r i z mi C r i t t mi r k gramo s mi C = W yo a s mi r × PAG tu yo s mi   W i d t h j v a pag o r i z mi   w a t mi r

Su láser de 300 W con un ancho de pulso de 1 segundo vaporizará 1 miligramo de Racoon por segundo.

Así que no es muy letal. Podría lastimar. Tal vez solo sea peligroso para los ojos, como se ha observado en respuestas anteriores.

¿Qué pasa con un láser de 2kW con un pulso de 100ms?
@RyanWilliamson, más o menos lo mismo ya que multiplicaste por 10 en un lado y dividiste por 10 en el otro.
Jajaja. Buen punto.
"Ancho de pulso de 1 ms = 0,3 julios": mírelo desde un ángulo incorrecto de 180 grados y polarización circular: para la destrucción en un pulso corto, necesita energía, no el vataje, y de la energía, puede deducir o no el vataje de un pulso que honestamente no tiene sentido, especialmente para un pulso corto, ya que no dice nada sobre cosas prácticas como qué tan grande debe ser la batería, qué tan grande debe ser la descarga de la batería.
Buenos puntos. Entonces, para la "potencia de frenado" equivalente a un .22 LR, ¿qué, un láser de pulso de 300 julios? ¿Más?
@RyanWilliamson estaba buscando una descarga de condensador de 10kJ, sale de una hoja de papel de aluminio, pero sí, esperaba más. Entregando 76kJ en un pulso corto, 0.01ms o menos es equivalente a una explosión de 1 centímetro cúbico (1.6gamm) de TNT en la superficie de un objetivo. No estoy seguro de cuánto daño hará estar en la superficie, mirando diferentes boomsticks: 6 gramos 300 kJ probablemente sean suficientes, sobrecargue un poco sus confiables 300 kJ a 1 MJ, deje que sea él o el rifle, haga un suspenso.
@RyanWilliamson elegí mi calificación energética de 400J con cuidado ;-)
Se pierde el punto, los julios de un proyectil de energía cinética se entregan casi instantáneamente en el punto de impacto. Todo se entrega como energía de impacto repentino. F=ma. La clasificación de un haz de energía pulsada tendría que depender del tiempo. 300 julios de energía aplicada en un microsegundo es claramente diferente de entregar 300 julios en un segundo. Por lo tanto, no solo tendría que clasificarse en julios, sino también en julios por microsegundo.
Dado que un vatio es un julio por segundo, entregar 2260 kJ/kg en un microsegundo se convertiría en vatios en... me duele la cabeza.

El tipo de munición que mencionas entrega en el rango de 178 a 259 julios por disparo. Simplemente divida este valor por la duración del pulso para encontrar la potencia. Es decir: si el pulso dura 100 ms, entonces la potencia estaría en el rango de 1.780 a 2.590 W.

Si un disparo se compone de varios pulsos, utilice la duración total del pulso.

Esto es para corto a medio alcance. Para tomas realmente largas, la atenuación atmosférica podría tener un papel más importante, por lo que tendría que aumentar la salida para obtener la misma energía entregada al objetivo.

La energía es la misma, sí... pero las balas .22 tienen 2,6 gx 370 m/s o 1,9 gx 500 m/s = 0,95 a 0,96 kg m/s. Pero incluso 300 J / 3E8 m/s = 1E-6 kg m/s. Esto es como ser golpeado por un miligramo a un par de millas por hora, no exactamente el nivel de "poder de frenado" del que les gusta hablar a los fanáticos de las armas. Y el pulso láser, que se deposita como calor superficial en lugar de separar la carne, puede verse limitado en el daño que puede causar incluso a los músculos, y mucho menos a los órganos internos.
Sin embargo, el tipo de daño tisular que causan los láseres es completamente diferente al daño que causan las balas. La cantidad de energía que necesita para infligir un grado similar de lesión puede ser completamente diferente.

Siempre que el pulso sea lo suficientemente corto, el ancho del pulso apenas le importa al mapache, por lo que citar el vataje no dice nada sobre el poder letal del rifle de pulso.

Es mejor citar la energía del pulso del rifle en Joules.

Un rifle de 300 julios emite pulsos con energía similar a las balas, pero debes preocuparte por qué tan bien se absorbe.

Obviamente querrías un rifle Kill-o-Joule en su lugar.

Como indican la mayoría de las respuestas, las armas de radiación son una broma frente a los proyectiles por daño. Pero tal vez podamos explotar sus propiedades para usarlos de manera más inteligente.

Puede realinear fácilmente su haz EM con espejos (apuntado automático). Con (muy) alta tecnología, es posible que un arma con una base de datos anatómica enemiga pueda dirigir un rayo penetrante de alta potencia (rayos X/gamma) para freír/mutar masivamente un punto en el cerebro que causará una muerte casi instantánea debido a la cesación de alguna función importante, como el latido del corazón.