¿Por qué Voldemort mató a Snape? [duplicar]

Sé que la respuesta a esa pregunta es obtener la varita de saúco, pero creo que ese enfoque realmente no tiene sentido.

Sabemos que la muerte no es necesaria para que la Varita de Saúco cambie de manos (Grindelwald se la robó a Gregorovitch, y Albus la obtuvo al vencer a Grindelwald en un duelo no fatal), lo que significa que sabemos que Voldemort no tuvo que matar a Snape para obtener la varita, esa era solo una forma de hacerlo.

Snape era un mago poderoso (quizás uno de los mortífagos más fuertes) y había demostrado ser más útil que casi cualquier mortífago (proporcionando años de información sobre Dumbledore y luego matándolo), Voldemort probablemente no quería matarlo a menos que era absolutamente necesario.

¿No podría haber alguna otra forma de obtener la varita de Severus? ¿Como desafiar a Snape a un duelo no fatal por la propiedad de la varita, o tal vez incluso darle la varita a Severus y luego robarla, al estilo de Grindelwald?

Lo que significa que sabemos que matar no es la única forma.
Es su hechizo característico. Por supuesto, podría haber habido otra manera, pero él no entendía realmente la tradición de las varitas ni lo suficiente sobre la Varita de Saúco. El hecho de que Nagini matara a Severus es obviamente para su protección, pero dado que en ese momento Harry era el propietario legítimo, no habría importado de todos modos.

Respuestas (1)

  1. Porque Voldemort está seguro de que matar es la única forma.

    Todas las teorías de ganar su lealtad que enumeraste en la pregunta (" Sabemos que la muerte no es necesaria ") nunca se le ocurrieron a Voldemort, cuya solución a casi cualquier problema es "Avada Kedavra".

    La Varita de Saúco no puede servirme adecuadamente, Severus, porque no soy su verdadero maestro. La Varita de Saúco pertenece al mago que mató a su último dueño . Mataste a Albus Dumbledore. Mientras vivas, Severus, la Varita de Saúco no puede ser realmente mía.

  2. Debido a que Snape se volvió menos útil en ese momento, las desventajas de matarlo no están allí para equilibrar la decisión.

    —y lo está haciendo sin tu ayuda —dijo Voldemort con su voz alta y clara—. “Aunque eres un mago hábil, Severus, no creo que hagas mucha diferencia ahora. Ya casi llegamos... casi.

  3. Tenga en cuenta que fue, literalmente, la única solución que se le ocurrió, y honestamente no lo hizo solo porque estaba cansado de Snape.

    Si bien pudo haber estado actuando para Snape en su diálogo más adelante en la escena, obviamente NO estaba actuando cuando habló con Nagini antes:

    “Snape. Ahora. Lo necesito. Hay un servicio que necesito de él. Ir."
    Asustado, tropezando un poco en la penumbra, Lucius salió de la habitación. Voldemort continuó de pie allí, girando la varita entre sus dedos, mirándola.
    "Es la única forma, Nagini ", susurró, y miró a su alrededor, y allí estaba la gran serpiente gruesa, ahora suspendida en el aire, retorciéndose con gracia dentro del espacio protegido y encantado que había hecho para ella, una esfera estrellada y transparente. en algún lugar entre una jaula brillante y un tanque.

Todas las citas son Reliquias de la Muerte, Capítulo 32, "La Varita de Saúco"

Además, no sabemos en ningún momento dónde radica realmente la lealtad de la varita. Es muy posible que Dumbledore nunca haya sido el maestro de la varita, por ejemplo, ya que más tarde el deseo no funciona para Voldemort.
@WeckarE. Ah, sí, sabemos que él era el dueño. Si no lo hubiera sido cuando Draco lo desarmó, Draco no se habría convertido en el propietario legítimo. Y si eso sucediera, entonces Harry no habría sido el propietario legítimo una vez que desarmó a Draco en la Mansión. Además, Rowling escribió sobre esto: que si Voldemort supiera que Draco era el dueño, lo habrían matado de inmediato. Y finalmente, la razón por la que la varita falló a Voldemort es exactamente porque Harry era el dueño y no Voldemort. Así que tu comentario está completamente equivocado.
@Pryftan La ÚNICA evidencia que tenemos para esta cadena de eventos es que Harry la usa para arreglar su propia varita. Ninguno de los otros 'propietarios' lo usó alguna vez para una magia que de otro modo sería imposible.
@WeckarE. FALSO. Rowling incluso dice lo contrario: Draco nunca se da cuenta de que se convierte, durante la mayor parte del año, en el verdadero dueño de la Varita de Saúco. Menos mal que no lo hace, en parte porque el Señor Oscuro es experto en Legeremancia. ¿ Tal vez deberías investigar lo que dije en lugar de creerte infalible? Incluso dije que Rowling lo dijo y lo ignoraste. Bueno, lo acabo de citar. Además, Harry advierte directamente a Voldemort. Dicho de otra manera, estás 100% equivocado, lo admitas o no. pottermore.com/escritura-por-jk-rowling/draco-malfoy
@WeckarE. También te aconsejo que vuelvas a leer el capítulo King's Cross. Dumbledore y Harry lo discuten directamente: yo estaba en condiciones de poseer la Varita de Saúco, y no alardear de ella, y no matar con ella. Se me permitió domesticarlo y usarlo, porque lo tomé, no para ganar, sino para salvar a otros de él. Junta esas dos citas y ¿qué tienes? Tienes que tenía razón en primer lugar. Tal vez lo olvidaste, tal vez no leíste los libros, tal vez algo completamente diferente. Pero sí, tenemos evidencia de que Harry terminó siendo el maestro.
@Pryftan De acuerdo, nunca diría que soy infalible, así que dejen sus ad hominems en la puerta. Básicamente, trabajo bajo la suposición de que si la evidencia no está en el libro, no existe. El autor no es en modo alguno una autoridad sobre una obra, literariamente hablando. Si no está en el texto, no existe en el universo de la historia. La historia establece que Dumbledore de hecho era dueño de la varita, pero no que él fuera el verdadero maestro. Sin embargo, estoy dispuesto a admitir que eso es bastante probable considerando las circunstancias, ya que lo usó activamente. Cualquier otra cosa es conjetura, en el mundo del texto.
@Pryftan Además, la mecánica exacta de lo que transferirá el papel de Master of the Elder Wand no está clara y, si se cree en los personajes, es casi arbitraria. La varita que Harry le quitó a Draco era otra varita, y fue tomada por la fuerza física en lugar de la magia. No se puede argumentar razonablemente que esto conduciría a una transferencia, teniendo en cuenta todo lo demás que sabemos sobre la varita: busca magos poderosos, supuestamente para llevarlos a su perdición. Como un muggle podría haber hecho lo que hizo Harry en este caso, no tiene sentido que el acto califique.
@WeckarE. Eso no fue ad hominem. Ni remotamente cerca. Si vuelves a leer mi mensaje y tratas de pensar en cómo podría significar de otra manera (¿entiendes la ironía aquí, espero?) En realidad podrías darte cuenta de lo que estaba tratando de decir. Y sí, sugirió que él era el verdadero maestro, lo admitas o no. Rowling también lo dijo. También hizo que Harry lo señalara: por lo que aprendió de Dumbledore y por introspección.
@WeckarE. En cuanto a tu último punto: lo que hizo Harry cuenta como desarme. Y es especialmente cierto para la Varita de Saúco porque se trata de la más poderosa. En cuanto a su declaración muggle: eso es irrelevante porque un muggle no podría usar una varita con ningún efecto (Rowling también ha dicho esto). No veo cómo o de dónde sacas la idea de que la Varita de Saúco conduce a su perdición (ya que ese es su objetivo) ya que la historia es solo eso: una historia.
¿Por qué Voldemort mató a Snape? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v