¿Por qué Vision terminó en el equipo de Iron Man?

Vision es un humanoide de pura lógica. Además, no desea la destrucción de la humanidad como Ultrón y es lo suficientemente digno como para sostener el martillo de Thor.

¿Por qué ese ser ingresa al equipo de Iron Man para obligar a los Vengadores a obedecer las órdenes de la ONU?

¿No debería ser con el equipo de Cap? ¿O al menos mantenerse neutral y hacer todo lo posible para evitar una guerra civil?

* Bonificación: ¿Deberíamos considerar su falta de instinto/alma/empatía como un factor de sus acciones, a diferencia del Capitán América, por ejemplo?

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Vision puede mover el martillo de Thor de la misma manera que un Honda Civic podría mover el martillo de Thor si Thor lo dejara en el asiento delantero.

Respuestas (2)

TL; DR: Es específicamente porque es un ser de lógica. Además, por amor.

En primer lugar, es importante recordar la declaración de lealtad original de Vision de Age of Ultron . Se pondrá del lado del grupo que mejor proteja la vida.

CAPITÁN AMÉRICA: ¿Eres tú? ¿De nuestro lado?

VISIÓN: No es tan simple. (pausa) Estoy del lado de la vida. Ultrón no lo es.

Explica que ve lógica en el descuido (todas las siguientes citas de la transcripción de la Guerra Civil ):

Visión: En los 8 años desde que el Sr. Stark se anunció a sí mismo como Iron Man, la cantidad de personas mejoradas conocidas ha crecido exponencialmente. Y durante el mismo período, la cantidad de eventos que podrían acabar con el mundo ha aumentado a un ritmo proporcional.

Steve Rogers: ¿Estás diciendo que es culpa nuestra?

Visión: Estoy diciendo que puede haber una causalidad. Nuestra propia fuerza invita al desafío. El desafío incita al conflicto. Y el conflicto... engendra catástrofe. Supervisión... La supervisión no es una idea que pueda descartarse sin más.

Él ama a Wanda. El actor Paul Bettany lo confirma en una entrevista con EW . Hablando de por qué accidentalmente arrojó a Rhodey del cielo, dice

“ Lo que pasó ahí es que allí su juicio estaba nublado por el amor y el cariño de verdad ”, dice Bettany. “Y él respondió de una manera rápida e irreflexiva… Realmente me encanta que la brújula moral de la película sea esta persona sintética que está tratando de descubrir qué significa ser humano. Es una buena idea, ¿sabes?

Como ama a Wanda, cree que esta es la mejor manera de protegerla.

Tony Stark: Si no hacemos esto ahora, nos lo harán más tarde. Ese es el hecho. Eso no será bonito.

Wanda Maximoff: Estás diciendo que vendrán por mí.

Visión: Te protegeríamos.

Realmente cree que proteger a Wanda del público también es proteger al público.

Wanda Maximoff: Visión, ¿no me dejas salir?

Visión: [Le bloquea el paso.] Es una cuestión de seguridad.

Wanda Maximoff: Puedo protegerme.

Visión: [Él sostiene su brazo.] No el tuyo. Al Sr. Stark le gustaría evitar la posibilidad de otro incidente público. Hasta que los Acuerdos estén sobre una... base más segura.

Wanda Maximoff: ¿Y tú qué quieres?

Visión: Para que la gente te vea... como yo. [Ella lo mira con gravedad.]

y

Visión: [Falta.] Si haces esto... nunca dejarán de tenerte miedo.

Entonces, decide ir por la ruta utilitaria: el mayor bien para el mayor número:

Visión: Capitán Rogers. Sé que crees que lo que estás haciendo es correcto. Pero por el bien colectivo debes rendirte ahora. [Llega el equipo de Tony.]

Por supuesto, dado que basa su lealtad en la lógica, está dispuesto a cambiar de bando.

El actor Paul Bettany abordó esto brevemente en la entrevista mencionada anteriormente.

“ Tiene lógica a raudales. Y la lógica no da cabida a la lealtad. Podría salir a la luz nueva información y él podría ponerse del lado del Capitán América. Pero el amor solidifica las cosas y proporciona lealtad. Entonces, si él está allí para proteger a la humanidad, o francamente, al universo, necesita descubrir qué tienen de bueno estas criaturas, y creo que esa es la búsqueda en la que lo encuentras. Y, por supuesto, en los cómics, la relación se vuelve romántica. Veremos en el futuro lo que sucede con Vision y Wanda”.

Eso es lo que esperaba como respuesta a una pregunta como esta, +1
Creo que vale la pena agregar la advertencia claramente en alguna parte de que Vision está enamorado de Wanda es solo una cosa del universo cómico y la pregunta es sobre (y está etiquetada) el universo cinematográfico.
Si lees la entrevista que vinculé, Paul Bettany, el actor que interpreta a The Vision, ha dicho que The Vision ama a Wanda en la MCU.
Nunca entendí cómo Visión podía estar enamorada.
@TylerH está bastante claro en la película que siente algo por Wanda
@OrangeDog No estoy de acuerdo, al menos en la medida del romance . Está claro que él se preocupa por ella, pero solo parece un cuidado paternal o familiar, especialmente considerando que se trata de un androide en forma de adulto de mediana edad y lo que parece ser una adolescente.
@phantom42 si hay una parte de la entrevista donde Bettany dice que Vision tiene sentimientos románticos por Wanda en la película , deberías incluir esa sección. La sección que ha incluido solo muestra a Bettany diciendo que Vision tiene sentimientos/interacciones románticas con Wanda en los cómics . Leer la entrevista ahora parece solo respaldar esto. Además, Bettany incluso menciona que su papel en la película es paternal en la entrevista. Incluso cuando se habla de amor, es en términos generales y de todo el equipo; en ningún momento dice que la película Visión tiene sentimientos de amor romántico por Wanda.
@TylerH estamos hablando de amor, no específicamente de romance.
@OrangeDog No, el fantasma está hablando específicamente sobre el amor romántico: ver arriba: "Está enamorado de Wanda". Amar a alguien y estar enamorado de él tienen significados muy diferentes.
@TylerH, el tipo de amor no tiene impacto en la pregunta real: ¿por qué se pone del lado de Tony?
@OrangeDog Estoy de acuerdo, por eso parece extraño que Phantom inyecte una especie de amor en la respuesta que no existe en las películas. De ahí mi comentario. Este ha sido un intento de mejorar la calidad de la respuesta al reducir lo que es un reclamo un poco liberal.
Lo siento, he estado ocupado con el trabajo. Actualizaré la respuesta cuando tenga tiempo.
Y no, él dice que la relación progresa a una relación romántica en los cómics, pero eso no le impide amarla sin que exista una relación romántica mutua. El amor no siempre significa romance.
Como vimos con Infinity War , aunque no era explícito en películas anteriores, había un componente absolutamente romántico en su relación.
  • Describes a Vision como un ser de pura lógica. La lógica se basa en reglas (irrompibles). Las excepciones a las reglas son, por definición, ilógicas a la regla. Si Vision se coloca en función de su aptitud lógica, creo que ya está en el equipo correcto.
  • Tony, aunque muy extravagante y extrovertido, es una persona muy lógica. Es considerablemente más pragmático que Cap; que va con su instinto más que Tony. Tiene sentido que Vision esté de acuerdo con Tony, porque abordan las cosas de la misma manera (analíticamente).
  • Cap sigue su instinto y se enfoca más en "el elemento humano". Su postura se basa en su tendencia a hacer el bien más que acertar o ser eficaz. Esta es una postura emocional, se basa en la empatía más que en la lógica. Casi en todos los medios (incluso superando al MCU) que abordan las diferencias entre humanos y máquinas, la empatía es LA habilidad de la que las máquinas (y los seres lógicos) arquetípicamente carecen .

Tres muy buenas razones por las que Vision elige el lado de la ONU en el debate, si asumimos que elige la lógica por encima de todo .

Sin embargo, no es imposible que Vision sea capaz de tomar una decisión "humana" en lugar de una decisión lógica; y que es simplemente su opinión lo que lo hace elegir el lado de Tony (al igual que la postura de Tony es una opinión).
Vision ha demostrado ser capaz de tener conversaciones emocionales profundas; por lo que no es imposible para él comprender, reconocer e incluso experimentar las emociones humanas.

Editar - Otro comentario sobre lo que dices:

[Visión] es lo suficientemente digna como para sostener el martillo de Thor.

Da un paso atrás y mira quién es Thor. Thor es hijo de un monarca , que ha gobernado con mano de hierro y controla mucho los entresijos de Asgard.

Thor no es alguien que lucharía por la libertad personal por encima de una mano controladora; ya que es heredero del trono que controla Asgard.

Empuñar a Mjölnir no refleja de ninguna manera la postura sugerida por Vision en Civil War. Y si lo hace, argumentaría a favor del control de la ONU; no contra eso.

Además, parece que le "gusta" Wanda. Lo que añade mucho a su lado emocional.
@LeonFreire: Tal vez aún no hayas visto la edición, pero me refiero a Wanda cuando digo que puede tener conversaciones emocionales profundas y comprender (y posiblemente experimentar) las emociones humanas. Esa escena con Wanda es un muy buen indicio de que no debemos considerar a Vision como una máquina viviente, sino como una criatura viviente por derecho propio. No solo era capaz de conectarse con ella; pero también entendió por qué ella lo traicionó. Eso requiere una cantidad considerable de empatía.
Creo que Vision es digno de levantar a Mjolnir de la misma manera que lo es un ascensor. Es una máquina que realiza algunas funciones. No es un ser vivo por lo que la magia de Odín no le afecta.
@JaccoAmersfoort: ¿Qué pasa con Iron Man? Su traje se mueve a través de servomotores. Por lo tanto, el acto de recoger Mjölnir lo realiza una máquina (el traje). Por lo tanto, Iron Man también debería poder recogerlo. ¿Qué sucede si Falcon está volando y tiene un gancho sujeto a las alas (que son robóticas/mecánicas)? Dado que Sam Wilson (el humano) no es parte del proceso de "levantamiento" (Mjölnir-gancho-traje de alas), ¿debería Mjölnir permitir que un robot volador lo recoja? Dado que Mjölnir elige quién puede recogerlo, es lógico que Mjölnir decida (en el acto) qué es apropiado y qué no.
@Flater Buenas preguntas. Pero los servomotores de Iron Man todavía los decide el propio Tony, como es el caso de Sam. Con Vision, es la gema de la mente la que finalmente decide las cosas, que es un artefacto mágico, pero no una mente humana. Podemos discutir las diferencias filosóficas entre un cerebro humano y una computadora, pero no es el lugar para eso. Ya estamos leyendo demasiado sobre estas películas de acción: P
@JaccoAmersfoort: Si revisa el hilo de comentarios debajo de la pregunta en sí, verá una larga discusión entre LeonFreire y yo sobre este tema. Siguiendo a LeonFreire (y cosas que he investigado mientras tanto), se establece que Mjölnir puede ser transportado por movimiento robótico: ascensores, vehículos, la nave de los Vengadores, ... Todos estos están bajo el control de un (no- dignos) humanos, pero aún son capaces de transportar Mjölnir. Por lo tanto, el control o la intención humanos no impiden el movimiento de Mjölnir.
¿Por qué Vision terminó en el equipo de Iron Man?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 4v