¿Por qué un cable Ethernet no está conectado a tierra?

No hay GND dedicado en el pinout clásico de Ethernet 8P8C ("RJ45"). [1]

¿Por qué la especificación de Ethernet no incluye una conexión a tierra, a diferencia de muchos otros tipos de cables que se usan para interconectar dispositivos que también pueden tener su fuente de alimentación independiente, por ejemplo, RS-232 o USB ?

Y tenga en cuenta que todas las señales son diferenciales. Esto te puede decir algo ;)
@RohatKılıç RS-232 y USB también usan señalización diferencial, ¿no?
rs232 se hace referencia a tierra, usb lleva energía, tierra y una señal diferencial, sí, pero no es relevante aquí. Ethernet está destinado a recorrer cientos de pies, esa es otra pista.
@mykhal USB lo hace pero RS-232 no. Puede plantear una pregunta aquí: el USB usa señales diferenciales, entonces, ¿por qué diablos el USB tiene conexión a tierra? Esto se debe a que USB también tiene línea de alimentación en su capa física. Simplemente, las señales diferenciales no necesitan conexión a tierra (piense en micrófonos dinámicos, CAN, etc.).
@RohatKılıç Eso no es realmente cierto. Para una línea diferencial que no esté aislada galvánicamente, puede ser necesaria una conexión a tierra, o al menos beneficiosa, para reducir la diferencia de potencial entre los puntos finales. Esto se recomienda, por ejemplo, para RS-485. La señalización diferencial no es magia. Todavía hay límites de voltaje para el transceptor, en relación con su tierra local, que deben obedecerse para evitar explotarlo o distorsionar la señal.
Además, USB no usa señalización diferencial todo el tiempo. Los D+/D- son a veces diferenciales, pero otras veces tanto altos como bajos.
Hasta ahora, ninguna de las respuestas explica por qué es necesario aislar Ethernet. Simplemente explican que es parte de la especificación, así que intervine
@laptop2d ¿sabes por qué? El objetivo principal debe ser la capacidad de conectar dispositivos sobre la marcha sin que le molesten las diferencias en el esquema de conexión a tierra de los diferentes dispositivos.
Una nota meramente histórica: UTP (como cat. 5) es solo el tipo de cable Ethernet utilizado actualmente. En el pasado, el cable coaxial conectado a tierra se usaba ampliamente para Ethernet. No estoy seguro, pero un factor posible en la elección de UTP para reemplazar el coaxial por Ethernet puede ser que UTP (de menor calidad) ya estaba ampliamente disponible y se usaba para telecomunicaciones, a saber, POTS e ISDN.
Creo que su respuesta puede estar aquí: electronics.stackexchange.com/questions/27756/… Esto también explica por qué las líneas telefónicas no tienen conexión a tierra y sugiere que la televisión por cable no debería estar conectada a tierra, pero ¿lo es? Y si es así, ¿por qué?
¿Por qué agregaste una recompensa? ¿Estás buscando algo mágico/especial? Los diseñadores querían correr largas distancias y estar aislados, así que decidieron hacerlo así. Creo que uno de ellos acaba de morir recientemente, por lo que ya no puede preguntarle por qué tomó esa decisión de diseño personal... Puede hacer la misma pregunta de por qué a los otros autobuses mencionados y averiguar cuáles eran las opiniones de esos diseñadores en ese momento. .
Ethernet requiere un control de impedancia crítico para la distorsión de retardo de grupo para un amplio espectro con tasas de 1 Gbps con balanceo de CM crítico y derivación de CM a tierra de RF para satisfacer las emisiones CE de la FCC. CAT6 ha mejorado el ancho de banda y el blindaje también con tierras de RF comunes en cada extremo.
@old_timer RS485 recorre kilómetros y, a menudo, tiene un cable a tierra (aunque a menudo no lo tiene), ¿cómo se compara eso?
Aunque esta pregunta dice por qué NO PUESTA A TIERRA, OP debe entender que está PUESTA A TIERRA a través del límite de CM 1000pF. NO TIERRA, sino tierra flotante LOCAL PS necesaria para derivar el ruido CM a través de terminaciones comunes de 75 ohmios. Reconsidere lo que entiende sobre "qué significa suelo" en todo el espectro de interés. Las tarifas de línea de CC y CA no son de interés para la banda base BiPhase
Es probable que no se otorgue la recompensa. No importa.
Gracias por todas las respuestas, la recompensa fue otorgada automáticamente por un algoritmo tonto.
Un beneficio, aunque posiblemente no sea una razón para que Ethernet esté aislado por transformador en ambos extremos, es que los dispositivos pueden tener potenciales de tierra significativamente diferentes, y en redes físicamente grandes esto puede ser importante.

Respuestas (10)

Si simplemente ignora el POE de 48 voltios en la imagen a continuación, puede ver que Ethernet usa transformadores en ambos lados .

De esta manera, no hay necesidad de una conexión a tierra común siempre que el voltaje de modo común permanezca por debajo de 1500 V en general. La especificación de aislamiento de los transformadores.

Imgur

Y como beneficio adicional, ahora también sabe cómo funciona POE. ( 802.3at )

Sin embargo, CAT6A a menudo tiene un conector blindado. Luego, el escudo se conecta a tierra al chasis usando las pequeñas aletas dentro del zócalo.

Imagen de origen

Su comentario sobre CAT6A es incorrecto. El blindaje no es una propiedad de la especificación CAT. A lo que te refieres es FTP o STP. Además, falló en la respuesta real: la señalización diferencial tiene una mejor SNR que la señalización de tierra común.
@Aron No, la pregunta pregunta específicamente por qué Ethernet no tiene un pin GND cuando otros tipos de conexión como USB sí lo tienen. USB también usa señalización diferencial, por lo que NO es la "respuesta real".
Bueno, pero, por ejemplo, una computadora portátil y un disco USB externo que consume mucha energía u otro dispositivo conectado en serie (otra computadora a través de un cable laplink) también pueden tener su propio transformador, en este caso NECESITAN tener un terreno común, ¿no es así?
@Finbarr, USB no es completamente diferencial. Utiliza voltajes específicos para indicar estados de bus específicos.
@mykhal, USB sí, Ethernet no, siempre que el modo común se mantenga dentro de los 1500 V. Lo cual no es "accidentalmente" posible, incluso si ambos están alimentados por redes separadas.
@ Jeroen3 Ya puedo ver esto en su respuesta ... pero no estoy seguro de qué quiere decir con "modo común" y por qué 1500V no debería ser posible con ethernet, byt estaría en USB o RS-232.
@mykhal en USB, los 1500V no importan, porque las cosas se romperán mucho antes, porque USB tiene un terreno común
Esto solo dice "porque es parte de la especificación", no por qué Ethernet debe aislarse
@Finbarr USB tiene un pin de tierra en la medida en que tiene un cable de retorno para la parte de alimentación de CC de la especificación. No creo que haya ninguna razón por la que deba ser "conectado a tierra".
@Aron Tú y Jeroen3 parecen haber perdido el sentido de mi comentario, ¡léelo de nuevo!
No hay ninguna mención de tierra de CA en esta respuesta que está conectada en ambos extremos. ¿Por qué tantos están de acuerdo con esta respuesta? No hay idea de cómo se conecta la tierra o incluso por qué la tierra es tan importante. lo siento amigo (-1)
@ Jeroen3 responde cómo conectar CC entre Rx y Tx, aunque AVAYA no hace PoE de esa manera (diseñé un bastidor PoE para ellos). Es engañoso que tantos novatos voten sobre esto.
@TonyStewart.EEsince'75 802.3at usa este método. ¿AVAYA usa algo patentado quizás?
Diseñé esto hace 17 años para AVAYA en Denver justo cuando cambiaron el nombre de Lucent. Sé que estaban en el comité de stds de POE, pero yo no. Esto también admitió DS1 a través de Ethernet en sus teléfonos AVAYA, por lo que tiene un doble propósito. Yo era Design Mgr para todo C-MAC global en ese momento y primero subcontraté el diseño de Lucent/Avaya, ya que éramos un fabricante por contrato. jubilado ahora. ¿Dónde está su suelo RF CM? este ? se trata de gnd, no de DC PoE
tal vez fue hace 15 años antes de que PoE madurara. Pero en cualquier caso, Gnd es esencial para pasar la radiación EMI FCC y su esquema fallaría como se muestra
La cantidad de puntos arriba me hace darme cuenta de cuántas personas no entienden cómo se ve un símbolo de tierra en un esquema adecuado (no se muestra aquí) y qué hace en un puerto Ethernet flotante. Simplemente significa una referencia baja de Z 0V para el rechazo de CM. La fuente de 0V se llama tierra en electrónica, la tierra no estaba en la pregunta. Por lo tanto, está conectado directamente al núcleo dividido y, por lo tanto, no se necesita como cable de señal para la señal diferencial, pero ciertamente se necesita para terminar Tx y Rx en la señal diferencial.
si alguien quiere ver el esquema correcto para la interfaz de ethernet y cómo se conecta a tierra la conexión a tierra del blindaje en Cat5' o el puerto PHY y por qué la conexión a tierra es esencial común y cómo conecta tanto el CM como la derivación central a la resistencia del terminador a tierra con toda la señal diferencial terminado a tierra de la misma manera y, por lo tanto, la conexión a tierra es fundamental para la integridad de la señal de Ethernet, pero no como un pin de un solo extremo en el conector, sino como una conexión a tierra de terminación de modo común R mediante un límite de RF a tierra local. No se hace de la forma en que se hace este método PoE, que tendría una integridad de señal horrible a menos que la tasa de bits baja sea de corta distancia.

¿Por qué Ethernet no está conectado a tierra? Hay dos razones:

  1. Crearía un bucle de tierra entre los dispositivos.
  2. El dispositivo también sería más susceptible a ESD, que prevalece en los cables que se mueven o manipulan (debido a la carga triboeléctrica del cable)

La razón por la que Ethernet es más susceptible a un bucle de tierra es porque:

  1. Los bucles pueden ser mucho más grandes que otras especificaciones de cable, con 100 m entre dispositivos. USB es 5m, RS232 us 15m. Es más probable que los dispositivos Ethernet estén en diferentes habitaciones, mientras que los dispositivos USB generalmente están conectados a tierra a una computadora (o concentrador) y están en el mismo suelo o en la misma habitación en el mismo circuito de alimentación.
  2. El voltaje de ethernet es más bajo ±1V con ~10mA de corriente. RS232 es mucho más alto a 5V o 15V. El USB es de 3,3 V. Esto lo hace más susceptible a errores.

Las empresas y los ingenieros que diseñaron la especificación de ethernet tenían esto en mente (se piensa mucho en las especificaciones)

Si tuviera una tierra entre el transmisor y el receptor, crearía un bucle de tierra. Este bucle de tierra estaría formado por el cable y la ruta de retorno sería la tierra principal como se muestra a continuación. Cualquier campo magnético que fluya a través del bucle crearía una corriente a lo largo del cable (y el resto del bucle). Incluso si aísla los cables de señal , esto sería un problema debido a la inductancia mutua entre los cables (los cables que corren uno al lado del otro pueden acoplar corrientes de uno a otro). Esto inyectaría ruido (y causaría un error de bit potencial y pérdida de paquetes).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Entonces, si agrega un transformador de aislamiento entre dispositivos, rompe el bucle y aún puede transmitir una señal de alta velocidad entre el transmisor y el receptor. Otro beneficio del aislamiento galvánico, también aumenta la impedancia del cable al dispositivo en caso de una gran descarga electrostática.

Este es un ejemplo de aislamiento entre dos dispositivos, ethernet tiene dos transformadores de aislamiento, pero el resultado es el mismo, rompe el bucle de tierra (y reduce el ruido de modo común junto con el par trenzado y el estrangulador de modo común ).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Imágenes de wikipedia sobre bucles de tierra

¿Cuál es el significado práctico del segundo esquema? Nunca he visto ningún cable ethernet con transformador de aislamiento en el centro ;)
Es un ejemplo, de aislamiento entre dos dispositivos.
De hecho, he visto el problema de la corriente inducida en un lugar donde se pasaban cables USB de aproximadamente 10 m entre dispositivos en diferentes circuitos de red.
Ejecuto un usb de 10 m, pero con un aislador.
¿Por qué no utilizar dos transformadores de aislamiento en su lugar? Uno en C1 y el otro en C2, como en la realidad. No debería ser más difícil de entender que un solo transformador.
Probablemente modificaré este cuando tenga tiempo... Pero ya sea que tenga 1 o 2 transformadores, no importa si desea romper el circuito de tierra. El propósito secundario es proporcionar aislamiento para ESD, por lo que es útil tener uno en cada extremo. Para romper un bucle de tierra solo necesitas uno. Elegí este diagrama porque tiene red de CA y otros no.
@mykhal El segundo esquema a veces se usa en aplicaciones de audio donde se ha formado un bucle de tierra entre dos dispositivos y la corriente resultante tiene componentes en la banda de audio. Agregar un transformador de aislamiento temporalmente fuera de los dispositivos rompe el circuito de bucle de tierra.
++ por hacer un puño decente al explicar las ventajas del aislamiento galvánico, algo que a menudo no se aprecia ni se entiende.
  1. La señalización diferencial significa que no hay necesidad de una tierra común como punto de referencia. Además, niega la necesidad de blindaje, que generalmente está conectado a tierra.
  2. Ninguna transferencia de energía de CC nuevamente elimina la necesidad de una conexión a tierra común y hace posible el punto n.° 3.
  3. La separación galvánica hace que la puesta a tierra sea contraproducente. Las especificaciones hacen un esfuerzo considerable para hacer que los dispositivos con diferentes potenciales puedan trabajar juntos, por lo que agregar un cable a tierra prácticamente anularía este esfuerzo.

/ editar: como señaló Tom Carpenter, POE implementado correctamente, con convertidores CC-CC aislados, aún conserva el aislamiento galvánico y la propiedad "sin cable en el potencial de tierra". (Ok, POE rompe la parte de separación galvánica y agrega una especie de conexión a tierra, no claramente visible, pero está ahí. Pero POE es un truco sobre Ethernet, no una parte original de las especificaciones. Los dispositivos que no son POE conservan las ventajas originales .)

USB también tiene señalización diferencial, pero también lleva alimentación de CC. La mera existencia de la posibilidad de poder hace necesaria la base común.

RS-232 no transporta energía, pero la señal no es un par diferencial autónomo, es un solo cable con referencia a tierra, lo que hace que la tierra común sea necesaria.

En realidad, PoE debería conservar el aislamiento galvánico. Lo hacen utilizando convertidores CC-CC aislados que proporcionan el aislamiento de 1500 V requerido.
Además, la propiedad de par trenzado del cable rechazará el ruido, ya que el ruido agregado en un bucle se resta en el siguiente bucle. Por lo tanto, el blindaje proporcionado por un blindaje con conexión a tierra común es menos importante. El emparejamiento trenzado es parte de la especificación del gato.
@TomCarpenter Gracias, incluido. Aparentemente he lidiado con POE de mierda hasta ahora :)
@Henrik Rechazar el ruido es una propiedad de la señalización diferencial, la torsión solo lo habilita en la diafonía entre pares. El ruido nunca se sustrae del cable, solo se suma al conductor opuesto. Entonces los mecanismos diferenciales restan. El escudo común no ayudaría a reducir la diafonía de todos modos.
@Agent_L probablemente, mucha gente solo usa los pares de repuesto en un enlace Ethernet para transportar CC y llamarlo PoE...
Una vez me consultó una empresa textil en Madagascar, que recientemente había reemplazado su red coaxial 10Base2 con par trenzado. De repente, todos sus lectores de códigos de barras RS232 seguían explotando. Ese gran blindaje coaxial estaba uniendo todos los potenciales de tierra de las distintas estaciones alrededor de la fábrica. Cuando se eliminó, esas insignificantes E/S RS232 estaban condenadas.
@SimonFitch Bueno, parece que han eliminado la conexión a tierra de un sistema que dependía de la conexión a tierra.

La conexión a tierra a menudo se malinterpreta como la solución final para conectar cosas. Sin embargo, en la mayoría de los casos, incluso en tramos cortos, la conexión a tierra agrega más problemas de los que resuelve.

El problema de compartir una tierra a cualquier distancia es que se supone que ambos extremos tienen el mismo potencial de tierra. En un mundo perfecto eso puede ser cierto, pero en la vida real casi nunca lo es.

Ya sea debido a un mal cableado, una fuga a tierra o efectos EMI, la tierra aquí en este monitor es diferente de la tierra en su televisor. Como tal, cuando pasa un cable que incluye conexión a tierra entre ellos, habrá una corriente a través de esa conexión a tierra.

Además, el terreno común se convierte en la ruta de retorno actual para su señal. Eso significa que en realidad está agregando ruido a la línea de tierra. Si su sistema de comunicación utiliza varias líneas, comparten efectivamente la misma ruta de retorno y las corrientes se vuelven mucho más complejas y el ruido mucho peor en el terreno común.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Cuanto más largo sea el cable, más diferencia de voltaje será evidente a lo largo de ese cable de tierra. Si hay suficiente diferencia, el delta entre tierra y el voltaje de la señal caerá tan bajo que ya no podrá distinguir la señal.

La imagen de abajo demuestra esto. Tenga en cuenta que tiene dos luces sobre su suelo en la distancia. Puede ver que con un buen suelo sólido puede decir con bastante facilidad en los dos medios qué luz está encendida. Sin embargo, en la situación de la mano derecha donde el límite del suelo es difícil de identificar, ya no es posible saber si se trata de una luz alta o baja.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Los estándares como ETHERNET y otros sistemas de comunicación diferencial utilizan una técnica diferente que elimina por completo la necesidad de una conexión a tierra.

Al enviar una señal positiva y negativa a través de dos cables dedicados, el receptor puede detectar la señal examinando la diferencia entre esos cables en lugar de compararla con un voltaje de referencia pasado. (es decir, "Tierra"). La siguiente imagen indica cómo funciona esto. Tenga en cuenta que incluso con las señales ruidosas a la derecha, aún puede saber qué señal se está enviando.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Esta técnica no solo permite que la señal se transmita a una distancia mucho mayor, sino que también reduce la susceptibilidad de los sistemas al ruido de modo común. Dado que las rutas de corriente de cada señal también están restringidas a esos dos cables dedicados, se elimina el uso compartido de la ruta de retorno entre señales.

Para Ethernet en particular, se utilizan transformadores para conectarse a los cables, lo que proporciona un aislamiento completo entre el medio de transmisión y el emisor/receptor.

A la mezcla de preguntas y comentarios de USB y Ethernet, como por qué Ethernet está aislada galvánicamente y USB no:

Lea sobre la historia de USB y sus mandatos. Debía ser un puerto de señalización de "bajo costo", "corta distancia" (5 metros) apto para computadoras en el hogar y la empresa, y de bajo costo por encima de todas las demás necesidades. USB también tenía el mandato de mejorar el rendimiento de la tasa de datos sobre impresoras paralelas y puertos RS232.

El USB debía instalarse en todas las PC fabricadas. Si el usuario lo necesitaba o no. Eso significa que debe ser de bajo costo. Los puertos de impresora paralelos y los puertos RS232 y los grandes conectores asociados tenían una penalización de costos importante en todas las computadoras populares. Y eso hizo que las PC y las laptops fueran más costosas, más grandes, más pesadas y con un mayor consumo de energía. El USB, por ser de muy "bajo costo", no tiene transformadores para lograr el aislamiento galvánico. Y facilita el suministro de alimentación de CC al periférico. La señalización de datos USB, a falta de una frase mejor, es "semidiferencial". Esa es la corriente en las líneas + y - del cable, son aproximadamente 95% numéricamente opuestos (el + y -, siempre tienen un ligero error, de no ser un valor de corriente opuesto perfecto), ya que un conjunto de transistores diferente impulsa cada uno neto, + y -.

El mandato de Ethernet era y es; comunicación "confiable", "media distancia" y bajo costo. Pero la distancia confiable y media es lo primero. Distancia media de 100 metros necesita mucho aislamiento galvánico. Si dos dispositivos (como un interruptor y una PC) se conectaron a través de dos edificios con unos pocos voltios de diferencia de potencial de tierra, eso es algo bastante malo, y la corriente de tierra involuntaria y no deseada fluirá en ese cable de datos. Y ese flujo de tierra no deseado puede tener todo tipo de efectos negativos al dañar la calidad de los datos y dañar el equipo, e incluso posiblemente poner en peligro a las personas.

Ethernet, también tiene diferentes conjuntos de transistores que impulsan cada + y -, sin embargo, el transformador de señal corta el + y - juntos y, por lo tanto, el flujo de corriente final + y - es casi una combinación opuesta perfecta, hasta casi un solo electrón. Por lo tanto, se logra una verdadera señalización diferencial. La verdadera señalización diferencial permite reducir aún más los niveles de voltaje de la señal, aumentar las distancias recorridas por el cable y reducir las EMI no deseadas.

Más tarde vino PoE para Ethernet. El mandato de PoE era brindar alimentación de CC de "bajo costo" a los dispositivos periféricos, es decir, teléfonos VoIP, cámaras y unidades de puerta de acceso. Por lo general, la energía PoE sale del conmutador Ethernet común a varios dispositivos, hasta 100 metros en direcciones opuestas. Que PoE (48 a 57) VDC es una conexión "estrella" a todos los dispositivos. Eso significa que los múltiples dispositivos que usan energía "PD" comparten un suministro común (esta NO es energía aislada, por conector RJ45 en el PSE). Por lo tanto, es un "deber" de GUILT-Edged que los PD mantengan el aislamiento de energía (según el estándar IEEE 802.3), incluso en las entradas de energía PoE, mediante un suministro de convertidor aislado de CC a CC en el PD, o el PD está completamente en un caso no conductor, y nunca se conecta el plano de tierra de sus circuitos a la tierra local del edificio u otros equipos cercanos (como periféricos realmente baratos). Desafortunadamente, IEEE 802.3 en el estándar PoE no explica esto muy claramente.

Resumen: Ethernet tiene transformadores en ambos extremos. Incluso si ocurriera una falla del transformador, el aislamiento galvánico desde el dispositivo remoto PD hasta el PSE en el conmutador Ethernet no se pierde.

PoE, renuncia al aislamiento de alimentación de CC (en aras del bajo costo) en el conmutador Ethernet y deja este aislamiento "deberá" en manos del fabricante del periférico PD. Nadie está realmente controlando estos artículos fabricados. Si IEEE otorgara una recompensa a los infractores, eso mejoraría la situación.

El nuevo estándar PoE, IEEE, está considerando voltajes y corrientes aún más altos, para más potencia PoE, debería avanzar hacia una calidad y seguridad mejoradas. Estos deben estar solo en instalaciones comerciales/industriales o mejores: 1) aislamiento de potencia total en el PSE, para cada conector. 2) informes de prueba requeridos para el aislamiento de energía de PSE y PD, que se archivan y se pueden descargar para el público. Incluir el esquema eléctrico del PI. 3) a costo del fabricante, mantener un servidor, con una lista de todos los PD que cumplan con el nuevo estándar. 4) considerar hacer un estándar de grado industrial, si el costo de estas mejoras es demasiado para los mercados de consumidores de gama baja, y aún así proporcionar el nivel serio de estándares, seguridad y trazabilidad de las necesidades industriales.

La respuesta hasta ahora ha pasado por alto un elemento clave: proteger el ruido de las parejas.

El estándar Ethernet ha incluido tanto UTP como STP (par trenzado blindado/sin blindaje) durante décadas.

IBM influyó mucho en la inclusión original de STP, por su compatibilidad con Token Ring. La afirmación era que el blindaje STP proporciona una capa adicional de protección contra el ruido para los pares diferenciales (¡una ganga a solo 5 veces el precio!). Sin embargo, la experiencia de la vida real demostró rápidamente que el blindaje proporcionaba un peor rendimiento. Las fuentes puntuales de ruido eléctrico se acoplaron al blindaje, donde el ruido se extendió por toda la longitud del cable para acoplarse a los pares trenzados.

El blindaje también puede aumentar la diafonía. Los pares se tuercen a tasas ligeramente diferentes: un programa típico es 11/12/13/14 giros por pie. De esta forma, no se anidan físicamente para formar un transformador parásito cuando el cable se tuerce y se tira durante la instalación. Esto funciona muy bien. Mucho mejor de lo que cabría esperar. Pero el movimiento estirará el escudo entre los pares, acoplando la señal al escudo y a los otros pares.

Bueno, la pregunta era sobre el cable de tierra, no sobre el blindaje. Muchos cables tienen blindaje Y cable de tierra separado, por ejemplo, USB.

La especificación de Ethernet exige que los dispositivos estén aislados galvánicamente entre sí; esta publicación explica las implicaciones del aislamiento con más detalle.

Dado que mencionó las fuentes de alimentación y la conexión a tierra, el artículo de Wikipedia sobre Power over Ethernet (PoE) puede ser relevante para usted.

Esto realmente no responde la pregunta, son solo un par de enlaces.
Agregue las partes relevantes de los enlaces a los que se hace referencia en su publicación. Su respuesta será inútil cuando los enlaces a los que se hace referencia se rompan. Votado negativo temporalmente.
También -1. Agregue algo de contenido de sus dos hipervínculos para que, si alguna vez se oscurecen, la publicación siga siendo relevante.
Para ser justos, el primer enlace es a esta misma pila, por lo que, a menos que se eliminen las preguntas y respuestas por algún motivo, ese enlace solo estará oscuro cuando esta página también lo esté.

Una de las razones por las que TP ethernet, ¡gracias a $DEITY!, no utiliza una referencia a tierra común entre las estaciones no se ha mencionado con suficiente claridad:

Un cable de ethernet puede extenderse más de cien metros, probablemente incluso conectando dos edificios.

La diferencia de potencial incluso en un sistema de puesta a tierra bien ejecutado, si se mide en dos puntos separados por decenas o cientos de metros, está lejos de garantizarse que esté cerca de 0 V; puede haber voltaje de CC o de CA de baja frecuencia debido al flujo de corriente (debido a a corrientes de fuga, corrientes de defecto reales, transitorios, o errores/defectos de cableado...) en el sistema de puesta a tierra, y todo tipo de interferencias.

Las diferencias de potencial de CA causarán interferencia fácilmente, mientras que un fuerte flujo de corriente a través de un blindaje de cable conectado a tierra podría convertirse en un peligro de incendio.

Y todo esto supone que el equipo esté correctamente conectado a tierra en primer lugar, pueden suceder cosas aún peores si ese ya no es el caso.

No es el peor, pero es un mal ejemplo de caso de lo que podría suceder con blindajes conectados a tierra (en ambos lados): una PC se ha conectado accidentalmente con un cable IEC de dos hilos (¡como se ha encontrado antes en la naturaleza!) en un RCD sin RCD (antiguo TN -C-a-la-toma...) sistema de cableado. Esta PC desarrolla un cortocircuito interno que conecta la red viva a la carcasa metálica, a la que se conectan todas las conexiones a tierra de esa PC. El otro extremo de esa conexión es a un dispositivo donde la conexión a tierra se ha implementado correctamente. El cable ethernet utilizado es de la construcción más liviana posible, con un material de protección delgado. Y es un trozo de 30 metros enrollado en bobina ya que te quedaste sin cables de 5m. Con esa longitud, este blindaje podría tener la resistencia adecuada (alrededor de 15 ohmios sería "perfecto" en un sistema de 240 V) para pasar una corriente lo suficientemente pequeña como para no quemar ningún fusible o autómata, pero lo suficientemente grande como para disipar más de 1000 vatios en el blindaje del cable. Lo que significará una gran cantidad de humo y no es improbable un peligro de ignición para las cosas que lo rodean.

experiencia interesante, pero Ethernet TP se puede conectar a tierra a través de 1000pF en ambos extremos, lo que hace que se ignore un ruido de línea de HPF a CA para el blindaje o las conexiones a tierra locales, pero una baja impedancia para desviar el espectro de Ethernet residual (EMI) de los errores de equilibrio para pasar los niveles de la FCC. Vea el esquema de mi respuesta, peor aún es la respuesta de @ Jeroen3 que ignora por completo el requisito de la FCC satisfecho por la conexión a tierra y el magnetismo de RF CM.
El escenario es teórico, pero posible, y catastrófico. Hay una buena razón por la cual los estándares sobre la resistencia a tierra en los sistemas de puesta a tierra reales son muy estrictos: una conexión a tierra defectuosa en cualquier escenario donde podría haber voltaje de red puede hacer que los peligros sean peores que la falta de conexión a tierra.
Cierto pero irrelevante, ya que la carga R del CM es de 1000 pF acoplada a tierra local, ya sea flotante o conectada a tierra. (según los estándares locales) para proporcionar un alto CMRR bidireccional de ruido.

Tanto el RS-232 como el USB tienen señales referenciadas a tierra, por eso necesitas uno. (Sí, las señales D+ y D- en USB se utilizan de forma independiente con GND como referencia durante la detección de dispositivos). Las señales de Ethernet son puramente diferenciales, por lo que no se necesita una referencia GND.

¿Qué te hace pensar que no tiene conexión a tierra?

  • "Tierra" por definición es una referencia de 0V para algún circuito local.
  • La tierra física es aquella conectada a la terraferma exterior.

Como sabrá, todas las computadoras portátiles/tabletas tienen conexión a tierra flotante a menos que estén conectadas a algún puerto con conexión a tierra externa, como un cable VGA a un monitor LCD de 3 puntas, debido al aislamiento del transformador galvánico en el cargador de batería.

Ethernet tampoco tiene señales en el espectro inferior, incluida la CC, debido a los métodos de codificación bifásicos.

Más importante es que para la integridad de la señal y la reducción de EMI para la salida y la entrada, las señales son líneas de transmisión con terminación de 75 Ω y balanceadas con transformador CM y transformador con derivación central 1:1. Esto aumenta la impedancia de CM en el lado del usuario para el aislamiento mientras mantiene la impedancia diferencial en el lado del cable a tierra local en el espectro superior donde existen señales.

Consulte las "conexiones a tierra" a continuación.

  • mediante tapa de acoplamiento de 1000pF y terminadores de 75 ohmiosingrese la descripción de la imagen aquí
CLARAMENTE, cualquiera que tenga una conexión a tierra de CA para las señales diferenciales de Ethernet y sin esto fallaría, ya que los niveles de ruido de CM del ruido de CM flotante serían excesivos incluso con un estrangulador de CM con 100 MHz ~ 1 GHz BW. Dado que los terminadores están conectados a tierra de CA, no se necesita una conexión a tierra, pero hay una conexión a tierra CM entre los conectores. Esto en cuanto a argumentos débiles de bucles de tierra. ¡Estas no son corrientes de carga de línea de CA! ¿Por qué todos no entendieron esto? (en las respuestas de alta puntuación). @ laptop2d por favor aconseje
Aunque OP preguntó sobre el cable de tierra de CC no incluido. No es necesario, ya que la corriente se desvía a tierra de CA a través de la tapa y, por lo tanto, las señales están referenciadas a tierra en cada extremo por definición. gnd para reducir EMI. y no hay necesidad de línea de CA o derivación de ruido de CC ya que no hay señal aquí en el espectro más bajo. Esto es fundamental para entender y no se muestra en ninguna otra respuesta.
No entiendo la ignorancia de una persona que (-1) pero no puede articular por qué
Creo que obtuviste un -1 porque incluso con algunos conocimientos básicos de electrónica tuve dificultades para entender tu texto. Me hubiera gustado entender lo que significa todo esto, porque parece una respuesta interesante, pero parece que hay algunos conceptos avanzados de EE que son más adecuados para los geeks de EE y no para principiantes o aficionados.
La conexión a tierra está clara en el esquema. Esa es la respuesta. Las razones usan palabras comunes para EMI.utilizadas por EE en este campo.