¿Por qué se prefiere AM sobre FM en la comunicación de larga distancia?

En casi todas las comunicaciones de larga distancia, se prefiere la AM a la FM. ¿El tipo de modulación tiene algo que ver con esto o solo depende de la frecuencia de transmisión?

Creo que debes justificar tu afirmación.
Secundo que. ¿Puede ser que los espacios tradicionalmente asignados para AM estén en el rango f donde las ondas EM siguen la tierra/rebotan en la ionosfera? AM suele ser menos eficiente energéticamente que FM, pero el receptor es trivial de construir... Sin embargo, no tiene nada que ver con la distancia.
¿Está vinculando la frecuencia portadora y el esquema de modulación y afirmando que es el esquema de modulación que es más atractivo en largas distancias?

Respuestas (1)

No me parece. La Voyager 1 es un gran ejemplo de esto: utiliza modulación de fase (similar a la modulación de frecuencia) y ha podido transmitir mensajes a la Tierra que se encuentran a distancias ridículamente largas.

Como siempre, la "pérdida de enlace" entre el transmisor y el receptor es fundamental para comprender cuánta atenuación se produce entre el transmisor y el receptor. Esto es: -

pérdida de enlace (dB) = = 32,45 + 20 yo o gramo 10 (f) + 20 yo o gramo 10 (d)

Donde f está en MHz y d está en kilómetros. Esta ecuación le dice cuántos dB de pérdida de potencia puede esperar a una distancia dada con una frecuencia portadora dada.

Lo que puede estar influyendo en su pregunta es que el rebote ionosférico ocurre bastante bien en las frecuencias más bajas que están dominadas por la transmisión AM pública, como una estación de radio local. La AM se usa no porque vaya más lejos, sino porque los miles de receptores de radio sintonizados tienen un trabajo más simple al demodular la transmisión, es decir, depende de los costos: la portadora AM sin supresión es fácil y económica de decodificar, por lo tanto, las radios de cristal extremadamente simples del siglo pasado.