Tengo dos teléfonos, un viejo Nexus 5 con Android 6 y mi nuevo Pixel 2 con Android 9. Solo tengo una tarjeta SIM (Cricket). Puedo habilitar un punto de acceso en mi Nexus pero no en mi Pixel 2, que dice "Para habilitar, vaya a att.com/mywireless o marque 611". Obviamente, no esperaba perder los servicios de punto de acceso cuando actualicé.
De estas observaciones, infiero que Android 9 (pero no 6) permite a los operadores implementar políticas con respecto a los puntos de acceso móviles. ¿Es eso correcto? ¿Hay alguna diferencia en el comportamiento entre los teléfonos Pixel 2 comprados a través de un operador y los comprados directamente de Google?
Y, si Android facilita las limitaciones de dispositivos, ¿alguien tiene antecedentes sobre por qué Google habilita políticas que van en contra de la neutralidad contra la red?
Excelente información relevante: ¿Cómo pueden las compañías telefónicas detectar la conexión (incluido el punto de acceso Wifi)?
De estas observaciones, infiero que Android 9 (pero no 6) permite a los operadores implementar políticas con respecto a los puntos de acceso móviles. ¿Es eso correcto?
¿Hay alguna diferencia en el comportamiento entre los teléfonos Pixel 2 comprados a través de un operador y los comprados directamente de Google (fabricante del dispositivo)?
Si Android facilita las limitaciones de los dispositivos, ¿alguien tiene antecedentes sobre por qué Google habilita políticas que van en contra de la neutralidad contra la red?
Muchos operadores querían controlar la conexión, por lo que Android simplemente hizo lo que se quería en ese aspecto, algunos operadores querían cobrar extra por la conexión e incluso ofrecer ofertas específicas de conexión que le permitieron tener todos sus dispositivos en línea por el costo de una sola conexión, algunos operadores ofreció conexiones de datos ilimitadas con Internet móvil, pensando que solo se usaría para cosas cotidianas como YouTube y Facebook, sin esperar que las personas ejecutaran puntos de acceso WiFi desde un solo dispositivo y efectivamente dieran acceso a Internet a cualquier persona dentro del alcance de forma gratuita... El suyo muchas razones para restringir el uso compartido de la red, por ejemplo... digamos que compró algunos amplificadores de WiFi (repetidores) e impulsó esa pequeña empresa en las carreteras WiFi gratis a la mitad de la ciudad, la mitad de la ciudad tendría Internet gratis (es una exageración idea,sin embargo, sigue siendo preocupante para los proveedores de Internet)
Sí, la diferencia es exactamente como usted indicó.
Un dispositivo es directamente del fabricante y lo más probable es que sea una edición mundial, lo que significa más soporte de idioma y soporte de banda de red en algunos casos.
Sin embargo, las ediciones lanzadas por el operador generalmente vienen preempaquetadas con todo el software del proveedor, que generalmente están limitadas a ciertas bandas y requieren que el operador las desbloquee para permitir otras bandas de red ... Esto incluye cualquier característica adicional que les gustaría implementar, como detener WiFi punto de acceso y anclaje.
La historia no es gran cosa,
los operadores se asustaron por la simplicidad de compartir el acceso a Internet con personas que no han pagado por Internet... Mientras que Android tomó una decisión comercial normal para permitir que el operador tenga más control sobre sus lanzamientos del dispositivo.
Todo es bastante sencillo y se elude fácilmente con software adicional.
reece
Imperio de E