¿Por qué no vemos "la vía láctea" en ambas direcciones?

Estamos (básicamente) en medio de un brazo de nuestra galaxia. Es decir, estamos sentados en medio de un denso disco de estrellas.

Me parecería eso. Debería ver:

la línea gruesa de la vía láctea a tu alrededor , es decir, en ese plano, en las cuatro direcciones.

(Además, claro, en la dirección particular del centro de la galaxia, también vería la gran protuberancia central).

Sin embargo, este no parece ser el caso : cuando miras la vía láctea desde la vecindad de nuestro sistema solar, básicamente la ves "en una dirección".

¿Qué estoy malinterpretando? ¿Cómo es que el objeto del cielo "la vía láctea" es conocido como solo un bulto/franja en una dirección, en lugar de un bulto/franja que nos rodea?

--

Ponlo de esta manera...

Sencillamente, ¿alguien tiene alguna fotografía del punto antigaláctico? (Cerca de "Auriga", ¿verdad?) ¿Muestra alguna "banda de la vía láctea" atravesándola?

¿Si no, porque no? Mirando hacia afuera, todavía estamos mirando a unos 30 000 años luz del disco denso en el que estamos sentados.

Estamos a 30 mil años luz del centro. El lado que mira hacia el otro lado de la barra central es un poco más oscuro.
Yo diría que se puede ver a nuestro alrededor . En la imagen que acabo de vincular, se nota menos alrededor de los bordes (es decir, lejos del núcleo galáctico), pero como señala Wayfaring Stranger, eso se debe a que hay significativamente menos estrellas/polvo de esa manera, en comparación con el núcleo.
Aquí hay otro ejemplo con una proyección más cilíndrica. Creo que esto lo muestra con bastante claridad (aunque distorsionado debido a la inclinación)
Diga Andy: hmm, si bien es una foto de 360, ¿solo muestra alrededor de 180? de la vía láctea. La única manera de obtener los 360 grados de la Vía Láctea de una sola vez, sin que la Tierra te bloquee, es bastante lejos de la Tierra-Luna. Solo puede simular, unir, un panorama de "todo el cielo" (como si fuera desde un punto cercano a la Tierra, sin Tierra allí).
En realidad, eso es precisamente lo que es la imagen vinculada de @zephyr, ¿verdad, zephyr? Esa debería ser una respuesta, ¿no crees?
Sencillamente, ¿alguien tiene alguna fotografía del punto antigaláctico? (Cerca de "Auriga", ¿verdad?) ¿Muestra alguna "banda de la vía láctea" atravesándola?
En esta imagen invernal de la Vía Láctea , Auriga está cerca del centro y el norte está a la izquierda.
La Vía Láctea se ve como una banda casi continua alrededor del cielo, y se puede disfrutar en cualquier época del año desde ambos hemisferios. En particular, es fácilmente visible justo al norte de Orión. Es más prominente aproximadamente en la dirección del GC, como era de esperar.
@JoeBlow eche un vistazo a la imagen de Magnitud "5.0" en esta página: Tycho Catalog Skymap . (Desafortunadamente, no puedo vincular la imagen directamente en una respuesta; tal vez sea demasiado grande). Da una idea de la banda en general, aunque no está nuevamente en Galactic Projection. Auriga está cerca de la parte más oscura justo a la izquierda del "pico".
HOLA @RobJeffries - Ya veo; bueno, si ese es el caso, ¡está resuelto! Mirando los cielos oscuros de todo el mundo, nunca he visto la parte "hacia afuera": claramente, estoy completamente equivocado. Gracias
Hola, @Andy: en realidad, creo que la imagen a la que haces referencia muestra de manera más perfecta y absoluta que ese es el caso. Supongo que es un caso de "más engañarme por no darme cuenta de que puedo ver la galaxia en la que estoy".

Respuestas (2)

Convertiré mi comentario en una respuesta completa.

En pocas palabras, en realidad vemos la Vía Láctea a nuestro alrededor, incluso en la dirección diametralmente opuesta al núcleo galáctico. Puede ver esto en la imagen a continuación, que es una imagen de cielo completo que tomé de APOD .

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si observa los bordes del disco en esa imagen, está viendo lo que en realidad es el borde de nuestra galaxia, en dirección opuesta al núcleo. En efecto, esta es precisamente la imagen que solicitaste porque contiene la parte del cielo que contiene la parte antinúcleo de la galaxia. Ciertamente no es tan brillante, pero todavía hay estrellas y polvo por ahí. De hecho, si miras muy de cerca, todavía ves muchas manchas oscuras que enmascaran estrellas y galaxias lejanas, lo que indica que hay polvo allí.

Creo que el problema que puede tener es que espera que haya muchas más estrellas dentro de las regiones exteriores del disco de las que realmente hay. El perfil de densidad estelar de nuestro disco es aproximadamente exponencial, lo que significa que, literalmente, hay exponencialmente más estrellas cerca del núcleo que en los bordes. Si esto significa algo para usted, la longitud de escala para el perfil de densidad radial exponencial es ~4 kpc.

Para obtener una buena comprensión de la distribución estelar, eche un vistazo a Jurić et al. (2008) . Observaron (~48 millones) estrellas del SDSS y analizaron la distribución estelar en nuestra galaxia (que es visible para nosotros). Debería encontrar las figuras 10 a 18 de particular interés, sin embargo, presentaré parte de la figura 16 aquí.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Esta imagen muestra la densidad (logarítmica) de las estrellas como una función del radio desde el núcleo galáctico. Los diferentes tonos de gris indican diferentes alturas sobre el plano galáctico (numerados en parsecs). Las líneas discontinuas son varios modelos de decaimiento exponencial con diferentes alturas de escala. ¡Puede ver que estas densidades de estrellas, incluso dentro de los rangos radiales limitados cubiertos por el SDSS, se reducen en un orden de magnitud! Esperemos que esto te ayude a apreciar la diferencia significativa entre el brillo/visibilidad del núcleo y el del borde galáctico.


Aquí hay una plata de Andrómeda que demuestra espectacularmente la caída: a pesar de que la fotografía de galaxias tiende a sugerir al ojo casual una placa uniformemente densa:

ingrese la descripción de la imagen aquí


Esta imagen sintética a la que hace referencia Andy , del Tycho Catalog Skymap , también muestra claramente la situación.

ingrese la descripción de la imagen aquí

NO TENÍA IDEA de que la caída fuera tan fuerte. Si observa una imagen aleatoria de, por ejemplo, Andrómeda, hay (a) un área central muy densa, y luego (b) el plato da la impresión de tener aproximadamente la misma densidad en todas partes.
@JoeBlow Desafortunadamente, no puedes confiar en tus ojos cuando se trata de cosas como esta. Tus ojos son detectores logarítmicos, mientras que una cámara es un detector lineal, y tu cerebro es realmente bueno para "engañarte" para que veas cosas que no son reales (por ejemplo, esta conocida ilusión óptica ). Realmente tienes que ceder a las matemáticas imparciales. Sin embargo, intente mirar esta astilla de Andrómeda que extraje y observe cómo disminuye la intensidad. Eso reducirá cualquier efecto de ilusión óptica.
Hola Zeph; entendido (no soy astrónomo pero me caga como software de imagen). Cierto, tu "astilla" hay una demostración de nocaut, je, gracias por eso... muy sabio. ¡Gracias por eso!
Seguí adelante y marqué esta respuesta ya que es tan rudo, aunque es temprano. Saludos a todos!

Supongo que estamos tan lejos del otro Brazo que solo podemos ver una pequeña parte de la Vía Láctea, aproximadamente a 27.000 años luz de este centro ( http://solarstory.net/objects/milky-way#visual-idea ) y nuestro sistema solar es tan pequeño que no podemos observar todas estas increíbles estrellas.

es un gran punto que, de hecho, TAMBIÉN estamos mirando hacia el otro lado. simplemente no pensé en eso