¿No es una coincidencia que nuestro planeta esté cubierto en su mayor parte, pero no completamente, por agua? ¿Hay alguna razón por la que menos agua o más agua no sea compatible con la vida inteligente?
Además, ¿no es una coincidencia que la creciente cantidad de agua superficial en la Tierra (supongo que originalmente la Tierra estaba seca) tuviera la misma escala de tiempo que la evolución de la vida?
¿Es correcto que la cantidad de agua aumenta constantemente y, finalmente, todo el planeta estará cubierto de agua?
agregado: referencia https://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_water_on_Earth
La omnipresencia del agua en la Tierra es producto de las condiciones y la materia presente en la Tierra cuando comenzó a formarse hace miles de millones de años. Podrías llamarlo una coincidencia. No es correcto que la cantidad de agua en la tierra aumente constantemente. Los niveles de agua están aumentando actualmente, pero debido al derretimiento de los glaciares, no porque el agua se esté creando de alguna manera. Una vez que todo el hielo se derrita, el nivel del agua dejará de subir y permanecerá constante, siendo iguales todos los demás factores. En cuanto a si más o menos agua es incompatible con la vida, todavía no hay una respuesta satisfactoria. No hay evidencia de que la vida pueda existir sin que el agua esté presente en cierta cantidad, pero eso se debe a que el único lugar que sabemos que puede albergar vida está cubierto de agua. Si encontramos vida en un planeta seco, entonces las cosas se ponen emocionantes,
no trivialidad
sean
curioso
una mente curiosa
danu
usuario10851