No disyunción y trisomía 13.

¿Por qué no puede ser también la no disyunción de la primera división meiótica?

Absolutamente puede ser la no disyunción de la primera división meiótica también. El síndrome de Patau puede ocurrir como resultado de un evento de no disyunción meiótica y, además, puede ocurrir una forma de mosaico del trastorno después de la no disyunción mitótica.

No disyunción en general.

La no disyunción puede ocurrir en la meiosis I, pero no es necesariamente el mismo resultado que el evento de no disyunción en la meiosis II. Esta imagen ayuda a describir la formación de los gametos a partir de eventos de no disyunción.

_{(fuente: bioninja.com.au )}

El punto más obvio es que hay más células de aneuploidía nacidas de un evento de no disyunción de meiosis I que de un evento de no disyunción de meiosis II.

Además, la no disyunción se produce entre cromosomas homólogos en la meiosis I o entre cromátidas hermanas en la meiosis II . ¿Era esta sutileza quizás lo que sus disertantes/maestros estaban tratando de describir?

Confusión en alguna parte de la pregunta tal vez.

Creo que el problema proviene de su primer diagrama, que parece ser un boceto inexacto de cómo se ve la trisomía 13 en un cariotipo. Así es como se ve realmente la trisomía 13:

_{(fuente: iupui.edu )}

Cómo la no disyunción conduce a un cariotipo de enfermedad.

Supongamos que los cromosomas 'largos' en el primer diagrama de esta respuesta son cromátidas del cromosoma 13. Pensando en el evento de fusión entre gametos: el gameto de aneuploidía (n+1) formado a partir de un evento meiótico sin disyunción y un evento normal (n ) el gameto podría fusionarse para dar como resultado la trisomía 13 que se muestra en el cariotipo anterior; habría tres cromátidas 'largas' en lugar de dos.

Tu ilustración está mal. Durante la segunda meiosis, los cromosomas hermanos van a cada una de sus células, no a la misma célula.

Esto correspondería a cambiar los colores en su ilustración de esta manera: