¿Por qué ninguno de los otros reyes/estadistas ayudó a salvar el mundo?

Así que llegué tarde a todo el bombo, pero recientemente vi Kingsman 2 en los cines. Lo disfruté mucho y volví a ver el primero.

Una cosa me seguía molestando REALMENTE:

Tanto en el cuartel general británico como en el estadounidense, tienen una mesa donde todos los demás reyes/estadistas se sientan en una reunión holográfica. En ambas películas, hubo escenarios del fin del mundo con millones de personas posiblemente muertas.

¿Por qué ninguno de los otros reyes/estadistas ayudó a salvar el mundo?

Incluso en la segunda película, cuando al principio todos los reyes fueron asesinados por misiles, todavía había una mesa llena de estadistas que podrían haber ayudado al protagonista.

...porque el guión así lo decía.
"Enviemos un nuevo recluta para ir a salvar el mundo cuando tengamos una mesa redonda llena de espías experimentados"... dijo nadie nunca.
¿Crees que los malvados megalómanos toman números y esperan, a su vez, para tratar de destruir el mundo, como si fueran forraje de kung-fu atacando a Bruce Lee uno a la vez? Si todos entran en pánico y todos atienden cada amenaza al mundo, deja al mundo completamente desprotegido contra cualquier otro intento.

Respuestas (2)

Porque creían que ambas agencias podrían estar comprometidas en ese momento.

En la primera película, la agencia Kingsman está dirigida por Arthur, quien Eggsy descubre que está aliado con Valentine. Luego va directamente a la agencia y le dice a las únicas 2 personas en las que confía: Merlín y Roxy.

No pueden ir y decirle a ninguno de los otros agentes, porque podrían haber estado en el plan junto con Arthur. Esta es la razón por la que Merlín le confía a Eggsy que se infiltre en la base de Valentine: él es el único en el que puede confiar además de Lancelot (porque ella acababa de unirse a la agencia).

La misión también es increíblemente sensible al tiempo, por lo que no podían perder el tiempo rastreando agentes individuales y viendo si eran confiables o no, solo tenían que seguir salvando el mundo por su cuenta.

Del mismo modo en la segunda película: Harry no confía en Whisky y le dispara. En este punto, Harry no sabía el motivo de Whiskey para romper la botella con la cura dentro, es posible que le hayan ordenado que se asegure de que la agencia no recupere la cura, razón por la cual no le dicen a nadie más qué. ellos están haciendo.

Al igual que Tetsujin, tendré que dar una meta-respuesta...

Porque la primera película era una película intrínsecamente británica, que distorsionaba las películas de espías británicas (principalmente de Bond, pero se pueden encontrar otros elementos del género) al tiempo que ofrecía una crítica sutil del sistema de clases británico.

Después de encontrar un éxito sin precedentes, Matthew Vaughn ha intentado atraer a una audiencia más amplia mediante la introducción de elementos "estadounidenses", con el fin de encontrar el favor del mercado estadounidense. Muchas críticas a la película provienen de la noción de que este elemento, 'The Statesmen', se reduce a meros cameos sin una tracción real a la trama; tanto durante gran parte de la secuela como como has señalado, cualquiera de la primera película.

Los Estadistas no existen en los cómics, y Vaughn probablemente no concibió su presentación durante la producción de la primera película. Es por esta razón que efectivamente 'aparecen' durante la secuela, sin referencia a ninguna actividad durante el ínterin (con la excepción de su rescate de Harry Hart, reducido a más o menos a un cameo).

Es decepcionante que Vaughn decidiera no aludir a por qué no pudieron ayudar durante los eventos del "día del juicio final" de la primera película, y estoy de acuerdo en que es un descuido que plantea más preguntas que las respuestas de su introducción.

Lo que quito de la falta de respuestas es que fue un descuido total. Nunca leí los cómics, ¿estuvieron involucrados los otros reyes? ¿O solo se centró en un protagonista que nunca recibió ayuda de sus asociados?