¿Por qué los RTG son de diferentes colores?

Esta es una imagen del generador termoeléctrico de radioisótopos (RTG) para Cassini:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Este fue para uno que quedó en la Luna:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Y este es para el Multi-Mission RTG , usado por Curiosity on Mars:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Uno es negro, uno gris y uno blanco. ¿Por qué tanta diferencia en el color de estos RTG?

Apuesto a que tiene algo que ver con las propiedades térmicas de las aletas, pero no he podido encontrar nada específico. Sé que algunos RTG tienen carcasa/aletas de berilio y algunos tienen carcasa/aletas de aluminio.
Por lo que parece, ese gris podría no ser gris, podría estar cubierto de algo, digamos, fino y polvoriento.
Supongo que eso es posible. Hmmmm...
El polvo está en el palet pero no en las aletas. El RTG y el 'suelo' son tan negros como el asfalto. (la foto es del Apolo 14)
También es algo sorprendente que la mujer en la primera imagen no esté usando equipo de sala limpia.
@gerrit: Eso parece ser una maqueta de ingeniería o un artículo de prueba, en lugar de hardware de vuelo. No es necesario trabajar en un entorno de sala limpia innecesariamente, simplemente hace que todo sea más difícil.
Reconsidere qué respuesta aceptó en esta pregunta. Hay una respuesta más nueva que parece ser una mejor explicación.

Respuestas (3)

Respuesta: La tecnología de revestimiento de radiación térmica ha mejorado, por lo que ya no se ven obligados a tener un negro subóptimo en luz visible. Ahora pueden ser blancos y reflejar la luz solar incidente para mejorar la eficiencia termoeléctrica al mantenerse más frescos.

El color no tiene nada que ver con el ambiente. ¡Tiene que ver con el sol!

El MMRTG de Curiosity produce alrededor de 2 kW de potencia constantemente. Una pequeña cantidad de calor se disipa al convertirse en electricidad y otra parte se transporta en forma líquida en tubos para calentar las entrañas del rover en las noches frías.

La eficiencia de la conversión termoeléctrica depende de que las aletas de refrigeración sigan siendo efectivas para disipar el calor. Si las aletas fueran negras, absorberían eficientemente la luz solar y se calentarían más. La hoja de datos del Generador termoeléctrico de radioisótopos de múltiples misiones (MMRTG, por sus siglas en inglés) proporciona un tamaño de 64x66 cm, un cuadrado negro de ese tamaño podría recibir hasta 200 vatios de calor de la luz solar en Marte, y eso sería un serio golpe de eficiencia.

Entonces, la razón por la que los RTG modernos, como el MMRTG, se ven blancos en la luz visible es para que la luz solar no los caliente.

Es cierto que el MMRTG tiene varias características de diseño relacionadas con trabajar en varias atmósferas (planetas y lunas) pero el color blanco visible es para evitar calentarse con el sol.

Este diagrama menciona el recubrimiento Aptek 2711 .

Desde ese enlace (punta de sombrero para el comentario de @DavidHammen ):

APTEK 2711 fue desarrollado para su uso como recubrimiento termoconductor donde se requiere una excelente resistencia a la exposición intensa a la luz ultravioleta .

Total normal emittance (ASTM E-408)
             0.93

Solar absorption vs thickness (ASTM E-903)
               α    mils (0.001 inch)
             0.20        2
             0.185       3
             0.17        4

Aquí hay algo similar mencionado en los comentarios (también encontrado aquí ).

AZ-93: http://www.aztechnology.com/materials-coatings-az-93.html

La aplicación de AZ-93 crea una capa blanca no especular que proporciona un control/protección térmica superior al permitir que solo el 14-16 % de la radiación solar que incide en la superficie externa de la nave espacial sea absorbida a través de los sistemas interiores mientras emite el 89-93 % de la radiación solar. calor interno generado al frío vacío del espacio. Al incorporar un sistema de pigmento altamente estabilizado con un aglutinante de silicato, esta pintura para naves espaciales/satélites forma un recubrimiento cerámico flexible que ha sido probado una y otra vez y ha demostrado ser estable en la dureza del entorno espacial. AZ-93 ha sido expuesto por la NASA a una fluencia de oxígeno atómico (AO) de 5,6 x 1022 átomos/cm2, radiación de partículas cargadas de 4,5 x 1015 e-/cm2,

menciona

Thermal Emittance (ε_t)    0.91 ± 0.02
Solar Absorptance (α_s)    0.15 ± 0.01 at ≥ 5.0 mils thickness
Use Temperature Range     -180 C to 1400 C

Por lo tanto , estos recubrimientos son "blancos" en luz visible con aproximadamente un 85 % de reflectancia, pero "negros" en infrarrojo térmico con una emisividad de aproximadamente 0,91 (lo que también significa que solo reflejaría aproximadamente un 9 %).


De Sistemas de energía de radioisótopos para la exploración espacial :

modelo recortado de un generador termoeléctrico de radioisótopos multimisión (MMRTG)

Un modelo en corte de un generador termoeléctrico de radioisótopos de múltiples misiones (MMRTG). Los bloques rojos verticales en el centro son módulos de fuentes de calor individuales y las aletas blancas a ambos lados son radiadores.

El color también puede depender de la exposición y la iluminación de la imagen. Una superficie gris oscuro puede representarse como gris medio, gris muy oscuro o incluso negra. Pero el RTG blanco es definitivamente una cosa diferente y aumentará la eficiencia. Por supuesto, una superficie blanca puede representarse como un blanco brillante o un gris muy claro usando diferentes exposiciones.
@Uwe también aparece bastante blanco en la foto del MMRTG en la pregunta, la foto en esta pregunta , en autorretratos y en todas las demás fotos de Curiosity que he visto.
Ha avanzado una explicación de por qué el nuevo es blanco, pero ¿por qué los viejos fueron "forzados a ser subóptimamente negros"? La pintura blanca existía en ese entonces. La pregunta pregunta por qué los diferentes colores.
@OrganicMarble: la ciencia y la ingeniería de las técnicas de gestión térmica pasiva, como los revestimientos, han progresado significativamente en los últimos 20 años (Cassini) y han progresado enormemente en los últimos 50 años (Apollo).
@uhoh - Re No puedo encontrar la absorbencia de luz visible versus la emisividad infrarroja térmica para ella ... Los números están en el enlace que usted mismo proporcionó en APTEK 2711. En la segunda página, bajo PROPIEDADES FÍSICAS CURADAS, especifica la absorción solar como una función de espesor en mils (milésimas de pulgada), que van desde α s = 0.20 a 2 mils a 0,17 a 4 mils. También especifica una emitancia normal total de 0,93.
Primera oración de @OrganicMarble: "La tecnología de revestimiento de radiación térmica ha mejorado, por lo que ya no se ven obligados a tener un negro subóptimo en luz visible". Los más oscuros fueron especificados y diseñados antes, ¿no? ¿El diseño de MMRTG es el más reciente?
@OrganicMarble no, la mejor opción disponible era el negro, que no era lo que querrías para el color en luz visible. Probablemente no importó para el espacio profundo cuando el Sol no era tan brillante, pero ciertamente no fue óptimo en la Luna. He estado pensando en preguntar "¿Por qué los Apollo RTG en la Luna eran negros?" para sacar a relucir esta situación no ideal, pero la gente responderá "para que pueda irradiar" y luego alguien dirá "pero eso no es visible en el IR térmico" y...
@OrganicMarble Primera oración: "La tecnología de revestimiento de radiación térmica ha mejorado, por lo que ya no se ven obligados a tener un negro subóptimo en luz visible". El material blanco de alta tecnología no estaba disponible entonces.
@OrganicMarble Estoy en una situación de edición subóptima en este momento, siéntete libre de editar la respuesta si crees que se puede mejorar el lenguaje, volveré y comprobaré un poco más tarde...
Parece que un componente crítico de esta respuesta debería ser por qué el mejor color en ese entonces era el negro y no algún otro color. Pero, no es mi pregunta o respuesta, cerrar la sesión.
@OrganicMarble si aún no se había inventado, entonces no era una opción. Es difícil hacer algo muy negro en IR y al mismo tiempo blanco en visible y al mismo tiempo buena conductividad térmica y al mismo tiempo buena dureza UV y de radiación y al mismo tiempo buena estabilidad térmica y simultáneamente probado en el espacio.
@OrganicMarble: lo que posiblemente se esté perdiendo es que un buen absorbente es un buen emisor, mientras que un mal absorbente es un mal emisor. Los cuerpos negros (objetos que son completamente negros en todas las frecuencias; tales objetos no existen) absorben perfectamente todas las frecuencias entrantes de radiación electromagnética. Los cuerpos negros también son radiadores térmicos ideales. El carbono negro es muy parecido a un cuerpo negro, absorbe casi el 100% de la radiación entrante y también emite en una amplia gama de frecuencias, desde microondas hasta UV.

La gran diferencia entre las dos aletas RTG más oscuras (negra y gris) y las aletas RTG blancas es que las aletas blancas estaban destinadas para su uso en una atmósfera (Marte). La presencia de una atmósfera, incluso tan difusa como el aire marciano, permitiría una mayor transferencia de calor desde las aletas RTG a través de la convección y la conducción, en comparación con las versiones espaciales que dependerían completamente de la radiación para transferir calor.

La transferencia de calor por radiación se ve afectada por el color y probablemente sea la razón de las diferencias de color.

Eso tiene sentido. ¡Sabía que había algo que me faltaba!
Realmente me gustaría ver un enlace técnico que explique esto cuantitativamente. Estacionamiento: para la transferencia de calor por convección al aire (de la Tierra), veo números como 5 W/m^2/K. Si Marte es, digamos, 1% y se escala linealmente con el número de colisiones moleculares/tiempo, entonces una diferencia de 300K en un área de 0,5 m^2 sería de solo unos 10 vatios.
Además, ¿por qué no hacerlo negro y recoger la energía adicional a través de la radiación? La atmósfera sufre amplias variaciones diarias de temperatura y velocidad del aire que afectarán la eficiencia del sistema. Agregar enfriamiento radiativo moderaría esas fluctuaciones, especialmente en períodos "cálidos" sin viento. Después de hurgar en Internet y ver que en cada uno de los "selfies" de Curiosity en Marte, el disipador de calor es blanco, sugiere que, a menos que sea algún tipo de material exótico, la emisividad IR será baja.
La capa blanca es probablemente algo así como Z93 , que mantiene una alta emisividad térmica mientras tiene una baja capacidad de absorción en gran parte del espectro solar. Se usa en los radiadores de la ISS como un ejemplo.
@Tristan ahora eso tiene sentido! "...permitiendo que solo el 14-16% de la radiación solar que incide en la superficie externa de la nave espacial sea absorbida a través de los sistemas interiores mientras emite el 89-93% del calor interno generado al frío vacío del espacio". Lo querrías "blanco" en el visible para minimizar la carga solar, pero "negro" en el IR para maximizar la radiación. Si fuera el caso aquí, sugeriría que esta respuesta, en términos generales, "el color no importa porque hay un poco de aire", es incompleta. También gracias por vincular al Z93, ¡eso es algo genial! (castigado)
@Tristan - Encontré tu comentario por accidente - no olvides agregar la cosa (arroba) :)
@PearsonArtPhoto Creo que todavía "falta algo" en esta respuesta, como lo señaló Tristan.
@Tristan Me di cuenta de esto: Use Temperature Range -180 C to 1400 Clo que sugiere que, de hecho, podría ser al menos compatible con las aletas calientes de un RTG. Se puede ver que cae de ~95% de reflectividad en el visible a alrededor de ~65% a 2,5 m metro longitud de onda, y parece acelerar hacia abajo desde allí.
@PearsonArtPhoto Creo que esta respuesta que suena autorizada pero que no tiene respaldo es incorrecta, como se discutió en los comentarios anteriores. He agregado una respuesta que creo que es la correcta.
Las cosas pueden ser blancas a la vista y, sin embargo, casi irradian calor como un cuerpo negro a temperaturas terrestres/marcianas/en la mayoría de los lugares del Sistema Solar. Esto se debe a que la mayoría de las emisiones a temperaturas ambiente típicas ocurren en longitudes de onda mucho más largas que las visibles, y las propiedades de emisión podrían ser diferentes en esas longitudes de onda más largas. Para hacer coincidir el color visible con precisión con la emisión térmica, su objeto debe estar básicamente tan caliente como la superficie del Sol.

Elaboraré más algunos de los puntos en otras respuestas y proporcionaré algunos antecedentes adicionales.

Para decirlo de la manera más simple posible, una buena pintura blanca para naves espaciales como AZ93 (pigmento ZnO en un aglutinante de silicato) es muy blanca en el visible donde responde el ojo. También donde se encuentra la mayor parte de la energía del sol. Entonces, la pintura blanca refleja la luz del sol mientras absorbe solo una pequeña cantidad (como del 10 al 15 %). Ahora, lo que es importante está en el rango de longitud de onda infrarroja donde no se puede ver, la pintura blanca es NEGRA, como realmente negra. Tiene una absorción superior al 90% en el IR y más allá (más allá de unas pocas micras). El calor corporal alcanza un máximo de alrededor de 10 micrones como referencia. Una absorción del 90% también significa que en el IR la "pintura o revestimiento blanco" también emite radiación en torno al 90% de un cuerpo negro ideal.

Lo sentimos, pero esto puede ser confuso al principio. En pocas palabras, la energía que entra [a una determinada longitud de onda] debe salir. A la misma longitud de onda, la absorbancia es igual a la emitancia; en otras palabras, no puedes crear energía por transferencia de calor; eso es a menos que te preguntes en Quantum Field y luego todas las apuestas estén canceladas. Además, la radiación del cuerpo negro es una función de las cuatro potencias de la temperatura, por lo que la pintura blanca visible puede arrojar mucho calor en la región infrarroja. En general, un radiador de control térmico ideal reflejaría toda la luz solar incidente (baja absorción solar, alta reflectancia) y la radiaría en el IR (radiación de cuerpo negro a una tasa muy alta). Las pinturas blancas para naves espaciales son muy buenas para esto, también los espejos de segunda superficie (lado de cuarzo expuesto) y el teflón plateado (teflón expuesto). Tengo muchos buenos esquemas que ayudan a explicar esto,

Tenga en cuenta que si no está expuesto a la luz solar, entonces funcionará un revestimiento negro sólido, que es un buen revestimiento/pintura negra. También debe ser estable en el entorno espacial, como el daño de los rayos UV solares, la radiación de partículas de alta energía (electrones y protones) y las órbitas LEO (oxígeno atómico).

¡Bienvenido a Stack Exchange! Esta es una explicación muy útil y, si bien se superpone un poco con otras respuestas, explica las cosas de una manera diferente que a algunos lectores les puede resultar mucho más fácil de entender. Agregué algunos saltos de párrafo para que sea un poco más fácil de leer, siéntase libre de editar más, ¡gracias!