¿Por qué los receptáculos de la cocina no tendrían energía después de reemplazar uno de ellos?

Reemplacé un receptáculo y me aseguré de que los cables estuvieran en el mismo orden en que estaban originalmente cuando los volví a conectar. Volví a encender y no había energía en el receptáculo que cambié ni en otros tres receptáculos. Ninguno de mis interruptores se disparó. Restablecí todos los disyuntores solo para asegurarme, y todavía no tengo energía en los receptáculos afectados.

¿Se te ocurre cuál podría ser el problema?

¿Puede proporcionar una imagen del cableado en el receptáculo que cambió?
Y ya que mencionó la cocina, ¿era este un receptáculo GFCI? Si es así, la alimentación del panel debe conectarse a los terminales de LÍNEA en el receptáculo, y apuesto a que los otros tres receptáculos están protegidos por el GFCI y deben conectarse a los terminales de CARGA. Los terminales LINE y LOAD estarán etiquetados y no estarán necesariamente en los mismos lados en el receptáculo de reemplazo que en el anterior.
No sé cómo conseguirte una foto o lo haría. Hay dos negros y dos blancos y el suelo. no era un gfci

Respuestas (3)

Supongo que cuando tiraste de los cables para llegar a ellos, el cable caliente (rojo o negro) que alimentaba el circuito se soltó. Deben estar amarrados dentro de la caja de empalmes. Apague el disyuntor de ese circuito, separe los cables y asegúrese de que estén seguros. FWIW, el caliente va al lado pequeño de la salida y el neutral al lado ancho (verde o desnudo va a la clavija de tierra si la salida tiene tierra).

Estuvo de acuerdo en que los cables deben estar en espiral en la caja en lugar de alimentarse a través del receptáculo mismo.

Estoy recogiendo esto de nuestros comentarios. Así que esto no es un GFCI. Aunque si está en la cocina y no está protegido por un receptáculo GFCI aguas arriba, y no está protegido por un disyuntor GFCI en el panel, tal vez debería ser un GFCI.

¿Funcionaba el receptáculo viejo antes de que lo quitara o había dejado de funcionar por completo?

¿Se quitó la lengüeta del lado caliente (terminales de color más oscuro) del receptáculo anterior (o se quitaron ambas)? Sospecho que no, ya que sus interruptores no se disparan, pero vale la pena señalarlo de todos modos.

Pestaña eliminada Pestaña intacta

Un par negro/blanco en esa caja de salida (99.999 % de certeza) va a recibir energía en la caja, y el otro par alimentará las otras salidas que se apagaron cuando se instaló el nuevo receptáculo.

Si se quitan las lengüetas del nuevo receptáculo, entonces la energía no puede pasar a los receptáculos aguas abajo.

Personalmente, "enlazaría" los cables negro, blanco y de tierra en la caja para que pasen directamente a las otras cajas sin pasar por el receptáculo, luego solo tiene que conectar uno de los cables negro, blanco y de tierra al receptáculo nuevo.

trenzado

Solo para agregar a lo que dijo @Craig, si sus salidas no están conectadas, entonces todas las salidas aguas arriba están transportando la corriente de todas las salidas aguas abajo (siendo la fuente aguas arriba). Esto no es un gran problema para un circuito de 15 amperios, pero para un circuito de 20 amperios, esto significa que la última toma de corriente ascendente de 15 amperios podría transportar hasta 25 amperios.
@ Tester101 Mi preferencia por unir los cables es principalmente menos cables para montar en el receptáculo en sí, un poco menos de posibilidades de falla mecánica si alguien usa los conectores de inserción (que no deberían estar haciendo con el cable # 12 en un 20A circuito de todos modos), y modestamente menos confusión sobre lo que se conecta a lo que si alguna vez se necesita hacer el trabajo.
Craig La mitad superior del receptáculo funcionaba, la parte inferior estaba rota y no siempre funcionaba, por eso lo cambié, si no está al lado del fregadero, ¿debería seguir siendo un GFCI? ¿Importa si los cables se conectan por la parte de atrás o por el costado con los tornillos?
@ Tester101, los disyuntores se disparan al 125 % de su corriente nominal, no al 100 %. Reglas de tamaño NEC. segundos 210-22(c), 220-3(a), 220-10(b) y 384-16(c) se relacionan con las reglas de dimensionamiento para dispositivos de protección contra sobrecorriente (OCPD). Los tres primeros especifican el mismo requisito: tamaño de OCPD = 100 % de carga discontinua + 125 % de carga continua.
@ Tester101, Esto es de "Circuit Breaker Myths" y contrarresta el mito de que los interruptores automáticos se disparan a su corriente nominal: "Los interruptores automáticos TM se disparan de acuerdo con una curva de disparo, que incluye tiempos de disparo del 135 por ciento y del 200 por ciento. Al 135 por ciento de la corriente nominal corriente, el interruptor debe dispararse en 1 hora o menos. La curva de disparo no es lineal a medida que las cargas se acercan a los valores nominales del interruptor (FIGURA 1), por lo tanto, incluso con un 5 por ciento por encima del valor nominal de disparo, no hay garantía de que el interruptor se dispare alguna vez. " A 40 °C, el interruptor debe dispararse al 125 % de la corriente nominal.
@AllieRobertson, todo este 80% de carga continua (los interruptores se disparan al 125% de la calificación) es un poco sorprendente. Básicamente, todos los receptáculos de encimera en la cocina requieren protección GFCI. Un GFCI puede proteger todo lo que se encuentra aguas abajo (todo lo que se alimenta de los terminales LOAD en el GFCI). O puede instalar un disyuntor GFCI. Los posibles problemas con los conectores de "puñalada por la espalda" incluyen conexiones que se aflojan con el movimiento y personas que colocan el cable n.º 12 cuando solo están clasificados para el n.º 14. Las conexiones eléctricas sueltas son malas (calor, chispas, fuego).
Aún así, como dijo @ Tester101, incluso los receptáculos de 15 A están clasificados para 20 A a través del dispositivo, y transportarán más que eso durante un período de tiempo sin fallar, y es legal pasar circuitos de 20 A a través de ellos. Pero sigo prefiriendo enlazar las conexiones y Tester101 expresó el mismo sentimiento. Y admitiré que la idea de no ejecutar el circuito a través del receptáculo me atrae desde el punto de vista de haber visto los receptáculos desmoronarse también, como la mitad inferior del receptáculo del OP en esta pregunta. FWIW. ;-)
Aquí hay una curva de disparo para un disyuntor Schneider D-Square: i.stack.imgur.com/wUS9t.jpg
@Craig, gracias por tu ayuda. Me estaba poniendo un poco vidrioso☺
@AllieRobertson ¡De nada! ;-)

Voy a ir con GFI disparado a algún lugar del que no estés al tanto.

Esta es una posibilidad definitiva, ya que algunos modelos de GFCI deben reiniciarse si el circuito pierde energía.
¿Por qué los receptáculos de la cocina no tendrían energía después de reemplazar uno de ellos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v