Me doy cuenta de que la mayoría de los transformadores de potencia pequeños ( monofásicos, 100-240 V, 50 Hz/60 Hz, núcleo laminado ) son de tipo carcasa , con un núcleo en forma de EI. Pero, según tengo entendido, tienen una eficiencia relativamente baja debido a que gran parte de su superficie está expuesta; no enrollado con alambre. Ya hay mucha información en la web sobre las ventajas y desventajas que tienen los núcleos toroidales sobre EI; estar completamente cubierto por devanados mejora la eficiencia, pero no toleran la compensación de CC, son más difíciles de enrollar porque deben enrollarse cuando el núcleo está completamente construido (en lugar de enrollarse alrededor de una bobina antes de que el núcleo esté construido alrededor), y el montaje es menos directo.
Pero quiero saber por qué los transformadores EI a menudo se eligen en lugar de construcciones de núcleo tipo núcleo, como núcleo en U, núcleo en C o núcleo en L. Estos son presumiblemente más eficientes, debido a que tienen más área de superficie cubierta por el devanado (incluso si es menos que el toroidal). Parecen tener las mismas ventajas de construcción que los transformadores EI, como estar enrollados en bobinas antes de ensamblar el núcleo, métodos de montaje que son casi tan convenientes como los EI, y las laminaciones para algunos diseños se pueden cortar de una hoja rectangular sin desperdicio significativo ( como núcleos EI y núcleos toroidales). Además, los espacios de aire reducen los efectos de la saturación.
Entonces, ¿cuáles son las desventajas de estos transformadores de tipo núcleo que hacen que sean menos comunes que los núcleos EI?
Dos razones. El núcleo EI solo necesita una bobina y necesita menos hierro. Vea la imagen adjunta de un núcleo EI y un núcleo U hechos de sus partes.
¿Ves cómo el núcleo EI solo necesita 28 unidades de hierro mientras que el núcleo U necesita 36? (Por supuesto, esto es una simplificación, pero incluso cuando redondeas los bordes del núcleo U, todavía te faltan 4 unidades).
Gecko eléctrico
Janka