¿Por qué los muggles no se extinguieron?

No necesitamos discutir sobre la aptitud reproductiva para explicar esto.

Aquí, en el mundo real, la tasa de fertilidad cae a medida que aumenta el nivel de vida. Hasta hace muy poco, la comunidad mágica ha tenido un nivel de vida mucho más alto que los muggles. (¡Posiblemente, todavía lo hacen!) Por lo tanto, esperaríamos que su tasa de fertilidad, históricamente, sea similar a nuestra tasa moderna.

La tasa de fertilidad británica actual es de 1,87 nacimientos por mujer. Fue alrededor de 2,9 nacimientos por mujer en un momento de la década de 1960; probablemente fue aún más alto antes, pero tomemos eso como un número razonable para la fertilidad muggle, y el número actual como un indicador de la fertilidad mágica. (Parece razonable, tal vez incluso un poco demasiado alto, según lo que sabemos de los libros).

Supongamos que, en promedio, una de cada dos personas mágicas se casa con muggles; eso me parece una estimación un poco alta, pero vamos con eso por ahora. Eso aumentaría la cantidad de parejas en la comunidad mágica en un 50%, por ejemplo, si la tasa de natalidad fuera exactamente 2, la tasa de natalidad efectiva sería 3:

Eso hace que la tasa de natalidad efectiva sea de alrededor de 2,8, casi, pero no del todo , a la altura de la tasa nominal muggle de 2,9.

Obviamente todo esto depende de los números que elijas. Pero es plausible.

Apéndice:

Como PlasmaHH y Adam señalan en los comentarios, la tasa de fertilidad no es realmente la mejor estadística para usar aquí, porque no tiene en cuenta la cantidad de personas que mueren antes de alcanzar la edad reproductiva. Sin embargo, no creo que esto haga que mi argumento sea inverosímil, solo un poco más sutil: hay que tener en cuenta que la fertilidad puede verse afectada tanto por las tasas de mortalidad como por el nivel de vida.

(En particular, no creo que la tasa de mortalidad infantil haya cambiado lo suficiente desde 1960 como para explicar más que una fracción de la caída en la tasa de fertilidad durante el mismo período, por lo que esas cifras probablemente sean lo suficientemente buenas como para establecer plausibilidad).

Se puede esperar que el efecto de las tasas de mortalidad sobre la fecundidad se anule por sí mismo, dejando solo el efecto del nivel de vida como relevante. Parece razonable suponer que las tasas de fertilidad ajustadas (contando solo los niños que sobreviven para reproducirse) podrían seguir siendo lo suficientemente diferentes como para contrarrestar la tasa de crecimiento de la comunidad mágica debido a los matrimonios entre magos y muggles.

Referencias: este gráfico de Google basado en datos del Banco Mundial.

Es muy posible que muchos "muggles" simplemente no supieran que eran magos .

El libro que admite estudiantes en Hogwarts necesita evidencia concreta de que un niño use magia antes de que los escriba como aceptados en Hogwarts. Ese libro fue puesto allí (y probablemente creado por) los fundadores de Hogwarts.

Dado que Hogwarts se fundó hace poco más de 1000 años , y es probablemente uno de los establecimientos más antiguos (si no el más antiguo), antes de esto, la única forma en que se le enseñaba magia a un mago o bruja era mediante la educación en el hogar , que todavía se usa en la mayoría de los países. .

Por lo tanto, a menos que un niño nazca en una familia de magos que sepa que son magos, no se les enseñará magia. Y con una familia de un muggle/un mago, los padres pueden optar por no enseñar nunca a su hijo a usar la magia.

Incluso puede haber muchos más niños nacidos de muggles que los que se muestran en los libros, pero debido a que no muestran ningún signo de habilidad mágica antes de los 11 años, simplemente nunca son seleccionados para aprender a usarla.

Entonces, dado que a los niños fuera de las familias mágicas solo se les habría dicho que eran magos durante los últimos 1000 años, solo habrá niños creciendo en familias mágicas aprendiendo magia. Esto limita severamente la población de magia real que usa magos hasta alrededor del año 900 d. C., e incluso eso es solo en Gran Bretaña.

Descargo de responsabilidad, no estoy tan familiarizado con Harry Potter ni soy un biólogo evolutivo, pero sospecho que los personajes se reproducen a través del sexo como humanos reales, por lo que una explicación fuera del verso sería una explicación en el verso.

En términos generales, la selección natural que conduce a la especiación solo ocurre en una población de cuello de botella o en una población aislada (que se cuenta por miles). Esta población es lo suficientemente pequeña como para tener el rasgo/mutación para estar presente en la mayoría de la población, antes de la migración o expansión.

Incluso si hablamos de 4000 a. C., había millones de personas. Demasiados para que una pequeña población de seres mágicos altere genéticamente a una gran parte de la población humana. En términos generales, la mayoría de los humanos no viven muy lejos de donde nacieron, puede haber tabúes culturales sobre casarse/reproducirse fuera de su cultura. Todas estas cosas frenan el movimiento genético.

Finalmente, ¿el hecho de ser mágicamente realmente confiere algo positivo a la aptitud genética? En la superficie, ser súper fuerte y capaz de correr muy rápido puede parecer un positivo genético, pero puede significar que se necesita más comida para alimentarme o que muero a una edad temprana, lo que podría negar los aspectos positivos. A veces, mejorar la aptitud genética requiere lo que podría verse como una regresión. Es decir, desarrollar cerebros más pequeños debido a la falta de alimento pero se vive para reproducirse o camarones cavernosos que pierden los ojos porque tienen poco uso y cuesta energía cultivarlos y mantenerlos.

Un concepto que se confunde fácilmente acerca de la evolución es que la evolución no tiene un propósito o una meta final. No se trata de seleccionar las mejores características para hacer la mejor criatura; es simplemente seleccionar el rasgo mínimamente mejor que ayude a esa criatura a sobrevivir en su entorno actual.

A menos que ser mágico te lleve a ser un amante prolífico, y con más de 7 mil millones de personas, un amante muy prolífico, no veo por qué los seres mágicos se apoderarían de la población humana sin selección artificial. Aunque es un caso específico a tener en cuenta, aunque la población afectada sigue siendo pequeña en general y esto podría considerarse un caso de selección artificial a través de genocidio/guerra cultural.

Juntos, diría que a menos que la autora decida ponerse su sombrero de bióloga o antropóloga y realmente completar la tradición, no hay suficiente información para averiguar por qué no se ha seleccionado exactamente el ser mágico dado nuestro conocimiento actual de cómo funciona la evolución.

Por qué la magia puede no ayudarte evolutivamente en un ejemplo superficial:

Digamos que hay tres personas, una con una deformidad congénita en la mano, un humano 'normal' y un humano mágico. Hay un campo de bayas azules que pueden recoger para comer para cumplir con su ingesta calórica diaria (kJ de energía). La persona con la condición de la mano no puede recoger lo suficiente para alimentarse, muere antes de poder reproducirse; la falla genética muere con él. El humano 'normal' recoge suficientes bayas y vive para reproducirse. El ser humano mágico recoge las bayas con un hechizo mágico y vive para reproducirse.

Hay pocas razones por las que la habilidad mágica se seleccione sobre la habilidad 'normal', en ambos casos, ambos humanos viven para reproducirse. A menos que ser mágico te ayude específicamente a sobrevivir y no solo una conveniencia, habría poca presión para seleccionar por ser mágico. Esto sería especialmente cierto en el mundo moderno donde las presiones de la recolección de alimentos y la supervivencia contra los depredadores del ápice no están tan presentes.

Por supuesto, solo podemos especular, pero parece que tener magia te abre a un nuevo mundo de enfermedades y depredadores que no afectan a los muggles. Esa podría ser la razón por la que no se volvieron dominantes, digamos después de la peste negra.

Como ejemplo, esta es la clasificación que propone el Ministerio para las criaturas mágicas:

X: Aburrido

XX: Inofensivo / puede ser domesticado

XXX: un mago competente debe hacer frente

XXXX: Peligroso/requiere conocimiento especializado/un mago habilidoso puede manejar

XXXXX: asesino de magos conocido / imposible de entrenar o domesticar

Los muggles ciertamente no necesitamos este tipo de clasificación durante mucho tiempo.

Un freno para la población mágica es la tendencia de los muggles a temer lo que no entienden y a matar lo que temen. Y en una sociedad primitiva, "lo que no entienden" cubre una gran cantidad de terreno, desde "todo más allá del recodo del río" hasta "esa anciana tonta que vive en la cabaña en el bosque, todo por como ella misma". Y es un paseo corto, en términos de pensamiento, de "vieja tonta" a "¡Bruja!". Y es un paseo AÚN MÁS CORTO desde "en la cabaña en el bosque, completamente sola" hasta el taburete, el tambor, hasta "Antes de que encendamos la leña para quemar el mal fuera de ti, bruja, ¿Te importaría arrepentirte de tus pecados...?". El viejo Tom Riddle 'en sí mismo palidecería al pensar en' ¡diez mil campesinos con antorchas y horcas, derribando la puerta de su castillo...! :-)

También está el problema de la Ecuación Zulu. Aunque los magos tienen más poder de fuego individual que los muggles, un mago muerto está tan muerto como un muggle muerto. Como descubrieron los británicos en Sudáfrica, tener el doble de potencia de fuego que el otro tipo no hace que cada uno de tus soldados sea el doble de poderoso; es más como sqrt(2)veces más poderoso porque, como dije, muerto está muerto, y el tipo que tiene dos o tres o diez o 100 veces más poderoso que otra persona está igual de muerta cuando está muerta. Y como descubrió el ejército de los EE. UU. en Filipinas, el tipo armado con una lanza que se lanza desde la ladera hacia usted a veces puede absorber seis rondas (ver revólver Colt M1892 ) y aún sobrevivir lo suficiente como para plantar la lanza justo en el medio de tu pecho. (Lo que condujo al desarrollo de un arma de mano (el revólver Colt New Service ) con suficiente potencia de fuego para volar las piezas principales del lancero que carga).

Porque los poderes mágicos no son una ventaja evolutiva.

Lo que importa es la aptitud , la capacidad de sobrevivir y reproducirse, no el "poder", sea lo que sea que eso signifique. Los dinosaurios alguna vez fueron las criaturas más poderosas de la Tierra, pero su poder no los ayudó a sobrevivir cuando llegó el meteorito. Más bien, su tamaño y fuerza se convirtieron en una desventaja en el nuevo paisaje, y fueron los mamíferos mucho más pequeños los que sobrevivieron y prosperaron.

Nada de lo que hemos visto sobre los poderes mágicos, y nada de lo que has dicho sugiere que harían que las personas mágicas fueran más aptas para sobrevivir y reproducirse que los muggles. Y, como ha reconocido, todavía se reproducen al mismo ritmo.

Esto es definitivamente difícil de explicar. Si la comunidad mágica se cruzó con muggles durante miles de años, la genética de la población definitivamente nos llevaría a esperar que la mayoría de los humanos vivos hoy en día serían mágicos, ya que todos tendrían al menos algunos ancestros mágicos.

Me da la impresión de los libros que el mestizaje era poco común en el pasado, aunque ahora es común. Eso haría posible que la mayoría de las personas aún no tuvieran ancestros mágicos. El aumento del mestizaje significa que eso cambiará en el futuro, y deberíamos esperar un gran aumento en el porcentaje de la población con habilidades mágicas.

Los hechos sobre la heredabilidad de Wizarding, tal como lo entiendo:

• La mayoría de los hijos de dos padres magos serán mágicos. (Y no, no voy a escribir Witch-or-Wizard en todas partes. Asuma que Wizard es un término unisex como muggle).
• La mayoría de los niños de Wizard + Muggle serán mágicos
• Un padre muggle no hace que la descendencia de Squib sea mucho más probable (¿o nada?) Que para dos padres magos. (Esta es la parte más difícil de explicar con cualquier tipo de modelo genético mendeliano simple).
• Las brujas y magos nacidos de muggles descienden de Squibs que se casaron con muggles; la habilidad mágica resurge inesperadamente después de muchas generaciones. ( fuente ).

Una búsqueda en Google de harry potter population geneticsarrojó un plan de lecciones de ciencias de la escuela secundaria sobre la heredabilidad de los rasgos genéticos usando personajes y criaturas de Harry Potter como ejemplo, publicado por la Biblioteca Nacional de Medicina de EE . UU . El final de la segunda lección (pdf) propone una teoría de la heredabilidad de la habilidad mágica donde la habilidad mágica no se expresa en los muggles porque portan al menos una copia de una versión silenciadora de un gen (alelo) que regula la actividad del alelo para fuerza de la habilidad mágica.

Su teoría explica algunos de los fenómenos de los libros, pero no la baja tasa de Squibs/Muggles de los padres Wizard + Muggle. (Según su teoría, cada muggle tiene al menos una copia del alelo silenciador genéticamente dominante , por lo que incluso en el mejor de los casos, los niños de ss (mago) + sS (muggle) tienen un 50% de posibilidades de heredar un S (gen silenciador). ) y ser muggle puro, sin siquiera una habilidad mágica débil.Algunos muggles llevarían un genoma SS y serían incapaces de producir descendencia mágica, por lo que claramente este modelo no coincide con este aspecto.

Los rasgos causados ​​por múltiples alelos tienen un comportamiento más complejo, pero sospecho que podría no haber una explicación puramente mendeliana. Creo que el hecho de que los hijos de Wizard + Muggle no sean menos propensos a ser Squibs es lo más difícil de explicar. ¡Quizás este sea un caso de narradores poco confiables, ya que los personajes que dicen esto están librando una guerra contra los supremacistas de sangre pura! (Y fuera del universo, creo que JKR no quería que su historia incluyera una base genética para la discriminación).

Quizás en este punto, el mestizaje todavía es algo nuevo, y los magos casi siempre tienen dos copias del alelo mágico. Quizás después de algunas generaciones de mezcla, Muggle + Wizard tendrá una probabilidad significativamente menor de producir descendencia mágica que Wizard + Wizard.

O tal vez es magia. Afortunadamente, invocar magia para explicar la magia no es exactamente un problema, pero significa que no podemos simplemente usar fórmulas de biología evolutiva/genética de poblaciones.

La heredabilidad extrema de Wizarding debería hacer que se propague mucho más fácil/fuertemente que una mutación genética normal . Fácilmente se arreglará en una población tan pronto como unos pocos magos sean ancestros comunes de todos los humanos vivos. (Esto sucede después de suficientes generaciones, incluso con cruces limitados).

El ancestro común más reciente (MRCA, por sus siglas en inglés) de todos los humanos vivos hoy en día puede haber vivido hace tan solo unos pocos miles de años. La existencia de tribus aisladas durante mucho tiempo puede hacer retroceder ese número hasta el Paleolítico superior, pero es probable que pasen unos miles de años o incluso menos si no nos preocupamos por los focos aislados y solo consideramos la mayor parte de la civilización occidental (el escenario de Harry Potter).

En algún momento antes del tiempo de la MRCA, hay un punto en el que todos en la población son antepasados ​​​​de todos los que viven hoy o no tienen descendientes vivos .

Sin embargo, si los magos limitan su mestizaje con los muggles, las poblaciones podrían permanecer separadas. La hechicería no puede extenderse entre la población muggle debido a la práctica de sacar a los magos de sus padres muggles y traerlos al mundo mágico. En ese momento, ya no cuentan como muggles y es más probable que se casen (o lo que sea) con otros magos.

La forma no expresada (que conduce a los magos nacidos de muggles) podría extenderse por toda la población muggle, pero no sé cuáles son las implicaciones de eso. No sé si es normal que los nacidos de muggles puedan identificar un ancestro Squib específico, o si algo simplemente sucede por casualidad (es decir, heredado de un antiguo ancestro mágico hace muchas decenas de generaciones, es decir, la magia simplemente circula en el acervo genético).

Según este enlace

La mayoría de los magos en estos días son mestizos de todos modos. Si no nos hubiéramos casado con muggles, nos habríamos extinguido.

Aceptemos eso como cierto. Solo la sangre pura se extinguiría.

Muggle Wizard es más probable que produzca un Wizard. De hecho, esto aumentaría la población de magos.

Si un mago se casa preferentemente con un mago, no llevará a la población muggle a la extinción. Los magos se casan preferentemente dentro.

Si los magos se casaran sistemáticamente con muggles, la población de magos aumentaría.

En resumen, los muggles no están extintos porque los magos tienden a casarse dentro.

Le echaría la culpa a la propia comunidad de magos, que parece tener frecuentes luchas de poder entre los magos de la luz y la oscuridad. Solo durante el reinado de terror de Voldemort, un porcentaje significativo de la comunidad británica fue asesinado . Tales luchas internas frecuentes en una población autolimitarían su crecimiento a través de asesinatos directos y también crearían un entorno negativo que desalentaría la formación de familias y la procreación hasta cierto punto.

Dejando a un lado el razonamiento antropológico y genealógico, los números en esto son bastante claros. Puede haber magos nacidos de muggles en la escuela, pero de una población de muchos millones, un año determinado solo tiene como máximo unas pocas docenas.

Considere (por ejemplo) un tamaño de muestra de 10000 muggles y 10 magos. Digamos que las posibilidades de que 2 padres magos tengan un squib son 1:10. También digamos que las posibilidades de que 2 muggles tengan un hijo mago son 1:10000. Incluso con una tasa de natalidad igualada de 2,5 por pareja (y descartando la generación anterior), el resultado después de 10 generaciones sería:

92966 Nacidos de muggles, 9 magos nacidos de muggles, 46 magos nacidos (incluidos los de muggles), 4 squibs, multiplicando efectivamente la población muggle por 9.3 y la población de magos por solo 4.6

Ahora modifiquemos esas proporciones: 1:100 squibs y 1:1000 nacidos de muggles. Esto da como resultado: 91298 muggles, 91 nacidos de muggles, 924 magos, 8 squibs

De repente, hay muchos más magos, pero incluso después de 100 generaciones y decenas de billones de personas en total, hay 21,4 muggles por cada mago.

Tomaría 1:100 nacidos de muggles (con magos nacidos de muggles en grandes cantidades) y 98 generaciones (así como decenas de billones de personas) antes de que los magos superen en número a los muggles, en 1:.999

Dado que los números reales son aún más duros que el ejemplo inicial, las matemáticas se mantienen.

Considero que hay bastantes razones por las que el mundo no está dominado por la población mágica (y básicamente por las que soy un muggle :-( ):

1. La magia no es una habilidad que pueda desarrollarse con el tiempo mediante el entrenamiento. Tienes que nacer como un mago o una bruja. Y las posibilidades de que estés en el centro de los muggles son muy altas. En ese escenario, aunque te des cuenta de que desarrollas pocos poderes, no sabrás cómo nutrirlo y hacerlo crecer. Agregue algunas generaciones más en la línea, es posible que tenga hijos muggles que lo sucedan. Recuerde a Trelawney diciendo que el arte de la profecía podría perder algunas generaciones. ¿Qué pasa si el arte de la magia se puede perder para toda una línea de sangre?
2. En la antigüedad, la gente tiende a vivir junto con los "magos" o "sacerdotes". Entonces, si tienes el talento y te entrenan, puedes mantener esos poderes y ser mágico. Si hay un no en cualquiera de ellos, bueno, vive como un muggle.
3. Podría haber civilizaciones de personas mágicas viviendo juntas en el pasado (Sigo pensando en la Atlántida). Eso será mucho más seguro para los magos y las brujas. Pero podría haber terminado debido a cualquiera de las calamidades naturales o enfermedades o cualquier otra razón que termine con las civilizaciones. En ese caso, el mundo se convertirá rápidamente en una población más muggle que mágica.
4. Podría haber millones de personas que nacieron como mágicas pero nunca encontraron sus poderes y simplemente murieron sin usar el poder en absoluto (puedes llamarlos Just Harry's). No todas las personas tendrán un Dinky Diddydums para perseguirlos y dejarlos experimentar su magia accidental.
5. En la época medieval, también se hizo muy común quemar brujas y magos. Esto podría haber reducido aún más la población.
6. Debido a la época medieval, (espero/supongo) muchos magos/brujas comenzaron con la mierda de sangre pura. Lo que solo significa, más personas mágicas aislándose de las no mágicas, reduciendo así a los niños mestizos.
7. Hogwarts sucedió hace solo 1000 años, por lo que podemos decir con seguridad que hasta entonces no existe una escuela centralizada que tome a todos y cada uno de los niños mágicos y los entrene. En cambio, la mayoría de las familias mágicas podrían haber entrenado a sus propios hijos y no extender lo mismo a ningún otro hijo de muggles, si es que alguna vez encontraron uno.
8. Incluso ahora, las personas mágicas siguen siendo raras. Aún así, Hogwarts recibe niños en solo cientos cada año, mientras que es una escuela global. Agregue Durmstrang y Beauxbatons a la mezcla también y aún encontrará que el número podría aumentar a mil o un poco más por año. Los muggles pueden vencer a ese tipo de población en minutos.

No solo conoces mágicamente toda la magia, necesitas talento y luego tienes que aprenderlo. Un Harry Potter sin entrenamiento y sin ninguna guía no tendría muchas más probabilidades de sobrevivir en un mundo en el que no puedes simplemente pedir pizza.

Descubrir hechizos sin entrenamiento y sin explotar es difícil. Descubrir qué es una varita, cómo hacerla y que te elija es muy poco probable que suceda. Si bien la magia sin varita es posible, es mucho más difícil, especialmente para los no entrenados.

Tener que ocultar la magia de los muggles no es obvio y tuvo que aprenderse de la manera más difícil. Escribir libros sobre magia (esas imágenes en movimiento no son fáciles de hacer solo con palos y rocas) y descubrir formas efectivas de encontrar y entrenar a jóvenes magos llevó miles de años, por lo que en los primeros días no había mucho que pudieras hacer con la magia. por falta de conocimiento.

También tenga en cuenta que la alimentación era una preocupación importante que absorbía la mayor parte de la productividad de la población. Después de pasar el día tratando de no morir de hambre, la cantidad de tiempo y energía que te quedaba para practicar la magia era casi nula, por lo que los descubrimientos útiles eran raros.

TLDR: Al igual que la ciencia, la magia tuvo que descubrirse en un proceso lento y difícil.

Ofrezco una razón mucho más simple: la misma razón por la que los pandas no lo son. Es decir: las personas (específicamente los magos, aquí) no quieren verlos morir. Es la naturaleza humana de ayudar, lo que lleva a que las personas se ofrezcan como voluntarias en países del tercer mundo en lugar de dejar que mueran. No hay motivo para hacerles daño, y sobreviven bastante bien solos.

Durante la mayor parte de la historia, las personas mágicas han tenido un poder superior al de los muggles.

Esto no necesariamente lleva a que los magos superen a los muggles. Por el contrario, parece que tener una mejor calidad de vida en realidad conduce a una menor tasa de natalidad. No por causas biológicas, sino por elección.

Entonces, su pregunta es similar a preguntar por qué las personas en los países desarrollados no superan a las personas en los países más pobres, a pesar de tener una tecnología superior. En realidad, como parece ser en nuestros días, es todo lo contrario lo que está sucediendo.

Es posible que las premisas descritas simplemente no conduzcan necesariamente a la conclusión en cuestión.
Por ejemplo, los humanos son considerablemente más poderosos que la mayoría de las otras formas de vida en el planeta.

Esto incluye bacterias, moho, hormigas y muchos otros tipos de insectos, y muchos otros animales, etc. Muchos de estos existieron mucho antes que los humanos, pero también hay especies más nuevas. Echa un vistazo a " Las ocho formas de vida súper adaptables que gobiernan nuestro planeta " para ver algunos ejemplos; los humanos representan un pequeño porcentaje de la población (e incluso de la biomasa) en comparación con algunos de estos. Los poderes inferiores no conducen automáticamente a una aniquilación, ni siquiera a largo plazo.

Los humanos tienen la capacidad de exterminar colonias de otras especies e incluso erradicar ciertas formas de vida intencionalmente, y aunque ahora estamos matando a un montón de otras , no es intencional y muchas personas preferirían que dejáramos de hacerlo. La erradicación intencional y sistemática en la mayoría de los casos simplemente no proporciona beneficios marginales mayores que los costos marginales de hacerlo.Esto es cierto incluso para las especies que consideramos plagas o que transmiten enfermedades. Además, no entendemos necesariamente todos los efectos secundarios que podrían ocurrir después de la pérdida de los "servicios ecosistémicos" que las especies brindan actualmente. Al menos algunas cosas que los muggles construyen y hacen son útiles para los magos, y eso es un desincentivo explícito para eliminarlos, incluso antes de que surjan consideraciones éticas.

1. La selección natural no es aplicable a las especies conscientes con la sociedad.

   La sociedad (leyes, nivel de vida, costo de vida vs cápita, religión, etc.) determina la tasa de reproducción. Biológicamente 'superior' y mentalmente 'superior' en ciertas sociedades no está correlacionado y puede ser inversamente proporcional a las tasas de reproducción. Una excepción a esto es si define la 'supervivencia del más apto' circularmente, de modo que aquellos que sobreviven son, por definición, más 'en forma'. Una definición circular significaría que, por razones quizás no obvias, los magos están menos "en forma" que los humanos. Ver 2. para tal especulación.

2. La comunidad mágica no es autosuficiente.

   Ron en la Cámara de los Secretos :

   La mayoría de los magos en estos días son mestizos de todos modos. Si no nos hubiéramos casado con muggles, nos habríamos extinguido.

   Los magos pueden tener hijos no mágicos (squibs). Eso, combinado con otros factores sociales (magos malvados, nivel de vida, costo de vida, etc.) puede explicar por qué los magos parecen ser una anomalía en lugar de una norma en la sociedad.

El problema está en la pregunta: la ventaja evolutiva y la selección natural son irrelevantes a menos que haya una competencia directa. No encontramos a los lagartos extintos simplemente porque están menos en forma que los monos. Tampoco encontramos que una raza (de color) de humanos se extinga. Tampoco encontramos erradicados los ojos azules o los ojos marrones.

Es probable que los neandertales se hayan extinguido no porque estuvieran menos adaptados; de hecho, por lo que he leído, en general estaban más en forma a nivel individual. Sus competidores ganadores se agruparon (lo que en sí mismo era la ventaja más relevante), pero lo importante es que probablemente fueron asesinados. Por agencia, no por evolución. De manera similar, el mundo mágico tendría que unirse y eliminar al mundo muggle por intención y fuerza para que su ventaja de "poder" importe o se vuelva relevante.

La otra mitad que importa son simplemente las distancias geográficas: amor competitivo en lugar de guerra competitiva. Los mongoles, por ejemplo, esparcieron su semilla de manera muy intencional. Pero hay muchas razones para creer, según los libros, que el mundo mágico (al menos en su mayoría) se mantuvo aislado. Esta propensión es mucho más importante, incluso si es solo un poco menor que la de los muggles, que la aptitud física. Nuevamente, si la aptitud no es una cuestión de competencia directa, tiene que ser un esfuerzo social para expandirse, lo que no parece encajar con la cultura mágica.

Entonces, nuevamente, la aptitud evolutiva y la selección natural son totalmente irrelevantes para la propagación de los genes mágicos. Hasta que haya una guerra entre los dos campos que busque la aniquilación total, al menos. (En ese momento, tener magia puede no contrarrestar el ingenio muggle, la cooperación, el genio individual, los números absolutos o la tecnología).