¿Por qué los Mortífagos no capturaron a Harry Potter al final del Príncipe Mestizo?

Estaba viendo la película de Harry Potter y el Misterio del Príncipe recientemente y cuando Harry intenta derrotar a Snape al final.

(después de que Snape mata a Dumbledore)

era una oportunidad perfecta para que los Mortífagos llevaran a Harry a Voldemort.

¿Por qué los mortífagos que huían no tomaron a Harry en ese momento? ¿Era demasiado riesgo para ellos llevárselo?

La respuesta de Valorum es la única correcta. ¿Me equivoco?

Respuestas (3)

Bueno... en realidad es Snape quien los detiene.

Todavía es un agente doble y usa el argumento de que Voldemort quiere tratar personalmente con Harry para prohibirles que lo asalten y también lo secuestren.

Además, no olvide que los mortífagos estaban huyendo actualmente después de ejecutar el objetivo principal: matar a Dumbledore. Harry no era el objetivo principal de esta redada. El ministerio aún no estaba bajo su control y los aurores podrían comenzar a aparecer justo afuera de los terrenos de Hogwarts y capturarlos.

Gracias. La última parte de tu respuesta es lo que estaba buscando. Supongo que estaban apurados y tenían poco tiempo para pensar PERO siento que en la película estuvo mal hecho. Cuando Harry cayó al suelo, los Mortífagos tuvieron mucho tiempo para levantarlo rápidamente y marcharse (vale la pena tomar ese tiempo y arriesgarse ya que Harry es un objetivo importante). Supongo que es una licencia poética para ti...
"Ejecutar el objetivo principal" metafórica y literalmente :p
@Gargandeep "Siento que en la película estuvo mal hecho". Sí... hay mucho de eso para todos...
voto negativo La respuesta de Valorum es la única correcta. ¿Me equivoco? @Gargandeep

Notarás que Bellatrix hechiza a Harry frente a la cabaña de Hagrid y Snape la detiene: "¡No! ¡Pertenece al Señor Oscuro!" Voldemort tenía un historial establecido de ordenar a sus subordinados que no interfirieran cuando se trataba de hacerle daño a Harry: quería hacerlo todo él mismo. Debo decir que esto cambia en las Reliquias de la Muerte , momento en el que Voldemort está dispuesto a aceptar ayuda para capturar a Harry.

¿Era demasiado arriesgado? En realidad, diría que no fue en ese momento. De hecho, Harry se volvió bastante vulnerable al ataque o la abducción al perseguir a Snape y a los otros Mortífagos: ya no tenía a Dumbledore para abalanzarse y acudir a su rescate y Snape no podía revelar su identidad como agente doble. Si Snape hubiera protegido a Harry más allá de decirle a Bellatrix que dejara de hechizar a Harry, habría causado sospechas, especialmente por parte de Bellatrix, quien sabemos que dudaba de la lealtad de Snape hacia Voldemort desde el comienzo de la película.

También fue un punto de la trama. Harry no podía desaparecer al final de Half-Blood Prince porque Deathly Hallows no podía ocurrir como lo hizo.

OP no está preguntando sobre matar a Harry. ¿Por qué no pudieron capturar a Harry?
Si, exacto. Seguramente al menos podrían haberlo llevado con Voldemort. Eso hubiera sido lo más sensato.
@SS - Cierto. Editado para mayor claridad. Gracias por señalar eso. :)
@Gargandeep: estoy de acuerdo en que lo más sensato habría sido que los mortífagos llevaran a Harry a Voldemort en ese momento de la película El príncipe mestizo . Pero no lo hicieron y esa no es una elección con la que personalmente tuve algo que ver. Traté de responder a la pregunta relativa a lo que es , no a lo que tal vez debería ser. Revisé mi respuesta, ¿tal vez sea más aceptable ahora? :)
@Slytherincess - Gracias por la actualización. Aunque su respuesta incluye algunos puntos realmente importantes, todavía no me convence. Comprendí en ese momento que Snape estaba tratando de proteger a Harry, pero era ridículo que el personaje más importante se quedara tirado en el suelo mientras ellos salían corriendo. Parecía una escena particularmente defectuosa y algo que los cineastas podrían haber evitado fácilmente. Si no hubieran dejado a Harry indefenso en ese momento, habría estado bien. Perdón por ser tan pedante...
voto negativo La respuesta de Valorum es la única correcta. ¿Me equivoco?

Porque Voldemort (supuestamente) les ordenó que lo dejaran.

'¡No!' rugió la voz de Snape y el dolor cesó tan repentinamente como había comenzado; Harry yacía acurrucado sobre la hierba oscura, agarrando su varita y jadeando; en algún lugar por encima de él, Snape estaba gritando: '¿Has olvidado nuestras órdenes? Potter pertenece al Señor Oscuro, ¡debemos dejarlo! ¡Vamos! ¡Vamos!'

Lo que no está claro es por qué les ordenó que lo dejaran. Personalmente, me equivoco del lado de Snape que malinterpreta intencionalmente las órdenes de Voldemort de que Harry Potter debe permanecer in situ.

Aparentemente, Voldemort estaba familiarizado con los peligros del avance de la misión.
Esta es la única respuesta correcta que creo. lástima que llegó unos meses después que los demás