¿Por qué los ciudadanos indios necesitan muchas visas?

Como ciudadano indio, este siempre ha sido mi problema. No importa a dónde vaya, siempre necesito una visa. Mi padre ha agotado sus pasaportes tres veces porque viaja mucho. En resumen, necesitamos visas para cada lugar.

Así que mi pregunta simplemente es ¿Por qué?

India es un país en desarrollo, coincidió. Pero también somos una de las economías de más rápido crecimiento y parece que tenemos buenas relaciones diplomáticas con la mayoría de los países.

Tenemos una diáspora india en muchos países que supongo que debería mejorar y empeorar la situación. La inmigración es bastante alta fuera de la India y no estoy en desacuerdo con eso, pero el número 76 en la lista de pasaportes más útiles para un país con una gran población y mucha gente talentosa parece bastante extraño.

¿Hay alguna razón por la que me esté perdiendo o ha habido algún análisis sobre esto que me aclararía esta rareza?

En mi humilde opinión, no es realmente una cuestión de viaje, sino política.
@dirty-flow se trata de limitar las opciones de viaje a una de cada 6 personas en el mundo. Creo que es una buena pregunta para esta plataforma, ya que se ajusta a la etiqueta de curiosidad.
Estoy de acuerdo con @andra. Hemos tenido esta discusión sobre meta antes y me parece que es una pregunta válida. Acepto que generará algunas respuestas basadas en opiniones, pero pido específicamente una investigación respaldada. Sugiero encarecidamente a los votantes que comenten por qué no les gusta la pregunta.
¿De dónde tomas el "# 74 en la lista de pasaportes más útiles"? No discuto el reclamo, solo estoy interesado en ver la lista.
@ORMapper Lo saqué de Wiki sobre requisitos de visa para ciudadanos indios . El pdf relevante también está vinculado allí.
Porque muchas nacionalidades necesitan una visa costosa para ingresar a India. ¡Tiempo de retribución!
@RoftcoptrException La visa del Reino Unido y la visa australiana cuestan un ojo de la cara. La visa de India es bastante menor en comparación
@RoflcoptrException No diría que son tarifas exorbitantes: in.ckgs.us/visa/type-of-visa/tourist-visa.shtml . Aunque la tarifa para los ciudadanos del Reino Unido es una locura. Pero eso es probablemente porque cuando necesité una visa del Reino Unido, también tuve que vender un riñón.
Una pregunta relacionada, ¿por qué India requiere Visa de tantos otros ciudadanos, por ejemplo, europeos?
@Lukasz Como mencionan muchas respuestas, un acuerdo es bilateral.
Porque India hace que los ciudadanos de otras naciones desarrolladas compren una visa cuando quieren visitar India. Así que supongo que son simples reglas de recuperación :)
@Kaushik Ese es un acuerdo recíproco.

Respuestas (4)

Creo que la respuesta es inmigración, inmigración e inmigración (real o percibida). Al menos en Europa, los requisitos de visa y las medidas de ejecución están motivados principalmente por el riesgo de que las personas en cuestión intenten ingresar al país y permanecer allí ilegalmente (y, por supuesto, todas las posturas políticas en torno a ese riesgo).

Se podría argumentar que la inmigración es generalmente una ganancia neta para un país (cf. su punto sobre las personas talentosas) o que el riesgo de inmigración ilegal es exagerado o es el resultado total de una política demasiado restrictiva con respecto a la inmigración legal , pero nada de esto cambia el política.

Solo para proporcionar alguna evidencia directa de todo esto, lo siguiente es del preámbulo del código de visa Schengen:

De conformidad con el artículo 61 del Tratado, la creación de un espacio en el que las personas puedan circular libremente debe ir acompañada de medidas en materia de control de las fronteras exteriores, asilo e inmigración.

[…]

Por lo que se refiere a la política de visados, el establecimiento de un "cuerpo común" de legislación, en particular mediante la consolidación y el desarrollo del acervo (las disposiciones pertinentes del Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen de 14 de junio de 1985 y la Instrucción consular común, es una de las componentes fundamentales de " un mayor desarrollo de la política común de visados ​​como parte de un sistema de varios niveles destinado a facilitar los viajes legítimos y abordar la inmigración ilegal mediante una mayor armonización de la legislación nacional y las prácticas de tramitación en las misiones consulares locales", tal como se define en el Programa de La Haya: reforzar la libertad, la seguridad y la justicia en la Unión Europea.

[…]

Es necesario establecer normas sobre el tránsito por las zonas internacionales de los aeropuertos para combatir la inmigración ilegal. Por lo tanto, los nacionales de una lista común de terceros países deberían estar obligados a ser titulares de visados ​​de tránsito aeroportuario. No obstante, en casos urgentes de afluencia masiva de inmigrantes ilegales, los Estados miembros deben poder imponer dicho requisito a los nacionales de terceros países distintos de los incluidos en la lista común. Las decisiones individuales de los Estados miembros deben revisarse anualmente.

Este es solo un ejemplo, pero se trata explícitamente de inmigración. Creo que las otras consideraciones (reciprocidad, pasaportes) solo influyen tangencialmente.

Tenga en cuenta que hasta ahora la UE realmente no ha insistido tanto en la reciprocidad, por lo que los ciudadanos estadounidenses aún disfrutan de visitas sin visa a todo el espacio Schengen a pesar de que después de años de discusión todavía hay varios países de la UE cuyos ciudadanos no son elegibles. para el Programa de Exención de Visa. De manera similar, algunos o todos los ciudadanos de la UE disfrutan de acceso sin visa (o visa a la llegada) a países como Turquía, Marruecos, Túnez y la mayor parte de América del Sur, por lo que la reciprocidad claramente se enfatiza demasiado como explicación.

La última enmienda de las regulaciones de visas Schengen (EC No 1289/2013) tiene una lectura mucho más estricta en lo que respecta a los requisitos de reciprocidad. Según el reglamento, la Comisión ha sido notificada por varios estados miembros de la falta de reciprocidad y, si lo entiendo correctamente, debe dos años después de las notificaciones (eso sería febrero de 2016) suspender temporalmente los viajes sin visado al espacio Schengen para el ciudadanos afectados. Actualmente, Australia, Brunei, Canadá, Japón y EE. UU. no han implementado completamente este requisito de reciprocidad.
Esta es definitivamente la razón más grande. Esta es también la razón por la que debería haber pocas expectativas de que esto cambie; las dificultades de la visa no son un accidente sino un acto intencional para restringir la inmigración de la India y todos los demás países menos ricos. La gran población talentosa y las crecientes diásporas son argumentos significativos para seguir exigiendo visas y no relajar los requisitos.
@Tor-EinarJarnbjo Ya veremos. Mientras tanto, no puede explicar las restricciones actuales contra India, en general.
@Tor-EinarJarnbjo El Artículo 4b (5) proporciona otra salida (después del informe que aplazó la fecha límite hasta 2016).
Estoy de acuerdo con usted. La inmigración ilegal con acceso sin visa ciertamente aumentará, pero todavía parece que la visa a la llegada debería ser posible. Si no, entrada sin visa.
@AditySomani Un sistema de visa a la llegada disponible para cualquiera no puede funcionar realmente en el marco actual. Eso significaría aceptar a casi todos (por lo tanto, más o menos lo mismo que sin visa, solo con una tarifa y un poco de papeleo, lo cual está bien para mí, pero es exactamente lo que se supone que evita el requisito de visa) o enorme cantidad de personas que necesitan ser traídas de vuelta a su país, lo que costaría mucho.
@Tor-EinarJarnbjo Acabo de regresar a esto después de recibir una notificación y veo que la próxima fecha límite ha pasado y no pasó nada. Por el contrario, EE. UU. restringió aún más el acceso sin visa a través de sus reglas especiales para viajeros con vínculos con Irán y compañía y todavía no hay señales de acción por parte de la UE. Incluso Polonia aparentemente no está segura de que la acción unilateral y la confrontación sean el camino a seguir.
No veo ninguna razón para pensar que haremos otra cosa que crear otro plazo flexible, presentar quejas e informes hasta que Polonia, Bulgaria y Rumanía entren o desaparezca la UE (estoy mucho menos seguro de que esto último no suceda pronto, por ejemplo).

Como un ejemplo simple pero cuantificable, dos de las condiciones para que un país califique para el Programa de Exención de Visa de los EE. UU. son:

  1. Su tasa de rechazo de visa ajustada debe ser inferior al 3%, y
  2. El país debe proporcionar acceso sin visa a los ciudadanos estadounidenses.

India falla en ambos aspectos:

  1. El AVRR para los ciudadanos indios en 2013 fue del 18,7 % , 6 veces superior al requerido. Esto es peor que, por ejemplo. Botswana (17,3 %), aunque lejos del final del grupo (¡Somalia supera el 75 %!).
  2. Los ciudadanos estadounidenses requieren una visa para la India.
Creo que el n. ° 2 es un problema de huevo y gallina: los viajes sin visa generalmente se permiten de forma recíproca. Si tanto los EE. UU. como la India estuvieran interesados ​​en permitir viajes sin visa para los ciudadanos de cada uno, según criterios como el n. ° 1, negociarían y, tras un acuerdo, ambos eliminarían simultáneamente sus requisitos de visa. Así que el #1 es probablemente la verdadera obstrucción.
El número 1 también es un problema para países como Israel, pero Wikipedia me dice que están en la hoja de ruta...
@NateEldredge No realmente. Ejemplos de relaciones de visa de ida (X-can-go-to->Y): EE. UU.->México, Suecia->Qatar, EE. UU.->Egipto, Finlandia->India , México->Jordania, España->Turquía, Rusia->Marruecos, Canadá->Mongolia, Canadá-Argentina, Japón->India , India->Bolivia , India-Ecuador .
@AdityaSomani La política también afecta esto. En los Estados Unidos, Israel tiene mucho apoyo político. Incluso con su AVRR, me sorprendería mucho si no fueran al menos un país de "hoja de ruta". Puede que no sea justo, pero la política rara vez lo es.
Eso es ciertamente cierto, pero solo cambia un poco la pregunta en lugar de abordarla: ¿Por qué Estados Unidos establece estos límites? ¿Por qué son tan numerosas las denegaciones de visado? En ambos casos, creo que las preocupaciones sobre la inmigración ilegal son la causa raíz.
@Las preocupaciones relajadas sobre la inmigración definitivamente son el problema. El AVRR indio significa que los funcionarios de inmigración observaron a más de 50000 ciudadanos indios por año y dijeron que no obtendrían una visa; y mire las estadísticas por las razones por las que EE. UU. niega visas . inmigrar, el 28% son problemas (presumiblemente reparables) con el papeleo, y las otras razones son insignificantemente pequeñas.

Siendo yo mismo indio, puedo entender la frustración de tener que solicitar una visa para casi todos los países a los que viajas. Este artículo de Wikipedia brinda información bastante actualizada sobre los requisitos de visa para ciudadanos indios. Como puede ver, la mayoría de los países que no requieren un pasaporte indio para obtener una visa se encuentran en Asia y África. Creo que hay tres razones para tu pregunta.

  1. Como @pnuts señaló en su comentario, todos los documentos de identidad nacionales indios (tarjeta PAN, licencia de conducir e incluso pasaporte) no son confiables y no cumplen con los requisitos de seguridad para documentos de identidad impuestos en países desarrollados como la UE y EE. UU. Es posible que sepa con qué facilidad se falsificaban los pasaportes en la India hace unos años. Sin embargo, eso está cambiando.

  2. El propio control fronterizo de la India no se aplica estrictamente, lo que facilita que un inmigrante ilegal de los países vecinos venga a la India, obtenga una identidad falsa y luego viaje a otro país con un documento falso. Si la atrapan, ¿a dónde sería deportada esa persona y quién asumirá la responsabilidad? Definitivamente no es el país al que viajó la persona.

  3. Reciprocidad. La política interna impide que India se acerque. Los países que desean proporcionar viajes sin visa a ciudadanos indios esperan lo mismo del gobierno indio y la política de oposición le impide dar el primer paso. Tengo la esperanza de que esto pueda cambiar en el período actual.

Creo que esto pierde completamente el punto. Estoy dispuesto a apostar que si India presenta mejores documentos de identificación (no estoy seguro de cómo esto realmente explica nada) y ofrece reciprocidad, todavía no tendría acceso sin visa, digamos, a la UE en el corto plazo.
@Relajado Pura especulación. (La pregunta no es "¿por qué se implementaría el proceso A incluso si se implementara el proceso B")
@Poldie Es algo especulativo de cualquier manera, pero mi punto es que el proceso A ha estado en su lugar por este motivo todo el tiempo. Debe suponer que no lo es (lo que no es menos especulativo) para pensar que si el proceso B está en su lugar o no es relevante. Mi comentario solo pretendía hacer esto más fácil de ver.
@Poldie Especulaciones o no, las visas también existen debido a la inmigración ilegal, si el riesgo de que un ciudadano de otro país venga de visita y se quede ilegalmente fuera lo suficientemente bajo, se podrían considerar exenciones de visa. Para la mayoría de los países en desarrollo, el riesgo generalmente se considera bastante alto.
El gobierno indio ha introducido el programa de visa de turista electrónico / (Visa a la llegada) para los países incluidos en el enlace.

Es una combinación de muchas cosas, pero las 2 más importantes son:

1: Falta de acuerdos recíprocos

India ha tenido barreras de visa contra los visitantes extranjeros durante mucho tiempo, desde una época en la que no quería turistas en particular. El gobierno nacional era muy aislacionista/proteccionista y recién comenzó a derribar las barreras comerciales en la década de 1990 en su mayor parte.

Si India hace propuestas a otros países, esto cambiará, pero India tiene que dar el primer paso.

2: Abuso de visa/migración ilegal por parte de ciudadanos.

Los países cuyos ciudadanos tienen un historial de migración ilegal (indocumentada), o donde se ha abusado del acceso (trabajar ilegalmente con una visa de turista (o sin visa), quedarse más tiempo, desaparecer del radar y nunca regresar a casa, etc.) es poco probable que se les ofrecerá acceso sin visa hasta que hayan demostrado su compromiso de vigilar el problema, contribuir a los costos de repatriación y comenzar a reducir las tasas de infracción.

Como ejemplo de las razones detrás de tales cosas: Nueva Zelanda eliminó el acceso sin visa a los ciudadanos tailandeses alrededor de 2003 porque aproximadamente el 5% de los "turistas" resultaron ser trabajadores sexuales y, al ser ilegales, eran susceptibles de manipulación por parte de bandas criminales ( La prostitución es legal en Nueva Zelanda, pero a los trabajadores ilegales se les puede estafar de manera trivial o recluidos en condiciones repugnantes, etc., etc.), después de un número considerable de casos en los que las mujeres tailandesas fueron repatriadas a expensas de los contribuyentes de Nueva Zelanda o se les ofreció el estatus de refugiadas porque eran Al no poder regresar a casa, se erigieron barreras de visa para tratar de detectar a las trabajadoras sexuales antes de que llegaran y fueran arrastradas a empresas criminales.

He vivido en varios países donde existen importantes barreras de visa para vivir/trabajar en otro lugar y lo deprimente es que la actitud general hacia los compatriotas que trabajan ilegalmente en otros países es "¡bien por ellos!" cuando la actitud real debería ser la opuesta - son esas personas ilegales las que son la causa de las barreras de visa - y si continúan haciéndolo, la razón por la que varios países promulgan más barreras de entrada.

Se podría argumentar que dificultar la obtención de una visa hace que sea más probable que las personas ingresen ilegalmente a un país determinado, pero esa no es la forma en que funciona la mentalidad burocrática. Esta es definitivamente un área en la que intentar eludir las reglas tiene consecuencias para todos los miembros del grupo.

Estados Unidos, como último recurso, prestará dinero para pasajes aéreos a un estadounidense varado. Si usted es el alcalde de una ciudad extranjera y ve que una de sus cargas sociales (mendigos, delincuentes, etc.) es un ciudadano estadounidense, puede llamar al consulado de EE. UU. más cercano y hay muchas posibilidades de que lo releven. Por el contrario, creo que estás atrapado con la carga social india.
¿Por qué los ciudadanos indios necesitan muchas visas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v