¿Por qué los candidatos presidenciales no anuncian a sus compañeros de fórmula antes de lograr la nominación de su partido?

Por lo que sé, un candidato solo ha anunciado a su compañero de fórmula antes de lograr la nominación dos veces desde que entró en uso el moderno sistema de primarias en la década de 1970. Estas ocasiones fueron en la reñida carrera por la nominación entre Reagan y Ford en 1976, cuando Reagan anunció al senador Richard Schweiker como su candidato a vicepresidente, y más recientemente en 2016, cuando Ted Cruz eligió a Carly Fiorina como su compañera de fórmula. En particular, ambos candidatos finalmente no lograron la nominación.

Claramente, está permitido hacerlo, entonces, ¿por qué los candidatos generalmente no lo hacen? Habría pensado que elegir un compañero de fórmula de un estado objetivo proporcionaría una ventaja significativa en las primarias, dada la ventaja del estado de origen .

Respuestas (2)

Es una pregunta interesante la que planteas. En muchos casos, el candidato a vicepresidente es elegido entre los otros competidores para la nominación del partido de un candidato a presidente que más ayudó al candidato final a ganar la nominación (o al menos le causó la menor cantidad de daño). Vimos los comienzos de esto justo después de las primarias demócratas de Carolina del Sur este año cuando Pete Buttigieg y Amy Klobuchar se retiraron y respaldaron a Joe Biden, así como un par de días después del Súper Martes cuando tanto Mike Bloomberg como Elizabeth Warren se retiraron de la carrera. Claramente, todos podrían estar interesados ​​en considerar una nominación vicepresidencial en este momento.

Sin embargo, una cosa es expresar su apoyo a otro candidato para obtener una ventaja para la nominación de vicepresidente. Otra cosa es apoyar activamente al candidato. Sospecho que, en la mayoría de los casos, el nominado realmente quiere ver qué aporta el candidato a vicepresidente en términos de apoyo sobre el terreno, y solo puede ver eso después de ver cómo se desempeña en el resto de las primarias hasta la convención.

Con respecto a elegir candidatos con la ventaja del estado de origen... claro, la ventaja del estado de origen puede ser muy útil, pero el hecho de que alguien sea de un estado en particular no significa necesariamente que traerá consigo a los votantes de ese estado. Por ejemplo, Warren es de Massachusetts, pero terminó tercera en las primarias de Massachusetts el Súper Martes de este año detrás de Biden y Sanders. Para tener una ventaja de estado de origen, también debe poder lograr la victoria en su estado de origen.

Además, tener la ventaja del estado de origen no es igualmente importante en todos los estados. Por ejemplo, Bernie Sanders tiene una ventaja de estado local en Vermont, pero es muy poco probable que Vermont con sus 3 votos electorales marque la diferencia en noviembre. Entonces, si Biden gana la nominación, poner a Sanders en el boleto debido a la ventaja de su estado natal en Vermont no sería una buena idea desde la perspectiva de la ventaja de su estado natal. Puede o no traer otros beneficios a la mesa, pero la ventaja del estado local no es uno de ellos.

Por otro lado, si el candidato en cuestión fuera de un estado que probablemente perdería en las elecciones generales, como Florida, Pensilvania, Ohio o Michigan, y ese candidato tuviera una buena probabilidad de poder ayudar a lograr ese estado si es nombrado candidato a vicepresidente, entonces la ventaja del estado de origen definitivamente entraría en juego.

Dado que esto es más una rareza que un evento común, la ventaja del estado de origen generalmente no es una gran ventaja.

¿Puede señalar un caso en el que un candidato presidencial nominó como vicepresidente a uno de sus competidores que más lo ayudó a convertirse en el candidato? No puedo pensar en muchos en la memoria reciente. Edwards for Kerry es el ejemplo más reciente que se me ocurre, y se parecía más a Bernie (la última persona relevante en retirarse y el segundo clasificado). Lo mismo para Bush en 1980.
Es probable que el estado natal de Biden, Delaware, tampoco sea tan relevante, aunque puede ayudar en estados cercanos más grandes como Pensilvania o Nueva Jersey.
@Joe Tienes razón en que no es común. George HW Bush trabajó para la campaña de Ronald Reagan en 1980 después de retirarse durante las primarias cuando quedó claro que Reagan iba a ganar la nominación. Al Gore fue brevemente candidato contra Bill Clinton en 1992 y terminó apoyándolo.
@DarrelHoffman De acuerdo, pero en este momento no parece que Biden deba considerar un puesto de vicepresidente.
Correcto, pero la ventaja del estado de origen se aplica igualmente, si no más, a la parte superior de la boleta, no solo al candidato a vicepresidente.
@DarrelHoffman ¿Y eso es importante para la discusión sobre cómo se eligen los candidatos a vicepresidente y de qué manera?
Porque los candidatos generalmente elegirán a un compañero de fórmula cuya ventaja de estado de origen no se superponga a la suya para expandir su base. En este caso, dado que los dos candidatos principales provienen de estados pequeños que no valen muchos votos, probablemente les sirva elegir a alguien con un atractivo más amplio.
@Joe Me acabo de dar cuenta de que ambos pasamos por alto un ejemplo importante del oponente haciendo campaña por el candidato. Joe Biden se retiró de la carrera en 2008 e hizo campaña por Barrack Obama. Citando a Wikipedia: "En particular, Barack Obama cambió su opinión sobre Biden, le gustó cómo se había manejado en las paradas de campaña y apreció su atractivo para los votantes de la clase trabajadora". en.wikipedia.org/wiki/Joe_Biden_2008_presidential_campaign
Supongo, pero en realidad no era un candidato serio... más bien como un candidato de nivel Steve Bullock.
@Joe Por el contrario, era un candidato muy serio. Todos los candidatos son serios. El hecho de que no tuviera éxito no significa que no hablara en serio. La gente no se postula para un cargo por diversión. Lo hacen en serio. Lo hacen con compromiso, incluso los que no llegan a ninguna parte. En lo que se está equivocando es en su creencia de que para que un competidor se convierta en vicepresidente y para que esa selección sea un evento significativo, ese candidato primero debe haber sido un rival acérrimo. Pero esa es tu creencia. Es tuyo. No es necesariamente la creencia de los demás. Y creo que le haces un flaco favor a los otros candidatos.

Para nominar a un compañero de fórmula, debe tener a alguien que esté dispuesto a aceptar esa nominación. A veces, un compañero de fórmula es una elección muy personal (es decir, específica de esa persona que se postula); pero a menudo, es una persona que estaría bien preparada para postularse para vicepresidente en cualquier candidatura. Esa persona, entonces, no estará dispuesta a aceptar hasta que la nominación esté garantizada, ya que querrá ser vicepresidente de quien gane, y en ese momento también podría esperar hasta la convención, aunque sin duda el nombre será se filtró temprano para asegurarse de que no haya sorpresas.

¿Te imaginas si Biden llamara a Stacy Abrams y le pidiera que fuera su vicepresidenta hoy, por ejemplo? Aún mejor, imaginemos que él la llamó hace dos semanas, antes del Súper Martes. ¿Crees que ella habría dicho que sí? Lo dudo mucho. Hubiera preferido esperar en caso de que Bernie ganara la nominación, ya que fácilmente podría nominarla a ella también, e incluso Bloomberg podría haberla considerado.

Además, dado que es inusual, podría verse como un candidato que busca cualquier cosa que pueda ayudarlo, lo que implica debilidad. Por ejemplo, cuando Ted Cruz nombró a un compañero de fórmula en 2016 , se comentó como :

un último movimiento para recuperar el impulso después de haber sido eliminado matemáticamente de ganar la nominación presidencial del Partido Republicano por completo

Schweiker no era mucho mejor :

No quiere decir que no hubo problemas. Algunos conservadores del movimiento se volvieron balísticos y mientras algunos delegados se trasladaron a la columna de Reagan, muchos se alejaron, incluido Clarke Reed, presidente del Partido Republicano de Mississippi. Pero el tema de los delegados era secundario. La primera orden del día fue mantener viva la campaña de Reagan durante tres semanas y la selección de Schweiker hizo esto. En un momento en Kansas City, frente a las críticas de los conservadores, Schweiker se ofreció a renunciar a la candidatura. Reagan se negó ardientemente.

Tal vez mantener la candidatura en las noticias, pero no impulsarla a la victoria.

En última instancia, esto es política; hacer las cosas "como siempre ha sido" es bastante normal; y hasta que esta estrategia funcione para alguien, no espero verla como común. Claro, si Cruz hubiera ganado la nominación...