¿Por qué los BJT son más confiables que los MOSFET en condiciones climáticas severas?

Leí en un libro de texto (Microelectronic Circuits by Sedra and Smith, pg. 494, (2010) sexta edición) que la industria automotriz prefiere los BJT debido a su confiabilidad en condiciones climáticas severas. Entiendo que la temperatura afecta la concentración de portadores, pero ¿cómo hace esto que los BJT sean más confiables?

El párrafo en cuestión:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Cuando escriba que ha leído algo en un libro de texto, publique una referencia al libro de texto.
Ok, añadiré la referencia.
@David, agregué la referencia. Traté de encontrar la respuesta en el libro yo mismo, pero parece que esta es una especie de declaración general que no tenía la intención de probarse. Esta sí que es una muy buena pregunta.
Bien puede estar fechado.

Respuestas (2)

En electrónica, cuando hablamos de "condiciones ambientales" no estamos hablando del clima.

Condiciones ambientales significa todas las condiciones bajo las cuales la parte debe operar que son externas a sí misma. Por ejemplo, la temperatura ambiente, la humedad, la vibración mecánica, el impacto mecánico, la inmersión en líquidos, la pulverización química cáustica u otros factores.

Si bien el clima puede afectar algunas condiciones, como la temperatura y la humedad, si un sistema no está hecho específicamente para implementarse en exteriores, es más probable que nos preocupen las condiciones generadas por nuestros propios esfuerzos de diseño, como la opción de incluir un ventilador. en el recinto para enfriar el circuito.

En el caso de las ventajas de los BJT sobre los MOSFET, es probable que se refieran a la tolerancia más alta típica de los BJT para eventos de ESD en comparación con los MOSFET, como se menciona en una nota de aplicación reciente de On Semi TND6093/D .

También pensé en ESD, pero no estoy seguro de que esta ventaja cubra, por ejemplo, el posible desbordamiento térmico de BJT debido al acaparamiento de corriente cuando se conectan en paralelo varios BJT. Además, parece que los escritores se refieren a más de una sola ventaja en el libro: solo ESD no requiere una generalización como "condiciones ambientales".
Pensé que también podrían estar pensando en eventos de sobretensión, pero no pude encontrar ninguna referencia para respaldarlo. También estoy de acuerdo con el punto de Eric de que la declaración citada podría haber sido escrita en una edición anterior (el libro estaba disponible cuando era estudiante universitario hace 20 años) y no se modificó para mantenerse al día.
Yo diría que pones en otros factores uno de los más importantes, que es el ruido ambiental y la interferencia.
@clabacchio, en los grupos en los que he trabajado, hablamos de "estrés ambiental" y estrés eléctrico y electromagnético como dos cosas diferentes. Pero no sé si hay una razón o un estándar que lo respalde o es solo la suerte de la persona con la que he trabajado. Ciertamente, no me sorprendería que las personas de una empresa diferente o de un país diferente agruparan todas esas cosas como tensiones "ambientales".

Tenga en cuenta que esta es la sexta edición del libro; eso probablemente significa que han pasado alrededor de 20 años o más. En la década de 1990, los BJT eran una tecnología madura, pero los MOSFET todavía eran relativamente nuevos en el campo (ja, ja). Es muy posible que la parte que cita estuviera allí en una edición anterior y nunca se revisó.

¿Por qué los BJT son más confiables que los MOSFET en condiciones climáticas severas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v