¿Por qué las redes privadas de blockchain que no cobran por las transacciones no cobran una tarifa cuando procesan ethereum/token propietario en la red?

Hago esta pregunta si parece haber 2 sabores de blockchain: 1. El público piensa en bitcoin y ethereum. 2. Hyperledger privado, SAP Leonaro, etc. La red pública cobra por transacciones que la hacen popular entre el público. La red privada no cobra por las transacciones, por lo que es popular entre las empresas. ¿Por qué no hay una red que pueda hacer ambas cosas? Por ejemplo eosio | La arquitectura de software de cadena de bloques está tratando de abaratar el procesamiento de transacciones, lo que supongo que está destinado a atraer a empresas y consumidores.

Respuestas (2)

La red pública cobra por las transacciones que la hacen popular entre el público.

Es más complicado que esto. El cobro por transacciones crea una estructura de incentivos para los mineros. En un sistema público, donde no existe confianza entre las partes que realizan transacciones, entra en juego la criptoeconomía.

La red privada no cobra por las transacciones, por lo que es popular entre las empresas.

Es más complicado que esto. El modelo de confianza es diferente y la criptoeconomía juega un papel mucho menos importante.

¿Por qué no hay una red que pueda hacer ambas cosas?

Mucha gente usa Ethereum de forma privada. Además, muchas personas configuran su red Ethereum privada para que funcione sin tarifas de transacción, lo que se puede hacer modificando el código. Supongo que se pueden hacer cosas similares con las bases de código de otras cadenas de bloques.

Pero ese no es el punto: estos son dos casos de uso completamente diferentes, hasta el punto en que podría afirmar que la tecnología "blockchain" en sí misma tiene menos sentido para las redes comerciales privadas. Ahí es donde entra en juego la comparación entre la tecnología Digital Leger (DLT) y la "cadena de bloques".

Ver: Blockchain vs. Digital Ledger Technologies (enlace externo de Consensys)

Por ejemplo eosio | La arquitectura de software de cadena de bloques está tratando de abaratar el procesamiento de transacciones, lo que supongo que está destinado a atraer a empresas y consumidores.

A costa de la seguridad. EOS utiliza un mecanismo de consenso de prueba de participación delegada, que aumenta el rendimiento de las transacciones a expensas de la descentralización. Esto es posible con las empresas, que son propietarias de toda su red privada y, por lo tanto, pueden garantizar la seguridad. Pero, ¿es popular entre los clientes de una red pública? Eso dependería de a quién le preguntes.

¿Por qué una cadena de bloques privada como Hyperledger Sawtooth/ Fabric, que son privadas, no puede ser de uso gratuito para las empresas porque las empresas validan las transacciones pero también aceptan un token que tiene valor y cuando un consumidor usa el token para comprar un artículo de una empresa en la red? cobrar una tarifa por validar la transacción o no cobrar por ella.

No está del todo claro lo que está preguntando, pero parece que desea crear interacciones entre una red privada y una red pública, lo que requeriría un diseño económico/criptoeconómico complicado para funcionar.

Muchas gracias por la respuesta. Ha sido muy útil. Me gustaría abordar su declaración sobre mi comentario: ¿Por qué una cadena de bloques privada como Hyperledger Sawtooth/ Fabric, que es privada, no puede ser gratuita para que las empresas la usen porque las empresas validan las transacciones pero también aceptan un token que tiene valor y cuando un consumidor usa el token para comprar un artículo de una empresa en la red, cobra una tarifa por validar la transacción o no la cobra.
¿SERÁ LO DE ABAJO DE LO QUE HABLO? Hyperledger Blockchain Consortium revela tecnología híbrida 'Sawtooth Ethereum' coindesk.com/…
Lo que intento describir es que las empresas siempre preferirán usar algo que sea gratuito. Por ejemplo, sería demasiado costoso tener que pagar una tarifa de transacción para una empresa de fabricación de gran volumen cuando quisieran agregar datos a la cadena de bloques. Al mismo tiempo, las empresas quieren aceptar tokens para comprar sus artículos. ¿Por qué las empresas no pueden usar blockchain/ Hyperledger Fabric para el uso interno de las redes privadas, pero tienen un token de Fabric para usar cuando las empresas en la red privada compran artículos entre sí o los consumidores compran productos de la empresa?
Es una falacia suponer que la prueba de participación delegada reduce las garantías de seguridad.
EOS está más descentralizado que ETH porque la distribución es mejor. La distribución representa un esquema PoW. 21 productores independientes activos elegidos en una elección infinita en función de su reputación y capacidad brindan más descentralización en comparación con los 11 grupos mineros que controlan la producción de bloques en la red ETH. EOS está descentralizado porque la comunidad siempre tiene la última palabra sobre quiénes son los productores activos en la red. Debido a la amplia distribución, ninguna entidad individual puede elegir a todos los productores.
De acuerdo, no podremos cuantificar cuál es "más descentralizado" en este hilo, porque si hubiera métricas que permitieran ese tipo de comparación, todo el espacio de blockchain no estaría discutiendo sobre eso todo el tiempo. Y es un término subjetivo de todos modos, lo que significa diferentes cosas para diferentes personas :-) Comparar EOS y Ethereum es complicado, porque son lo suficientemente diferentes como para tener conjuntos muy diferentes de modelos teóricos de juegos a tener en cuenta. (De lo cual, ciertamente, no sé lo suficiente).
Un grupo minero en sí mismo no es una sola entidad: es una comunidad con su propia estructura de gobierno y suscripción fluida y, presumiblemente, una amplia distribución de miembros. Los grupos forman un mercado para los suscriptores, lo que significa que las fuerzas del mercado controlan de alguna manera y controlan la cantidad de poder que tiene un grupo en particular. (Bueno, al menos hasta cierto punto... Admito que un grupo está más centralizado de lo que estarían sus miembros si operaran individualmente).
¿Cómo se garantiza una amplia distribución continua en EOS? ¿Cómo se previene la formación de cárteles fuera de la cadena, especialmente cuando se utiliza un sistema de reputación como etiqueta de confiabilidad? (Se requiere un cartel de solo 17 de los productores para tomar el control de la red. Eso no está muy lejos de los 11 grupos que afirma que tienen el control de la red de Ethereum. En el caso de EOS, ¿son esos 17 productores individuos o pueden ser piscinas también?)

Puede ejecutar redes EOS privadas para aprovechar la función de transacción sin cargo en un entorno controlado.

¿Por qué las redes privadas de blockchain que no cobran por las transacciones no cobran una tarifa cuando procesan ethereum/token propietario en la red?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v