¿Por qué las placas de circuito no están cubiertas con pasta térmica?

Un pcb en agua desionizada puede comportarse de manera diferente debido al cambio en la relación capacitiva (lo que deja problemas obvios como dónde obtener agua desionizada pura y mantenerla libre de contaminantes).

Sin embargo, ¿cubrir el circuito con pasta térmica tendría el mismo efecto?

Según tengo entendido, la pasta térmica es conductora térmica pero es un buen aislante eléctrico. Desde la física básica, la disipación de calor funciona mejor con un área de superficie más grande (y un gran gradiente de temperatura entre dos fuentes, entre otros factores, como los materiales utilizados, etc.).

¿Por qué no se utiliza en circuitos complejos de alta potencia donde se requiere disipación de potencia pasiva?

¿Sería un problema si se aplicara solo a través de las pistas de cobre y en la parte superior de los componentes, creando un disipador de calor irregular que abarca las dimensiones de la placa?

El caso de uso obvio sería Dispositivos móviles estrechos: esto también aumentaría el área de superficie, lo que aumentaría significativamente la eficiencia de disipación de calor.

Esto realmente debería estar en el superusuario, no en EE.SE. Pero de cualquier manera, la pasta térmica no es un buen conductor térmico en general. Está bien en una capa muy delgada (para rellenar la aspereza de una superficie térmica), pero no es una pasta refrescante mágica.
Finalmente, un área de superficie grande solo ayuda si es un área de contacto con lo que sea que esté disipando el calor (es decir, el aire). El hecho de que haya muchas partículas pequeñas empeora la transferencia de calor en comparación con un bloque sólido de metal.
@ThePhoton técnicamente lo es , pero reconozco que el comentario no era una imagen completa. Se ha ido ahora.
Uno de los mecanismos de transporte más efectivos para la energía térmica es la convección (materia calentada en movimiento). A menudo, es más eficaz transportar el calor por convección en un medio de baja capacidad térmica (aire) que por conducción térmica en un medio de bastante buena conductividad térmica. Así que supongo que cubrir todo el circuito con pasta térmica que no puede hacer convección (porque es muy pegajosa) podría ser incluso mucho peor que dejar el circuito en contacto directo con aire que puede convección.
Por cierto: no tener aire alrededor del circuito que pueda transportar el calor lejos de los componentes es un desafío especial para la electrónica utilizada en el espacio. Allí solo puede confiar en la transferencia de calor por conducción.

Respuestas (1)

Las placas de PC están diseñadas con trazos lo suficientemente anchos (y gruesos) para que NO disipen una cantidad significativa de energía. Por lo tanto no requieren disipación de calor, por inmersión en agua (o cualquier otro líquido), ni por disipación de calor mecánica. Una placa de circuito impreso que se calienta con el uso normal estaría mal diseñada por definición.

La pasta térmica NO disipa el calor. Es solo un medio de intercambio de contacto entre el objeto generador de calor (típicamente un semiconductor o una resistencia) y el dispositivo disipador de calor (un disipador de calor enfriado por aire o un intercambiador de calor enfriado por líquido).

Por esas razones, no ve placas de PC cubiertas con pasta térmica.

¿Por qué las placas de circuito no están cubiertas con pasta térmica?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v