¿Por qué las fuentes de alimentación atx necesitan voltaje selector?

Estoy estudiando varios esquemas de fuentes de alimentación ATX y no entiendo la necesidad del selector de voltaje, ya que las fuentes de alimentación conmutadas funcionan en un rango de voltajes. En la mayoría de los esquemas, veo la línea de 110 V conectada después del puente rectificador entre las resistencias y los condensadores de filtrado. ¿Por qué?

Ejemplo de esquemas

Respuestas (2)

En estos esquemas, 110 VCA se conecta a través de un esquema duplicador de voltaje para obtener los mismos 310 VCC después del rectificador.

Estas soluciones están bastante desactualizadas ahora. La fuente de alimentación moderna típica es universal y puede funcionar de 90 a 250 VCA en la entrada sin selector de voltaje.

Gracias. Simulé un circuito similar y los resultados fueron realmente doble voltaje (un poco más).

"Las fuentes de alimentación conmutadas funcionan en un rango de voltajes". Trabajan en un rango de voltajes para los que están diseñados. Cuanto mayor sea el rango que desea admitir, más costará en el diseño (en $, tamaño, confiabilidad, etc.). Una cosa es hacer que una computadora portátil de 80 W funcione con 100-240 V, pero otra muy distinta es hacer lo mismo con una fuente ATX de 450 W, y el beneficio para el cliente es mucho menor.

[Actualización: este párrafo es especulativo y está mal:]

Es probable que el interruptor vuelva a cablear el primario en el transformador para que el circuito de regulación no tenga que funcionar en un rango tan grande.

[Actualización: comentario agregado después de votos negativos:]

OK, he sido rechazado. El segundo párrafo es especulativo y está mal, así que no protestaré. Soy muy consciente de que los transformadores SMPS no funcionan a la frecuencia de línea, pero no sabía que aún no podía tener un primario dividido con un interruptor en ese transformador. Y el esquema no estaba en ese momento.

Mi ignorancia de eso no invalida el punto principal: el duplicador de voltaje conmutado aún sirve para reducir el rango sobre el cual el suministro debe adaptarse automáticamente. Eso me lleva a una pregunta: ¿no es más difícil, en términos de costo/eficiencia/confiabilidad, hacer una fuente de alimentación que pueda adaptarse en un rango de 1:2.6 en lugar de 1:1.3? Y, ¿no se vuelve más significativa la compensación con mayor poder? Siempre que una fuente de alimentación con interruptor sea más eficiente y confiable que una sin interruptor, me quedo con la que tiene interruptor para una computadora de escritorio. La respuesta de @johnfound dice que las PSU modernas son universales sin un interruptor; eso es absolutamente cierto para las verrugas de pared y los suministros para computadoras portátiles, pero la mayoría de los suministros ATX tienen interruptores.

Así que es una buena pregunta y creo que mi primer párrafo es una buena respuesta. Pero estoy preparado para aprender más.

Es bastante improbable que haya un transformador en la entrada de una fuente de alimentación ATX. Lo más probable es que algunos condensadores y diodos se cambien de modo que el voltaje de pico a pico se rectifique para la configuración de 110 V, y de 0 a pico se rectifique para la configuración de 240 V.
+1 Olin, -1 greggo: la solución ATX de facto es de hecho a través de un duplicador de voltaje, no cambiando las relaciones de transformación del transformador. Nunca he visto una unidad ATX con un transformador de frecuencia de red.
En realidad, no creo que ningún proveedor haya construido nunca una fuente de alimentación ATX con un transformador convencional de 50/60 Hz, todos son exclusivamente SMPS. Y en el mundo SMPS, no es posible "reconectar el primario".
¿Por qué las fuentes de alimentación atx necesitan voltaje selector?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v