¿Por qué las estrellas son más metálicas cuando te acercas al bulto galáctico?

Como yo lo veo, la mayoría de las estrellas en el bulto galáctico son estrellas de Población I. Sin embargo, a medida que uno se aleja del bulto galáctico, la metalicidad de las estrellas disminuye. De hecho, las estrellas del halo son casi en su totalidad estrellas de Población II. ¿Por qué es esto?

Es una buena pregunta, pero ¿qué supone que significa población I?
¿No es esta actualmente una pregunta abierta en la formación de galaxias? No estoy muy versado en esa área, por lo que no sé si hay algunas teorías principales sobre esto, pero que yo sepa, no hay consenso o "respuesta aceptada" en este momento.
No estoy seguro de si esto es del todo correcto: la Vía Láctea tiene en su centro viejas estrellas masivas que han tenido tiempo y masa para fusionar elementos más pesados.
@Jaywalker Su primera declaración es correcta, su segunda no puede serlo. La metalicidad de una estrella refleja de qué está hecha, no lo que sucede en su interior (con notables excepciones).

Respuestas (2)

Tiene que ver con la formación de la Vía Láctea.

Al principio, la Vía Láctea era mucho más esférica de lo que es ahora, quizás más parecida a una galaxia elíptica que a una galaxia espiral. Las estrellas de la población III se habrían formado primero y luego se habrían extinguido rápidamente. Luego vinieron las estrellas de la Población II. Se formaron cuando la galaxia todavía era algo esférica, por lo que tienden a habitar el esferoide/halo galáctico.

Eventualmente, la rotación de la Vía Láctea aplanó gran parte del gas y el polvo restantes, y algunas de las estrellas. Cuando se formaron estrellas más jóvenes, se formaron en el disco más plano, más cerca del centro. El disco en sí se hizo más pequeño que el esferoide/halo. Por lo tanto, las estrellas más jóvenes de Población I se encuentran en el disco galáctico y están más cerca.

No se formarán más estrellas en cúmulos globulares; están relativamente libres de polvo y contienen estrellas viejas de Población II. Lo mismo es cierto para el halo galáctico.

Fuente: Poblaciones y Componentes de la Vía Láctea

El propio bulto galáctico contiene varias poblaciones de estrellas . Algunos pueden provenir del halo y el disco grueso (por lo que son pobres en metales), mientras que otros pueden haberse formado juntos más recientemente a partir del disco delgado en sí (por lo que son ricos en metales).

Esto no aborda la cuestión de por qué las estrellas abultadas son (bueno, pueden ser) más ricas en metales.
El bulto contiene estrellas antiguas ricas en metales.
@RobJeffries No dude en publicar otra respuesta.

La población abultada es vieja, tiene más de 10 mil millones de años. Sus estrellas tienen una amplia gama de metalicidades, pero son más ricas en metales que la población II, tienen un promedio cercano a la metalicidad solar y una fracción significativa más rica en metales que el Sol. La idea básica es que la población del bulto se formó muy rápidamente, con una alta tasa de caída de gas y formación de estrellas. Estas propiedades conducen a un rápido enriquecimiento de metales ISM (a partir de supernovas y estrellas AGB de gran masa), una población con un amplio rango de metalicidad, pero con un promedio alto. Un artículo de ejemplo sobre el tema sería Ferreras et al. (2003). http://m.mnras.oxfordjournals.org/content/345/4/1381

La población del halo es más antigua y se formó a una tasa relativamente baja (por lo tanto, con una tasa de enriquecimiento de metal ISM baja) antes de que la Galaxia formara un disco. Por lo tanto, las estrellas todavía están en una distribución pseudoesférica y son pobres en metales.