¿Por qué la mayoría de las películas de superhéroes han abandonado la "Identidad secreta"?

Cuando digo "la mayoría", me refiero principalmente a la serie Marvel Avenger. De todos ellos, incluso Ant-Man prácticamente se levantó y se expuso, revelando su verdadera identidad a cualquiera que mirara.

Una de las pocas series de películas que mantiene vivo el tropo de la "identidad secreta" es Spider-Man, manteniéndose fiel a los cómics, lo que agregó toda la tensión de mantener a salvo a sus amigos y familiares, mientras tenía que lidiar con el estrés de no poder. para explicar sus desapariciones comunes, lesiones, etc., que (en mi opinión) agregaron mucho a la historia.

Entonces, ¿por qué el superhéroe "Secret Identity" se ha convertido en poco más que un huevo de Pascua?

La misma razón por la que están eliminando gradualmente las historias de origen: lo hemos visto un millón de veces antes. Hay cosas mucho más interesantes para mostrar en la pantalla.
@KevinWorkman - ¿Eliminar gradualmente las historias de origen? Cada otra película de MCU que ha salido ha sido una historia de origen. De hecho, hay prácticamente solo 3 tipos de películas de MCU: historias de origen, secuelas y cruces. No puedo pensar en uno solo que haya comenzado con los héroes ya existentes y no establecidos en una película anterior.
@DarrelHoffman Sí, es por eso que dije que están eliminando gradualmente las historias de origen, no que ya lo hayan hecho.
Por lo que vale, la mayoría de los superhéroes de Marvel ya no se molestan con una identidad secreta en los cómics.
@KevinWorkman: No estoy seguro de que una larga escena de pelea entre dos personajes durante 10-15 minutos con todo tipo de destrucción, excepto por sí mismos, cuente como "cosas más interesantes para ver". Me recuerda a las interminables peleas de pollos de Family Guy. Es solo un relleno porque la historia normalmente apesta.
@fractalspawn ¿Dónde dije que eso es lo más interesante? Parece que estás buscando debatir puntos que no estoy haciendo.
@KevinWorkman: Solo digo que eso es lo que parece ser lo que son la mayoría de las películas de Marvel, algo de trama (que como OP señala que tenía que proteger la identidad), mucha acción interminable, CGI exagerado. Lamento poner palabras en tu boca.
La "identidad secreta" escrita en los guiones de los superhéroes es, simplemente, un paralelo religioso. Es volver a invocar la mitología "hombre/dios" de la figura de Cristo, que era un dios que, de alguna manera, podía caminar entre los hombres. Entonces, según sea necesario, recurrirá a sus "superpoderes para salvar a la humanidad" según sea necesario. Los cómics, en muchos sentidos, no son más que un paralelo de la mitología de los dioses, en particular, el cristianismo...
@bobsmith La pregunta no es "¿por qué los superhéroes tienen identidades secretas?", La pregunta es "¿por qué los superhéroes ya no usan identidades secretas en las películas?". Como tal, esto no intenta responder a la pregunta.
@bobsmith, ¿cómo es que puedes comentar con 1 representante?
@Comodín Porque su comentario fue originalmente una respuesta antes de convertirlo.

Respuestas (6)

Sencillamente, porque Marvel pensó que la idea estaba "exagerada". Kevin Feige explicó esto a BleedingCool hace unos años :

KF: Lo que no hemos hecho en el UCM es el asunto de la identidad secreta. Pensé que se había exagerado durante mucho tiempo, por eso tuvimos a Tony Stark al final de su primera película. Estábamos anunciando a la audiencia que no vamos a jugar ese juego.

Continuó diciendo que tenían una idea que puede desarrollarse en una fecha posterior.

KF: Creo que la hay y creo que llegaremos a ella en algún momento. Tenemos una idea. De hecho, estaba hablando de eso el otro día con uno de nuestros cineastas. Lo divertido del trabajo, sin embargo, es que la idea de la que estaba hablando con un cineasta podría no suceder hasta dentro de cuatro o cinco años porque podría o no ser apropiada para una primera película.

No me había dado cuenta de que este era el caso, pero entonces surge la pregunta de por qué alguien se molesta con la SRA ya que la identidad de todos es de conocimiento público.
¡La razón más probable por la que no eligieron el SRA para el MCU es porque todavía no hay suficientes "superhumanos"! Las películas parecen estar ignorando el brote masivo de Inhumanos después de todo...
En la MCU, EE. UU. comenzó a seguir una ruta de tipo SRA con la ATCU , tratando de registrar a todos los Inhumanos, y antes de eso SHIELD con su Índice . También vale la pena señalar que para muchas personas, la SRA no se trataba de identidades en absoluto, se trataba de la regulación de poderes y quién podía usarlos.
Para los menos inmersos leyendo estos comentarios SRA = S uperhuman R egistration A ct.
Creo que vale la pena señalar que Spiderman/Peter Parker (¡spoilers!... oh, supongo que eso debería ir antes del spoiler...) tiene una razón para mantener la identidad secreta. Él tiene seres queridos y son el blanco de los malos y a Spidey le cuesta mucho protegerlos. Muchos otros "Power'd Folk" o no tienen a nadie (Cap), o todos los que aman ya están involucrados (Coulson), o son realmente buenos protegiéndolos (Tony Stark), o no les importa ... simplemente mantienen el apodo porque es increíble (Deadpool).
@Matt o porque las películas de Spiderman son producidas por Sony en lugar de Marvel. También por qué no verás un cruce de Spiderman con el universo de Marvel en el corto plazo.
@ratchetfreak o ya sabes... hasta este fin de semana en Civil War donde aparece Spider-Man, o el próximo año cuando aparece Tony Stark en Spider-Man: Homecoming . Además, ahora Marvel tiene control creativo sobre las películas de Spider-Man .
"Estamos trabajando mucho [juntos]. No sé exactamente cuáles serán los créditos, pero es una producción de Sony Pictures de una película de Marvel Studios. El acuerdo fue que es en gran medida una película de Sony. Pictures. Amy Pascal la está coproduciendo con nosotros y [el presidente de Sony] Tom Rothman está a cargo de Sony y nosotros somos los productores creativos. Somos los que contratamos al actor, lo presentamos en esta película y luego trabajamos ahora mismo en el guión y pronto filmaré la película real de Spidey". origen

Porque no es lógico cuando tienes seres humanos reales. Clark Kent no deja de parecerse a Clark Kent solo porque se haya quitado las gafas. En los cómics, pueden dibujar a los personajes de manera diferente según la persona en la que se encuentren (¡Clark Kent ciertamente no tiene la misma constitución que Superman!), Pero eso falla cuando tienes un ser humano real. Lois Lane habría tenido que estar completamente ciega para no notar la similitud entre Christopher Reeve en el modo Superman y Christopher Reeve en el modo Clark Kent.

Esa es una de las pocas cosas en las que la película Green Lantern , por lo demás horrible , tenía razón: ¡simplemente usar una máscara en los ojos no impide que seas reconocible!

Por supuesto, si tiene una cubierta facial completa (y tal vez una voz disfrazada), entonces probablemente pueda mantener su identidad en secreto, siempre y cuando la cubierta facial permanezca puesta de todos modos. Entonces Spidey y Batman están bien en su mayoría, pero Superman y Wonder Woman definitivamente no lo están. Incluso hicieron algo de esto en la primera trilogía de Spiderman, donde le arrancaron la máscara, pero las personas que había salvado prometieron nunca decirle a nadie cómo era.

"¡Soy yo, LeClerc!"
Creo que Superman literalmente tenía un poder llamado súper hipnotismo que evita que la gente lo reconozca.
superman.wikia.com/wiki/Superman's_Powers_and_Abilities Pero creo que hay una mejor fuente en alguna parte.
Siempre pensé que Chris Reeve actuaba así de bien. Por ejemplo, a la gente no se le ocurriría que Clark y Superman se vieran similares en esas películas porque actuaron de manera muy diferente. Si le dijeras a Lois Lane que Clark Kent se parecía mucho a Superman con anteojos, diría: "¡Oh, sí! ¡Eso es raro!". ;-)
@JohnSensebe y yo estamos de acuerdo, y aquí está la prueba: este extracto de YouTube es un minuto de la primera versión de Superman de Christopher Reeves. En él, tienes a Clark actuando como Clark y mostrando, por el contrario, cuán diferente suena, se ve y actúa Superman. Ahora, en el universo de DC, no me sorprendería en absoluto escuchar a la gente decirle a Clark Kent: "Oye, ¿sabes que te pareces a Superman?" Pero luego responde de esa manera tímida, aguda, como si fuera un carrito de manzanas, y la mayoría de la gente simplemente se ríe.
Además, también tiene el hecho de que, como reveló Identity Crisis , las limpiezas mentales son algo habitual en el universo de DC. Tan regulares, de hecho, que a veces pueden salir mal, o terrible y horriblemente bien (lo estoy mirando a usted, Doctor Arthur Light). Por lo tanto, puede ser mucho más realista ver las identidades secretas a la luz de los muchos niveles de asistencia que reciben de aliados, agencias gubernamentales y, ocasionalmente, enemigos.
@kleineg, la portada es la mejor , lo dice todo, pero esta página muestra la explicación canónica.
@JohnSensebe Siempre pensé que Brandon Routh había hecho un buen trabajo imitando al superhombre de Reeves. Especialmente durante la escena en la que Richard White dibuja la similitud solo para encogerse de hombros.
@JohnSensebe De acuerdo, Christopher Reeve era un actor muy subestimado. Pero aún así, no es del todo creíble. Por supuesto que funciona para los niños. Recuerdo que no me di cuenta de que el "maestro" Indiana Jones y el barbudo del sombrero eran la misma persona cuando vi Por primera vez En busca del arca perdida , cuando tenía unos 7 años, pero es mucho menos. exitoso para adultos que están acostumbrados a que sus compañeros se cambien de ropa, cortes de pelo y anteojos.
@SolomonSlow - irónicamente, Reeves nunca hizo eso - estás pensando en Bud Collyer, quien expresó a Superman en la serie de radio original, los dibujos animados de Fleischer Bros y más tarde en los dibujos animados de Filmation. -youtube.com/watch?v=3W0cgupvbIw _
@Wildcard me ganó en la historia de Spellbinder. Si bien fue una explicación bastante buena de la edad de plata para la idea, John Byrne eliminó oficialmente todo ese truco de la continuidad. Superman usa anteojos, se encorva un poco y tiene un comportamiento más "apacible" cuando aparece como Kent, y eso es todo.
¡Oh! No tengo la edad suficiente para recordar el programa de radio, y no quiero admitir que alguna vez vi esos dibujos animados. Comentario retractado.

Me estoy entregando a la psicología del sillón, pero una "identidad secreta" puede haber perdido parte de su atractivo para los espectadores de hoy, cuando todos pueden tener su propia "identidad secreta" o avatares en juegos en línea, redes sociales y stackexchange. Es terriblemente mundano en estos días.

El escritor Marshall Lemon (si ese es su verdadero nombre...) tiene otro punto de vista . A principios del siglo XX, los superhéroes comenzaron como vigilantes. Son forajidos, antisistema. Como Zorro, que lucha contra los funcionarios gubernamentales tiránicos y usa su identidad secreta para evitar ser atrapado. Con algunas excepciones, los superhéroes dejaron de ser antisistema después de la Segunda Guerra Mundial, pero la identidad secreta permaneció como la muleta de un escritor.

Una tercera posibilidad, en el ámbito de la psicología de sillón, es que la identidad secreta refleje la situación de los lectores de cómics adolescentes, que deben aprender a equilibrar una apariencia exterior cuidadosamente construida con su yo interior "verdadero". Puede encontrar muchos otros temas adolescentes apenas disimulados en los cómics y podría argumentar que el tema de la identidad secreta se correlacionaría con el grado de conformidad forzada en la sociedad. Esto explicaría la tendencia a la baja en EE. UU. durante el último medio siglo. Sin embargo, me inclino por rechazar esta idea, ya que la "identidad secreta" se ve con poca frecuencia en los cómics japoneses, a pesar de que la sociedad japonesa es famosamente conformista.

Me gusta el proceso de pensamiento. Es interesante pensar en la correlación entre nuestros personajes en línea y los súper disfraces. ¡¡¡JAJAJA!!! Acabo de tener un pensamiento divertido: "Debo permanecer en el anonimato para proteger a los que están cerca de mí", se ha convertido en "En Internet, nadie sabe que eres un perro". ¡Son lo mismo! Algo así como ;-)
Es interesante escuchar (?) que los estadounidenses han dejado de ser antisistema...

Parte de esto puede ser una actualización basada en la escala de tiempo móvil que coloca a los héroes en el mismo marco de tiempo que el nuestro. Si bien los cómics como Spider-man exploraron la idea de cámaras ubicuas en la ciudad hace décadas, el hecho es que, hoy en día, las probabilidades de que un superhéroe mantenga su identidad secreta por cualquier motivo que no sea la policía y la población en general mirar hacia otro lado es verse bastante delgado. El análisis de ADN significa que se puede analizar cualquier sangre o cabello que quede en la escena . Incluso sin imágenes de seguridad, hay suficientes cámaras en la población en general que lo más probable es que un héroe sea filmado cambiando. Y las herramientas de análisis, como el análisis de la marcha y el análisis de las estructuras corporales, significan que es probable que los sistemas informáticos analicen pasivamente cualquier metraje y determinen quién es.

TL;DR

En lugar de tratar de explicar cómo los héroes podrían mantener sus identidades secretas en la era actual, prefieren que los héroes sean abiertos sobre quiénes son.

Me sorprende que nadie haya señalado otra razón más: la mayoría de ellos no necesitan en realidad una identidad secreta.

Viuda Negra: Natalia "Natasha" Alianovna Romanova Ojo de
Halcón: Clint Barton

Ambos son huérfanos y no tienen parientes conocidos que necesiten protección. Ambos también están relativamente solos y trabajan en secreto para SHIELD/Avengers, que ahora es su familia artificial.

Nick Fury

En realidad tiene una identidad secreta, su papel como líder de SHIELD es clandestino. Hydra pudo atacarlo porque subvirtieron a SHIELD.

Capitán América: Steve Rogers

Estuvo congelado en hielo algunas décadas, por lo que todas las personas que conocía y amaba están muertas ahora. En "Guerra Civil"

su amor más profundo murió de vejez. Su hija sobrina es una amiga que trabaja para la CIA, por lo que tiene protección (y puede cuidarse sola).

y perdió la mayor parte de su popularidad tras la derrota de los nazis. Al igual que Romanov/Barton, los Vengadores le dan un grupo de compañeros.

thor

Es uno de los asgardianos más poderosos y la Tierra no es su hogar, por lo que no tiene que temer a los humanos. Su despido temporal que lo dejó impotente en la Tierra parece haber pasado desapercibido para cualquier posible enemigo, por lo que sus amigos humanos no tienen a nadie a quien temer.

Hulk:Bruce Banner

Tenía identidades secretas : antes de los Vengadores y cuando decide que dejar a los Vengadores es mejor (claro, saben dónde está, pero al menos SHIELD tiene la decencia de ocultar que lo saben). Y realmente, ¿quién es lo suficientemente tonto como para intentar hacer enojar a un gigante imparable?

Hombre de Hierro: Tony Stark

Bueno, es famoso en el MCU, rico y poderoso. La tierra también tiene problemas para sostener el peso de su ego, por lo que invita a los enemigos y, de hecho, proteger a sus seres queridos con una identidad conocida es un punto clave en las películas. Lo que lo está ayudando es que mucha gente piensa que es un gilipollas/mujeriego con exceso de confianza, por lo que no asumen que se preocupa mucho por su guardaespaldas/chofer Hogan y Pepper Potts.

Hombre Hormiga: Scott Lang

Dado que en realidad tiene una ex esposa y una hija, no tener una identidad secreta puede causarle problemas en el futuro...

¿Por qué los amigos de Thor le temerían a Peter Noone?
@DavidConrad No Peter, Nada. Ella es la hija ilegítima de Alan Smithee y Jane Doe y su papel aparecerá en una de las próximas películas de MCU, según el regisseur "cuando esté terminado".
Sharon Carter es la sobrina de Peggy, no su hija
@GerryColl Gracias, corregido.
Clint Barton puede ser huérfano, pero definitivamente tiene una familia que proteger. Nick Fury no tiene una identidad secreta, pero el público lo presume muerto. Es probable que tenga identidades falsas que está utilizando para ese fin.
-1; Clint Barton tiene una gran familia.

En mi opinión, la razón más importante es simplemente por la tecnología moderna. Mantener una "identidad secreta" en un país del primer mundo parecía factible hace más de 20 años. ¿Este Dia? No tanto. Las únicas personas que pueden operar en las sombras son aquellas profundamente involucradas en la tecnología y, por lo tanto, sus acciones deben permanecer en un campo de juego electrónico.

A menos que tenga un superhéroe salvando vidas con sus increíbles poderes de "piratería", la idea de que la verdadera identidad de un superhéroe puede permanecer completamente anónima en un mundo con cámaras en cada esquina (y en los bolsillos de cada ciudadano) simplemente no hace para una historia creíble. No creo que sea más complicado que eso. Además, no compro el hecho de que Marvel sintiera que se "exageró". Todo el género de películas de superhéroes está un poco exagerado en este punto (seamos realistas, todos siguen casi exactamente la misma fórmula), pero todavía los amamos.

¿Por qué la mayoría de las películas de superhéroes han abandonado la "Identidad secreta"?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v