¿Por qué la atmósfera de Venus no ha sido despojada por el viento solar?

Esta respuesta sobre exploración espacial a una pregunta sobre Marte dice que una de las razones por las que Marte tiene una atmósfera tan delgada es porque carece de un campo magnético que lo proteja del efecto de los vientos solares dobles.

Aquí MBR explica que Venus no tiene un campo magnético.

Venus-atmósfera

Crédito de la imagen: ESA

Si este es el caso, entonces ¿por qué la atmósfera de Venus no ha sido despojada por el viento solar como la de Marte?

Respuestas (2)

Venus tiene una ionosfera fuerte que lo protege contra los vientos solares violentos. Entonces, aunque Venus no tiene un campo magnético intrínseco, tiene un campo magnético inducido efectivo debido a la interacción entre los vientos solares y la atmósfera, que lo protege contra los vientos solares.

La atmósfera de Venus es lo suficientemente gruesa como para tener una ionosfera consecuente, esa sería la diferencia entre Marte y Venus (y Venus pudo mantener una atmósfera más espesa debido a su mayor masa, al contrario que Marte).

Fuentes:

Creo haber leído en alguna parte que el carácter de la atmósfera de Venus ha cambiado a lo largo de los eones. El agua en la atmósfera se dividió en átomos separados de hidrógeno y oxígeno, y los vientos solares expulsaron el hidrógeno al espacio. Esto hace que Venus no solo sea caliente, sino también seco. Me pregunto si la Tierra podría haberse beneficiado al capturar parte del hidrógeno y combinarlo con el oxígeno libre en nuestra atmósfera.

Un factor importante es que los volcanes de Venus todavía están activos. Marte murió hace millones de años. Si todavía estuvieran en erupción, la atmósfera de Marte sería mucho más espesa hoy.

Editar: esto puede ser cierto, como se menciona en un artículo publicado el 20 de julio de 2020 citado a continuación.

Gülcher, AJP, Gerya, TV, Montési, LGJ et al. Estructuras de corona impulsadas por interacciones pluma-litosfera y evidencia de actividad de pluma en curso en Venus. Nat. Geosci. (2020). https://doi.org/10.1038/s41561-020-0606-1

Ver también en Phys.org:

Suena bien, pero ¿puede ampliar un poco esta respuesta? Ahora es más un comentario.
Aún así, ¡es un comentario genial! :)
Voto negativo: Esto no se sabe. Hay indicios de que la superficie podría ser joven (~30 millones de años) pero, excepto por el recuento de grandes cráteres, no hay datos disponibles sobre la edad de la superficie.