¿Por qué la antena de TV con orejas de conejo normalmente está conectada a un cable doble de 300 ohmios?

La antena de orejas de conejo es similar a un dipolo, que tiene una impedancia de ~75 ohmios.

¿Por qué los elementos de dichas antenas están conectados directamente a una línea de escalera de 300 ohmios? ¿Eso no causaría pérdidas por desajuste (incluso con el otro extremo entrando en un balun)?

Es posible que desee incluir una imagen de dicha antena solo para evitar confusiones. ¿Por qué un dipolo tendría 75 ohmios? Sé que existen dipolos de 50 ohmios. No, no hay desajuste ya que esta es una antena balanceada de 300 ohmios balanceada. Si su televisor necesita 75 ohmios sin balancear (COAX), entonces se necesita un balun para convertir 300 ohmios balanceados a 75 ohmios de un solo extremo. El balun evita pérdidas por desajuste.
La línea de alimentación al dipolo de ~75 ohmios es de 300 ohmios (y se conecta al dipolo sin balun)
¿Dónde diablos la gente todavía tiene conexiones de antena de 300 ohmios para sus televisores?
Esto realmente necesita una imagen.

Respuestas (2)

oreja de conejo, antena de oreja de conejoLa antena "orejas de conejo" es un término no técnico para una antena dipolo. A su frecuencia resonante, un dipolo tiene una impedancia de unos 70 ohmios en su punto de alimentación. Para evitar la pérdida de señal y los reflejos, se necesita un transformador de adaptación. Este dipolo de oreja de conejo simple debe incluir un balun de 300 ohmios a 75 ohmios en su interior, en su punto de alimentación, si su salida de línea de alimentación es una línea de transmisión balanceada de 300 ohmios. Sin embargo, cualquier televisor moderno tiene una entrada de 75 ohmios, generalmente identificable por su conector "F":conector F
Algunos televisores muy antiguos tienen una impedancia de antena de 300 ohmios de impedancia: estos no tienen conector "F", sino dos terminales de tornillo. Estos televisores están diseñados para aceptar cables gemelos balanceados de 300 ohmios directamente. Un transformador balun combina 75 ohmios con 300 ohmios. Se usó una línea de alimentación balanceada de 300 ohmios en frecuencias VHF porque tiene una baja pérdida de señal, cuando se elige con cuidado su ruta desde la antena hasta la TV. Hoy en día, el cable coaxial de 75 ohmios se usa a menudo en su lugar por dos razones: la ruta a la televisión no es tan crítica y las antenas a menudo tienen preamplificadores, lo que hace que la pérdida del cable sea menos importante.
Balún de 75 ohm a 300 ohm

Una antena dipolo simple con línea de alimentación de 300 ohmios debe incluir un balun en el punto de alimentación. Sin embargo, tenga en cuenta que los canales de televisión se distribuyen en un amplio rango de frecuencias, por lo que los dipolos de longitud fija utilizados para la recepción de televisión en muchos canales a menudo no son resonantes.
Una antena de dipolo plegado a menudo se fabrica con una línea de alimentación de 300 ohmios, tiene una impedancia resonante cercana a los 300 ohmios y puede alimentar una línea de transmisión de 300 ohmios directamente, sin balun. Cuando la línea de transmisión de 300 ohmios se conecte a un televisor moderno que tenga un conector F, se requerirá un balun de 300 ohmios a 75 ohmios.
dipolo plegado, 300 ohm


editar: en la coincidencia de impedancia de resonancia debería ayudar a entregar la máxima potencia de señal. Pero nadie ajustó nunca las longitudes de los elementos a la resonancia del canal de televisión que estaban viendo. La impedancia del dipolo sería desconocida para diferentes canales de TV... muy probablemente mucho más alta que 70 ohmios.
Dada esta situación, las ondas estacionarias a lo largo de la línea de transmisión que conecta la antena a la TV provocarán pérdida de señal. Para sacar lo mejor de una mala situación, se utiliza la línea de transmisión de menor pérdida. El cable doble de 300 ohmios puede tener pérdidas muy bajas, mejor que el coaxial. Y su mayor impedancia tiene más posibilidades de acercarse aleatoriamente a la onda estacionaria (SWR) ideal de 1:1.

El problema es que la línea de alimentación no tiene balun.
@Mark, Electronic-geeks, que aseguraría dipolos resonantes, un balun sería satisfactorio. Para un observador regular de televisión, una imagen de TV correcta y sin ruido es satisfactoria: la impedancia no coincidente es un punto discutible, por lo que el fabricante de "orejas de conejo" puede escatimar.
Entonces, ¿han ahorrado costos en un balun de los dos que normalmente se requieren?
No, solo se necesita un balun, uno como este: 2.bp.blogspot.com/-hUsD3IBQi0g/VLwb-e_RMpI/AAAAAAAABi0/…
Pero el otro extremo de la línea de 300 ohmios está conectado al dipolo (que debería ser de unos 75 ohmios). ¿No es eso un desajuste?
¿Dónde está la respuesta a la pregunta?
@RoyC Comentario justo. He editado la respuesta, abordando el problema de la falta de coincidencia.
Hay muchas antenas plegadas de dipolo baratas disponibles ( aliexpress.com/item/… ) Los vendedores afirman que son de 75 ohmios, pero es poco probable que haya balun al final. Entonces, ¿son falsos estos productos?
@Pygmalion Su ejemplo de aliexpress podría tener un transformador balun escondido dentro del conector... se puede hacer bastante pequeño. Si no, tiene una pérdida por desajuste, pero seguirá proporcionando una señal. ¿Todavía llamas a eso falso?
@glen_geek Gracias. Bueno, si es de 300 ohmios y la especificación dice 75 ohmios, entonces definitivamente es engañoso.

Sí, de hecho hay pérdidas por desajuste porque la línea de alimentación es de 300 Ω y la impedancia de la antena está en el rango de 50-73 Ω. Las pérdidas por desajuste rondan los tres decibelios, o la mitad de la potencia de entrada .

La razón de la conexión directa simple es que funciona; en la mayoría de los casos, las pérdidas son aceptables porque el rango máximo de la señal de TV solo se reduce en ~30%.

¿Por qué alguien introduciría deliberadamente 3 db de atenuación en un sistema en un punto en el que es fundamental evitarlo? Siempre tendrá pérdidas por desajuste, ya que solo puede obtener una coincidencia perfecta en una frecuencia con una antena fija, pero no tanto.
Porque, como se ha señalado, en la mayoría de los casos da igual. Cuando lo hace, se utilizan antenas de mejor adaptación y mayor ganancia, a un costo más alto y menos conveniente.