¿Por qué Hogwarts expulsó a Hagrid?

Hagrid es expulsado de Hogwarts como estudiante, pero dice que la cortesía de Dumbledore le permitió quedarse como guardabosques. ¿Por qué Hogwarts lo expulsó?

¿Has leído los libros o has visto las películas? Se explica en ambos.
@TylerH: no es útil responder una pregunta diciendo "lee miles de páginas y mira horas de películas".
@JeffThompson En realidad lo es, ya que forma una trama secundaria importante de La Cámara de los Secretos . Por lo tanto, cualquier respuesta es, por definición, un spoiler. Ni siquiera es algo que cualquiera que lo lea pueda malinterpretar. Entonces, en todos los sentidos, esta es una mala pregunta. La única respuesta correcta es "leer los libros" (o "ver las películas"), y el único veredicto correcto sobre la pregunta es -1.
Voto para cerrar esta pregunta porque es simple pereza querer una respuesta sin leer los libros. No estamos aquí como un servicio preciso.
@Graham, esta pregunta está perfectamente bien y esa no es una razón para votar para cerrar. Tal vez un voto negativo, pero ciertamente no cercano. También es posible que desee ordenar su actitud y ser un poco más amable con la gente.
@TheLethalCarrot "Por favor, explique la trama de un libro que no puedo molestarme en leer y no puedo molestarme en Google" no es un buen uso del tiempo de las personas en ningún foro. OMI por supuesto.
@Graham luego vota negativamente y sigue adelante. Otros claramente se sienten diferentes y eso no cambia el hecho de que esa no es una razón para votar para cerrar.
@Graham: no sé cuál es el objetivo de este foro entonces: la respuesta a cualquier pregunta podría ser "leer los libros" o "ver las películas". Claramente alguien pensó que valía la pena publicar esto. Estoy de acuerdo con TheLethalCarrot: este tipo de actitud de cierre rápido es lo que ha afectado a Stack Exchange durante años (y algo que Stack Overflow ha estado trabajando activamente para frenar)
@Graham: además, la discusión en la respuesta aceptada muestra que esto es más sutil de lo que sugiere
@JeffThompson Si la pregunta era sobre algo que podría resultar confuso, por supuesto que es justo. Y si se trataba de la investigación extrañamente incompetente, por supuesto que también es justo. Pero, ¿qué tan evidente tiene que ser para que valga la pena cerrar? "Solo he leído la mitad del primer libro, ¿cómo vence Harry a Voldemort al final?" también estar bien? Y si puede encontrar fácilmente esa información en la página relevante de Wikipedia, esa OMI debería ser un cierre automático. Estoy feliz de ser una opinión minoritaria, pero no cambia ni invalida mi opinión.
Los sitios de @JeffThompson Stack Exchange esperan un mínimo esfuerzo en sus preguntas, el menor de los cuales es estar algo familiarizado con el tema sobre el que está preguntando. En este caso, no es " ir a leer miles de páginas y ver horas de películas ", es "leer un capítulo de un libro" o incluso "ver una película". No es mucho pedir; OP puede responder fácilmente a esta Q experimentando el material de origen, incluso de forma casual . Veo que en realidad nunca votas a la baja, desafortunadamente; si pasa el cursor sobre la flecha de voto negativo, verá que dice "esta pregunta no muestra ningún esfuerzo de investigación".
@JeffThompson ver ¿Cómo hago una buena pregunta? y ¿ Por qué es importante votar? para obtener más información sobre esos temas importantes.
La falta de investigación de @Graham es un motivo de voto negativo, no un motivo de voto cercano. Esa es una postura bastante sólida en toda la red (digo esto como quizás uno de los votantes cercanos más prolíficos en dicha red con más de 44k emitidos).

Respuestas (1)

En La Cámara de los Secretos , se revela que Hagrid fue expulsado porque se sospecha que es el responsable de la muerte de una bruja nacida de muggles.

Ahora conocido como el fantasma "Moaning Myrtle".

Esta muerte fue el resultado de la criatura que reside en la Cámara de los Secretos, que había sido abierta por el "Heredero de Slytherin":

Tom Riddle, también conocido como Lord Voldemort.

Sin embargo, Hagrid fue incriminado porque el director en ese momento, Armando Dippet, estaba convencido de que la muerte fue causada por la "mascota" de Hagrid:

Aragog, la Acromántula.

La razón por la que fue expulsado y se le permitió permanecer como guardabosques es que generalmente no se conocía la existencia de la Cámara de los Secretos. Cuthbert Binns dice lo mismo en La Cámara de los Secretos :

Pero estos hechos honestos han sido oscurecidos por la fantasiosa leyenda de la Cámara de los Secretos. La historia cuenta que Slytherin había construido una cámara oculta en el castillo [...]

Y no se cree que Hagrid haya matado intencionalmente a la víctima, solo que trajo criaturas peligrosas al castillo:

No creo que hayas querido matar a nadie. Pero los monstruos no son buenas mascotas. Supongo que lo dejas salir para hacer ejercicio y...

Esta asociación indirecta con la muerte, combinada con la intervención de Dumbledore, significó que solo fue expulsado y no recibió un castigo más grave. La administración de la escuela lo trató como un accidente.

Solo el profesor de Transformaciones, Dumbledore, parecía pensar que Hagrid era inocente. Persuadió a Dippet para que se quedara con Hagrid y lo entrenara como guardabosques. Sí, creo que Dumbledore podría haberlo adivinado. A Dumbledore nunca pareció gustarle tanto como a los otros profesores...

Siempre pensé que había un subtexto en la historia donde existía un sesgo sustancial contra Hagrid porque era en parte gigante. Y que fue expulsado tan pronto como se pudo presentar una acusación contra él, para asegurarse de que un medio gigante no se convirtiera en un mago, aunque la acusación no era muy plausible, y todos sabían que no había. No hay evidencia que apoye su envío a Azkahban.
@tbrookside Creo que el racismo sin duda jugó un papel, pero honestamente se salió con la suya considerando las circunstancias. Desde su punto de vista, trajo a sabiendas una criatura peligrosa al castillo, y escapó y causó una muerte. Eso es poner en peligro imprudentemente (él sabía o debería haber sabido que la criatura era una amenaza mortal, y lo hizo de todos modos) que conduce al homicidio involuntario, que es un delito menor de alto grado o un delito grave de bajo nivel. Salir con solo la expulsión es un resultado bastante bueno de un cargo que fácilmente podría haber acarreado hasta diez años de prisión.
@DarthPseudonym: Ah, pero ¿cuál es la pena para un menor de edad (teniendo en cuenta que como estudiante en Hogwarts, Hagrid definitivamente habría sido menor de edad)? Es posible que, debido a su edad, no se hayan presentado cargos penales, pero la expulsión por romper las reglas de la escuela (ya que una araña gigante no es "un gato, un búho O un sapo") todavía está sobre la mesa.
@DarthPseudonym Entiendo tu punto, solo digo que pensé que había un sentido, o implicación, de que todos sabían que realmente no había pruebas de que Hagrid fuera culpable, pero él hizo un chivo expiatorio conveniente para un evento que de otro modo no podrían o poco dispuesto a explicar. Y que estaban mucho más felices de convertir a su estudiante medio gigante en un trabajador de baja categoría que convertirlo en un mago de pleno derecho. (Aparte de sus defensores en el personal, incluido Dumbledore).
En la ley de la vida real, un menor aún puede ser declarado culpable y enviado a un centro de detención juvenil, que sigue siendo prisión. Y a los 15 años, Hagrid fácilmente podría haber sido acusado como adulto (14 es el mínimo habitual para eso). No estaba siendo castigado por romper las reglas de las mascotas, estaba siendo castigado por homicidio imprudentemente negligente. Salir con la mera expulsión es una victoria dadas las circunstancias. (Y sí, Tom Riddle estaba manipulando todo, no el punto).
@tbrookside No estoy de acuerdo; Tom descubrió que Hagrid estaba criando una acromántula y lo incriminó intencionalmente por la muerte. Si bien el racismo puede haber influido en no mirar más allá de lo obvio, si le disparan a alguien y usted está en posesión de la única arma (conocida) en la ciudad, "no SABES que apreté el gatillo" no es gran parte de una defensa. La falta de evidencia directa concluyente es probablemente uno de los factores que Dumbledore usó para argumentar a favor de la mera expulsión.
@DarthPseudonym Eso es justo. Para mí, parecía poco probable que el personal de Hogwarts, con todas las habilidades a su disposición, confundiera sinceramente las lesiones de un ataque de basilisco con las lesiones de un ataque de acromántula. Pero estoy tomando esa determinación por implicación e inferencia, por lo que ciertamente es posible que yo esté equivocado y usted tenga razón.
Bueno, tienes razón: sospecho que hay una edición confusa allí, porque "mordedura de serpiente gigante venenosa confundida con mordedura de araña gigante venenosa" es un punto coherente de la trama, mientras que "muerte petrificada" probablemente no pueda confundirse con " ataque de araña gigante".
@DarthPseudonym: el problema en el caso de Hagrid también es que no había marcas de mordidas de Acromantula (ni ninguna) en la víctima. Debe haber sido una investigación realmente descuidada, especialmente porque con la magia probablemente podrías tener formas mucho mejores de identificar la causa de la muerte.
"Mira, solo queremos terminar con esto. La niña es una hija de muggles. Sus padres nunca volverán aquí. Si fuera por mí, les habría dado el estándar 'Nunca tuve un hijo, siempre quise mudarme a Australia'". 'Encantamiento de la memoria'.
"Debe haber sido una investigación realmente descuidada, especialmente porque...", especialmente porque podrías preguntarle a la víctima , como lo hace Harry muchos años después.
Re, "... sólo expulsado, y no recibió un castigo más grave". ¡ Expulsado y prohibido usar su propia magia por el resto de su vida! Eso suena un poco serio.
La ascendencia de @tbrookside Hagrid tampoco era necesariamente muy conocida en ese momento. Si no recuerdo mal, es un punto importante de la trama en un libro posterior cuando Rita Skeeter publica la primicia de que tenía un gigante por madre, lo que solo podría ser el caso si no fuera de conocimiento común. Draco Malfoy dice que pensó que Hagrid era grande porque bebió una botella de Skele-Grow, por lo que la conexión tamaño-parentesco no es tan fuerte como para que un padre gigante sea la explicación obvia.
@Upper_Case: Quizás no sea de conocimiento común, pero en Harry Potter y el Prisionero de Azkaban aprendemos cómo Hogwarts manejó a un estudiante que era un hombre lobo: el personal estaba al tanto, pero otros estudiantes (y sus padres) no. Entonces, la primicia de Rita Skeeter no nos dice nada sobre si Dippet y otros tomadores de decisiones en el caso de Hagrid sabían que era medio gigante.
@DarthPseudonym La intervención de Dumbledores podría haber jugado un papel en que Hagrid no fuera incriminado en Azkaban.
¿Por qué Hogwarts expulsó a Hagrid?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v