¿Por qué es una buena práctica quitar el revestimiento del cable NM al atravesar un conducto? [duplicar]

He estado discutiendo los detalles de un trabajo eléctrico con un electricista autorizado y mencionó que en mi área, es aceptable/recomendado pasar un cable NM de calibre 12 a través de un conducto exterior, pero que el revestimiento de PVC DEBE quitarse si el cableado va a viajar a través de más de 6 pies de conducto.

Esto no tiene sentido para mí. ¿Cómo/por qué sería mejor eso que mantener el revestimiento a través del conducto? ¿Condensación?

Probablemente más sobre la dificultad de pescarlo a través del conducto que cualquier otra cosa. Pero eso es solo una suposición.
Es común en estos días ver cables THHN/THWN con doble etiqueta; sin embargo, es probable que lo que hay en su NM promedio para cables no esté etiquetado...

Respuestas (5)

Existe la creencia generalizada de que NEC no permite cables NM en conductos, pero sí permite THHN (los cables individuales). Esta creencia es incorrecta .

Sin embargo, por alguna razón es menos conocido que el cable NM no se puede usar en ningún conducto exterior , pelado o de otra manera.

Entonces, la respuesta a su pregunta es: pelar es una práctica común pero equivocada (innecesaria) cuando se usa un cable NM en un conducto interior. Y no está permitido en absoluto al pasar por conductos exteriores, como en tu caso.

Lo siento... Todavía estoy confundido. Entiendo (ahora) que el cable NM no se puede usar para conductos exteriores en absoluto. Pero, ¿qué pasa con el cable UF? ¿Es necesario quitar el revestimiento para eso? antes de enrutar el cableado a través del conducto? ¿O simplemente es mejor dejar el revestimiento siempre que el cable UF pase por un conducto exterior?
@MikeB: si se ejecuta un conducto al aire libre, el cable debe estar clasificado para ubicaciones húmedas, como cable UF o cables THWN individuales (que no deben confundirse con "THHN") . No sé si se le permite pasar cable UF pelado en un conducto, pero incluso si puede, no lo recomendaría; ese material es realmente difícil de pelar, y THWN es más barato/más pequeño/más fácil de trabajar. . El beneficio de UF es que se puede enterrar directamente (sin conducto), lo cual es más fácil que enterrar conductos. Ejecutaría un cable UF si está seguro de que nunca necesitará pasar otro circuito, de lo contrario, ejecute un conducto con cables THWN.

Puede tender un cable tipo NM en un conducto, siempre que el conducto tenga el tamaño adecuado y no se encuentre en un lugar mojado o húmedo.

Si quita la funda de los conductores dentro del cable NM, no puede usar los conductores para nada (nada eléctrico de todos modos). El cable tipo NM está clasificado, listado y etiquetado como un conjunto de cables. Los conductores del interior no están listados ni etiquetados, por lo que no se pueden usar solos.

La próxima vez que tenga un trozo de cable NM de desecho, quite la cubierta y observe el cable en el interior. Notará que no hay impresión en el aislamiento.

Bueno, puedes usarlos como base. No se requiere marcar en los cables de tierra.
"para cualquier cosa eléctrica", que no sean coletas dentro de una caja clasificada.

Es un problema de acumulación de calor. La cubierta exterior del cable NM está ahí para proteger los conductores internos de daños. El propósito del conducto es proteger a los conductores de daños. Tener ambos es redundante. La clasificación actual de un conductor se basa en su capacidad para arrojar suficiente calor para evitar daños a su aislamiento en esa clasificación actual. Cuando tiene NM en conducto, complica el cálculo de la calificación actual. Es como envolver a alguien en más y más mantas. Puede protegerlos de golpes y contusiones, pero eventualmente mueren por un golpe de calor.

Considere un trozo de alambre calibre 12. Está clasificado para 20 amperios. La resistencia del cable de calibre 12 es de 1,588 miliohmios por pie. A 20 amperios, un cable de calibre 12 necesita arrojar 0,635 vatios por pie. Ese calor tiene que ser irradiado. Si se permite que se acumule, el aislamiento del conductor podría dañarse.

La mejor práctica es nunca ejecutar NM dentro del conducto. Incluso si calcula la reducción de carga actual y verifica que es seguro, no sabe lo que el próximo tipo puede meter en ese conducto. Además, en tramos que no sean cortos, es casi imposible jalar un conductor sólido NM a través del conducto, cuando podría jalar conductores individuales de THHN/THWN trenzados con mucho menos esfuerzo.

Puede colocar más conductores (más circuitos) dentro de un conducto usando THHN que con NM Cable. Un cable NM suele tener 1/2" de ancho y lleva tres conductores, pero el cable NM es notablemente más grande que los tres cables THHN. Puede colocar más circuitos dentro del conducto usando THHN que con el cable NM, especialmente cuando hay giros y vueltas. o curvas de 90 grados en su conducto.

Imagínese si fuera un electricista contratado para ejecutar un circuito adicional a través de un conducto preexistente. Normalmente, uno puede colocar 3 circuitos dentro de este conducto. Abres la caja y descubres cables de 2 NM empujados por el conducto sin espacio para pasar el cable THHN. Ahora no puede continuar sin ejecutar un segundo conducto. A muchos electricistas no les gustaría esto, ya que significa más trabajo.

Es un problema de acumulación de calor: se debe permitir que el cable en el conducto irradie (sin revestimiento) o se debe reducir la capacidad de carga actual. Esto también es cierto en haces de alambre revestido que corren en paralelo.

Tanto el cable THHN como el NM se reducen cuando se agrupan muchos conductores para tramos largos.
¿No se aplicaría la reducción solo a los conductos con más de 3 conductores que transportan corriente? Tenga en cuenta que el EGC no es un conductor de corriente, y el conductor puesto a tierra (neutro) no se cuenta si solo lleva la corriente desequilibrada de otros conductores del mismo circuito. Por ejemplo, un MWBC solo contaría como 2.