¿Por qué el modulador de Clase C no funciona en saturación?

El siguiente circuito es un amplificador de clase C (en realidad clase B) utilizado en el modulador AM en mi pregunta anterior .

Según los libros de texto , el transistor se satura en esta clase. Un diseño práctico tiene una resistencia adicional en la base. Sin embargo, los resultados de la simulación muestran que el voltaje colector-emisor siempre está por encima de 0.2v y el transistor nunca opera en saturación.

¿Por qué el transistor no opera en saturación al insertar la resistencia R6?

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

EDITAR:

La simulación con diferentes pasos de tiempo da resultados diferentes. la pregunta se hizo en base a timestep=0.1us.

Aquí están los resultados del análisis del dominio del tiempo con timestep= 0.01us :

Voltajes de base y colector

Corrientes de base y colector

Corriente básica

EDITAR:

Es de alguna manera confuso para mí. Los gráficos anteriores se logran con el paso de tiempo 0.01us con el laboratorio de circuitos (ya que no tengo un programa de simulación en mi escritorio). pero los resultados anteriores (antes de las ediciones) se obtuvieron con un paso de tiempo de 0.1us. no se cual es la correcta!

Análisis en el dominio del tiempo con timestep= 0.1us :paso de tiempo 0.1us

Además, el voltaje base está disminuyendo continuamente.

ingrese la descripción de la imagen aquí

También coloqué un FET en lugar de BJT. aquí está el resultado para el voltaje del colector y la corriente del colector .

Puede ver las condiciones de trabajo cambiando ciclo a ciclo (especialmente en Vbe). No creo que esté ejecutando el simulador el tiempo suficiente para ver una operación de estado estable. Además, mirando Ic tienes picos 6A. ¡Para saturar realmente durante un pico Ic de 6A, necesitaría una corriente base de 0.6A! (Y no creo que quieras hacer eso, la forma de onda de salida sería muy rica en contenido armónico).
También debe ejecutar una FFT y ver cuánta distorsión está obteniendo en su forma de onda de salida. También estoy interesado, ya que algunas de las fuentes en Internet dicen "saturación", pero mi profesor de RF dijo que "la saturación es lenta, tratamos de mantenerla activa hacia adelante".
@BrianDrummond ¡En realidad, en el análisis de este circuito, la corriente del colector se considera como un tren de impulso! Ver: " Circuitos de Comunicación: Análisis y Diseño ".
Pedí una FFT (Fast Fourier Transform) no un FET (Field Effect Transistor). La razón es que su imagen sobrecargada de la forma de onda de salida tiene una distorsión claramente perceptible basada en la recuperación de la unión base-colector. Solo me interesaba si esto era un producto de la sobrecarga de un BJT o si realmente poner el BJT en saturación causa distorsiones en la forma de onda.
@Andyaka ¡En realidad no recuerdo! Pero hace 4 años simulé e implementé el circuito y funcionó. Todavía no sé por qué el libro de texto dice que el transistor está saturado.

Respuestas (2)

¿Por qué el modulador de Clase C no funciona en saturación?

¿Por qué el transistor no opera en saturación al insertar la resistencia R6?

¿Por qué debería? Nunca se ha sabido que la saturación sea muy útil incluso para circuitos digitales porque es lenta (por supuesto, esto solo se refiere a diseños basados ​​​​en BJT y no a circuitos diseñados por MOSFET donde dependemos de la saturación). Esto se debe al funcionamiento interno del BJT. El cruce Colector-Base es el cruce más grande debido a los niveles de dopaje. Cuando reenvía la polarización de la unión colector-base, obtiene una zona de agotamiento más pequeña, que resulta ser una malacosa. Lo que sucede es que obtiene un exceso de agujeros que se filtran hacia el colector en lugar del emisor. Estos orificios tienen una probabilidad casi nula de llegar a la unión metálica del Colector debido a la distancia relativamente grande desde el área de agotamiento hasta la unión metálica (del orden de varias longitudes de difusión). Esto significa que esos agujeros se recombinarán y no saldrán. Del mismo modo, la mayoría de los electrones también deben combinarse en la región de la base porque, de lo contrario, se acumularía una carga. Esto hace que la base sea un controlador deficiente de la corriente y comienza a perder su efectividad para controlar la corriente desde el colector hasta el emisor. De hecho, en la saturación adecuada, toda la corriente nueva que fluye a través del emisor es proporcionada únicamente por la base.

Un poco prolijo, lo sé. Sin embargo, debe comprender la física de un dispositivo para explicar por qué suceden las cosas. Con ese conocimiento en mente, podemos ver que si el número de portadores minoritarios y mayoritarios se reduce a través de una recombinación excesiva, eso significa que llevará más tiempo volver a un nivel que sea útil. Esto se muestra en los diodos todo el tiempo como "Recuperación inversa", y el mismo fenómeno ocurre en el BJT. Ahora, para un BJT, la "recuperación inversa" es un poco diferente y un poco igual. La misma física está ocurriendo pero con los efectos opuestos. El tiempo de recuperación inversa es ahora el tiempo que tarda la base en volverse útilcontrolador de corriente con Hfe > 50 en lugar de Hfe más cerca de 1-5 en saturación. Este tiempo de "Recuperación inversa CB" es ahora el factor decisivo para apagar el dispositivo, ya que esa unión debe restablecerse para estar en corte. Cuando combina esto con lo que dije antes sobre que es el cruce más grande en el BJT, ve por qué la saturación significa que su dispositivo se ralentizará. Tiene que tomar más tiempo para cambiar la polarización de la unión CB a polarización inversa nuevamente para apagar. La saturación hace que un BJT disminuya la velocidad, se vuelva menos eficiente en cuanto a la corriente, se vuelva menos eficiente en el consumo de energía y tenga una amplificación más baja. Todo mal.

Espero que algo de esto haya tenido sentido para usted, y si no, recuerde, es solo física cuántica, electromagnética y física de dispositivos semiconductores. Esto no es fácil y lleva tiempo entenderlo.

Una especie de transición para demostrar que no llegas a la saturación *********************

Me tomé el tiempo para obtener algo de tiempo de simulación con una computadora que tenía MultiSim 13 y ejecuté las simulaciones necesarias para verificar a mi antiguo profesor (o demostrar que estaba equivocado, dejaríamos que los datos hablaran).

Este es el circuito que simulé:Configuración del circuito

Esto es lo que obtuve:

  1. Debe dejar que la simulación funcione mucho más tiempo para obtener un resultado de estado estable. A continuación se muestra una imagen que muestra que no comenzó a equilibrarse hasta 15 milisegundos después del inicio de la simulación.Análisis transitorio-Largo
  2. También descubrí que cambiar el paso de tiempo de hecho cambiaría su respuesta transitoria. Usé un paso de tiempo de 1e-007 segundos y 1e-009 segundos respectivamente.Análisis transitorio 1e-007 Análisis transitorio 1e-009
  3. Y, como quería ser minucioso, me aseguré de que este fuera un buen amplificador y ejecuté una FFT en los mismos segmentos de forma de onda que se muestran arriba (entre 20 ms y 20,1 ms)FFT en 1e-007 FFT en 1e-009

En conclusión: puede ver claramente que el voltaje en la base del transistor nunca es más alto que el voltaje en el colector. Por definición , esto significa que el dispositivo solo puede funcionar en la región de "corte" o en la región de "reenvío activo". Esta ha sido una pregunta apasionante y espero que haya respondido satisfactoriamente a su pregunta. Si necesita alguna aclaración, pregunte y veré si puedo obtener más tiempo de simulación para responderla (1e-009 los simuladores de tiempo tardan unos minutos cada uno, así que si necesita más gráficos, comprenda si solo obtengo 1e -007). Si la pregunta es sobre la física del dispositivo, formule una nueva pregunta, ya que esas respuestas pueden ser bastante largas.

Gracias por su completa y útil respuesta. Pero su fuente de voltaje sinusoidal es solo 1v, con voltajes más grandes (apliqué 10vpp), la salida llegará cerca de 0. Lo probé hace unas horas implementando el circuito en mi pregunta anterior (forzando el voltaje base para ser una sinusoide completa usando un circuito resonante LC en serie!).
@SMA.D, ¿y qué tan grave fue su THD? Además, la entrada de 10Vpkpk con cualquier sesgo inferior a +4V debería hacer explotar su transistor bastante bien en el mundo real. ¿Sabes que tienen límites, verdad (Vebo = 6V máx.)? Esta serie de preguntas que ha estado haciendo no ha hecho más que confirmar mi opinión de que aún necesita aprender los conceptos básicos antes de continuar con el trabajo de diseño.
Agregué una pequeña resistencia en el emisor para evitar cualquier posible daño al transistor. pero +/- 5 voltios (10 voltios de pico a pico) no excederán los 6 V máximo (sin embargo, el transistor se calienta un poco). Creo que THD depende mucho más de la Q del resonador que de cualquier otro factor.
" La operación de este circuito requiere que la unión colector-base del transistor se sature (o se encienda) en el pico de cada ciclo de conducción de la portadora. El pulso de corriente que fluye como resultado de esta saturación tiene dos efectos. El directo El efecto en el circuito de salida es hacer que la amplitud del voltaje del circuito sintonizado de salida siga las variaciones en f (t). las variaciones en f(t). " Ref:Clarcke
@SMA.D, con una señal de 5Vpk (10Vpkpk). El transistor entró en saturación. La base alcanzó hasta -8.735V (por lo tanto, -2V por debajo del máximo permitido). El THD = 0.1722%, por lo que es más alto. Y la ganancia fue -2V/V en lugar de -5.8V/V de mi sim donde no alcanzó la saturación. Hasta ahora no he visto ninguna evidencia convincente que me diga que debo operar el transistor en saturación. Ejecutaré algunas simulaciones más y veré qué obtengo para las diferentes variaciones de Q y voltaje de entrada y Saturación/no saturación. Sin embargo, todas las cosas se mantuvieron iguales, la entrada de voltaje que llevó a la NPN a sentarse. produjo peores resultados.
@ SMA.D, en realidad hubo una mejora. El tiempo de asentamiento de la señal más grande (10Vpkpk) fue mucho más corto.
Había simulado un modulador AM (similar a mi pregunta anterior pero se usaron transformadores) hace dos meses. Solo funcionó con una entrada lo suficientemente alta (por encima de 6vpp según recuerdo), la disminución del voltaje de entrada (portadora) en realidad destruyó la modulación.
@ SMA.D, bueno, sí, eso tendría sentido. Esa resistencia de polarización debe seleccionarse correctamente para permitir que los diferentes niveles de voltaje continúen manteniendo el circuito de resonancia sonando. De hecho, el circuito que tiene allí actualmente no se inicia si baja el voltaje de entrada a 0.5Vpk. Ninguna topología de amplificador lo abarca todo; cada uno tiene sus límites. Corriente de entrada/salida/voltaje/impedancia, lo que sea, todo es una compensación. El punto es que la única compensación positiva que he visto hasta ahora para la saturación es un asentamiento más rápido. Sin embargo, todavía no he tenido la oportunidad de ejecutar más sims.

No se obsesione demasiado con la definición de saturación de 0,2 V. Aquí hay una sección de la hoja de datos para un 2N3904: -

ingrese la descripción de la imagen aquí

Con una corriente base de 5 mA, la tabla muestra que el voltaje de saturación es de 0,3 V. La otra cosa a considerar con los BJT es que a medida que bombea varios mA a la base, el voltaje base-emisor llega a un punto donde el colector-base La región se polariza directamente y ahora la base está "levantando" el colector significativamente por encima del voltaje de saturación "convencionalmente aceptado" de 0,2 voltios. Básicamente, el BJT no funciona en el sentido convencional.

Mirando la curva característica del 2N3904, puede ver que la saturación aumenta progresivamente a medida que aumenta la corriente base: -

ingrese la descripción de la imagen aquí

He mostrado un círculo rojo en el gráfico con una corriente de colector de aproximadamente 12,5 mA; claramente, la saturación está significativamente por encima de 0,5 voltios y en el límite de 1V.

¡No te obsesiones con 0.2V!

Gracias por responder. ¿Quiere decir que el transistor está saturado en algunas partes de la operación de clase C?
alguien me dijo que este transistor está activo hacia adelante o cortado y nunca está saturado.
Estoy diciendo que no hay un voltaje en particular que sea una verdadera definición de saturación. No puedo comentar sobre su circuito porque no entiendo las dos gráficas que tiene: me gustaría ver el voltaje base, la corriente base, el voltaje del colector y la corriente del colector para tener una idea de lo que está haciendo su circuito.
He añadido algunas parcelas.
El nuevo gráfico superior demuestra claramente que el voltaje del colector cae por debajo de 0 V (debido a la resonancia del circuito sintonizado) y retrocede el voltaje base. Este circuito ESTÁ siendo significativamente sobrecargado. Intente reducir la corriente de la unidad base. El segundo gráfico muestra los amperios de corriente en el colector y nuevamente: este circuito ESTÁ siendo conducido más allá de los niveles razonables.
Además, ¿por qué su gráfico original no mostraba que el voltaje del colector se volvía negativo? Empiezo a pensar que está cambiando los postes de la portería aquí. Ciertamente estoy confundido por la diferencia significativa entre su gráfico original y estos nuevos. Por favor explique.
Los gráficos anteriores se logran con el paso de tiempo 0.01us con el laboratorio de circuitos (ya que no tengo un programa de simulación en mi escritorio). Pero los resultados anteriores (antes de las ediciones) se obtuvieron con un paso de tiempo de 0,1 us. no se cual es la correcta! (¡Lo siento, pero al principio no noté la diferencia!)