¿Por qué el cerebro depende de la glucosa?

La estricta dependencia del cerebro (humano) de la glucosa siempre me ha desconcertado. Si bien las cetonas pueden sustituir una parte de las necesidades energéticas del cerebro, no pueden sustituirlas por completo: los niveles de glucosa en sangre por debajo de 2-3 mM en algún lugar causan problemas neurológicos graves y pueden provocar la pérdida del conocimiento.

Otros tejidos del cuerpo no dependen estrictamente de la glucosa, pero también pueden oxidar los aminoácidos, lo cual es una buena solución de respaldo ya que siempre hay muchas proteínas alrededor. Pero no el cerebro.

En términos de evolución, esta dependencia estricta de la glucosa debe ser un gran inconveniente: caer inconsciente solo porque no obtienes suficiente azúcar es probablemente algo malo en el desierto, cuando los leones te persiguen... Así que debe haber ser una razón muy importante.

Entonces, ¿por qué el cerebro depende tanto de la glucosa?

Todo es malo cuando los leones te persiguen ;)
En realidad, puedes obtener azúcar en cualquier lugar donde haya plantas.
No tengo ni idea, pero solo ideas plausibles: (1) el procesamiento de aminoácidos o lípidos es más peligroso o dificulta la función. Las neuronas necesitan sobrevivir durante toda la vida. (2) la velocidad a la que las neuronas necesitan regular su nivel de energía requiere una modulación rápida, y solo la glucosa puede hacerlo.
@Memming, ¡esos suenan como buenos puntos de partida! Para (1), la oxidación de aminoácidos produce amoníaco, lo que quizás podría causar problemas; No estoy al tanto de la toxicidad / riesgos con la oxidación de ácidos grasos. (2) suena como un ángulo interesante. Sin embargo, el cerebro oxida la glucosa por completo, por lo que creo que no está relacionado con la glucólisis rápida.
Esta es una gran pregunta. La mayoría de las respuestas que uno puede encontrar son superficiales, en el sentido de que las neuronas dependen de la glucosa porque no usan proteínas/grasas. La respuesta superficial equivalente para los glóbulos rojos es porque no tienen mitocondrias para realizar la fosforilación oxidativa. Pero ninguno explica por qué las neuronas se especializaron de esta manera. ¡Esta bien podría ser una pregunta inexplorada!
@SeanJ: no veo por qué la explicación de los glóbulos rojos es superficial. Son células muy especializadas de vida limitada. Su dependencia de la glucosa no es un problema ya que todo el piruvato se convierte en lactato y se recicla a través del hígado. Esta situación con las neuronas es bastante diferente.
Discusión muy interesante. Estudié bioquímica y finalmente obtuve una EM, pero fue hace más de 30 años y no recuerdo todas las rutas metabólicas y todo eso. Y, por supuesto, el campo ha avanzado mucho en más de 30 años. ¡CRISPR, por el amor de Dios! lo que realmente he estado buscando es la respuesta a una pregunta: ¿puede el cerebro funcionar sin glucosa? Porque las células cancerosas por lo general no pueden hacerlo. Casi siempre dependen de la fermentación de glucosa a ácido pirúvico. Y pueden fermentar una gran cantidad de glucosa, a veces 200 veces más de lo que usaría una célula normal. Lo que puede conducir a drenaje metabólico y acidemia. estaba pensando en eso
Mi opinión sobre este asunto es que en realidad se trata simplemente de liberar grasas para que el resto del cuerpo las queme para obtener energía. Si no recuerdo mal, en ciertas investigaciones se ha observado que las neuronas no dependen en gran medida de los niveles de insulina para la captación de glucosa; es decir, en otras palabras, tienen "acceso vip/preferencial" a casi la cantidad de azúcar en sangre que quisieran captar. independientemente de dónde se encuentre el nivel de insulina en la sangre. Como resultado, (1) no tienen una gran necesidad de energía de las grasas y (2) probablemente sería útil guardar esa energía para el resto (el comentario continúa más adelante...)
(continuación del comentario anterior) ... de las células del cuerpo que, a diferencia de las neuronas, no son simplemente libres de seguir adelante e ignorar cualquier nivel de insulina en sangre que el organismo haya decidido establecer para sí mismo.
Estoy muy de acuerdo con la idea de ManRow ya que es la que siempre pensé que era la única que tenía. Buena pista sobre la insulina, y viceversa, así como el cerebro obtiene todo el azúcar cuando escasea, los músculos pueden almacenarla solo cuando es abundante. Especializado para ejecutar un granero muy frugal. Rápido y lento, músculos y cerebro. Si hay un bloqueo metabólico que impide que los ácidos grasos se conviertan en glucosa, y considerando la barrera hematoencefálica a los ácidos grasos, eso me parece lo contrario a la insulina, guardando los ácidos grasos para los músculos que no son nada tontos.

Respuestas (4)

Quiero presentar otro enfoque (posiblemente más práctico) hacia este fenómeno. Comencemos con los aminoácidos como alternativas.

  1. Los aminoácidos , además de ser una fuente de amoníaco tóxico, también son dañinos para el cerebro de otra manera. Los dos tipos (en cuestión) de aminoácidos, aromáticos y ácidos, son mucho más que simples fuentes de energía para el cerebro. Aminoácidos aromáticos: tirosina, fenilalanina y triptófano, son precursores para la biosíntesis de neurotransmisores como la serotonina, melatonina, norepinefrina, dopamina, etc. A mayor cantidad de precursores, mayor cantidad de producto formado. Hablando de aminoácidos ácidos, el glutamato y el aspartato son en sí mismos neurotransmisores. Entonces, el mismo caso podría aplicarse a ellos también. Entonces, podría haber sido que las neuronas, en la evolución, decidieran simplemente deshacerse de fuentes de energía tan sensibles y poderosas que pueden alterar su función básica. Puede ver Fernstrom, 1994 para un estudio sobre esto.

  2. Los ácidos grasos son definitivamente un buen candidato. Pero también tienen algunos efectos secundarios. Durante mucho tiempo, se pensó que, dado que los ácidos grasos (o los lípidos en general) se unen a la albúmina en la sangre, no pueden cruzar la barrera hematoencefálica (ver Stryer, por ejemplo). Pero, este no es el caso, como ahora se prueba. Entonces, ¿por qué los ácidos grasos no son una fuente de energía preferida para el cerebro? Puede haber bastantes razones para esto.

    • Primero, β -la oxidación de los ácidos grasos exige más oxígeno en comparación con la glucosa, lo que hace que las neuronas sean más vulnerables a la hipoxia. Por ejemplo, la reacción para la oxidación completa de la glucosa es (de Molecular Cell Biology ):

    C X 6 H X 12 O X 6 + 6 O X 2 + 36 A D PAGS X 3 + 36 PAGS X i X 2 + 36 H X +   6 C O X 2 + 36 A T PAGS X 4 + 42 H X 2 O

    Por otra parte, la reacción de β -la oxidación del ácido palmítico es (de pharmaxchange ):

    C X 37 H X 66 norte X 7 O X 17 PAGS X 3 S   ( PAGS a yo metro i t o y yo C o A ) + 23 O X 2 + 108 PAGS X i X 2 + 108 A D PAGS X 3   C X 21 H X 36 norte X 7 O X dieciséis PAGS X 3 S   ( C o mi norte z y metro mi A ) + 108 A T PAGS X 4 + dieciséis C O X 2 + 23 H X 2 O

    donde esta el acido palmitico C X dieciséis H X 32 O X 2 . Esto muestra claramente que la oxidación de la glucosa requiere menos oxígeno (1 molécula por carbono) en comparación con los ácidos grasos (casi 3 moléculas por 2 carbono).

    • En segundo lugar, los ácidos grasos no esterificados (NEFA) disminuyen el potencial de membrana en la membrana mitocondrial interna, provocando el colapso del gradiente electroquímico de protones.

    • Los NEFA también interfieren con la cadena de transporte de electrones, estimulando la generación de especies reactivas de oxígeno como los iones superóxido (ver Zhang et al , 2006, por ejemplo).

    • Aparte de esto, la tasa de generación de ATP a partir de ácidos grasos es más lenta en comparación con la glucosa, lo que hace que la glucosa sea una mejor opción para las neuronas (ver Stryer ).

    Efectos de NEFA en las mitocondrias

    Todos estos factores podrían haber jugado un papel en hacer que las neuronas elijan la glucosa. Esto también está respaldado por el hecho de que una de las enzimas de β -oxidación, 3-cetoacil coenzima-A tiolasa, tiene una actividad significativamente menor en las neuronas en comparación con otros tejidos ( Yang et al , 1987 ). Puede ver Reiser et al , 2013 para un estudio sobre esto.

PD: Se ha demostrado que el cerebro también puede usar lactato junto con cuerpos cetónicos como fuente de energía. Ver Wyss et al , 2011 para saber más sobre esto.

Muy buenos puntos Homo Sapiens.
Gracias, si realmente te gusta, puedes votar a favor: P Por cierto, si quieres responderle a alguien, debes poner el signo @ y luego el nombre de esa persona, sin espacios (si hay espacios en el nombre). Por ejemplo, @another'Homosapien' para que me responda :)
Gracias por las sugerencias. (1) es interesante. Sin embargo, los aminoácidos ya están presentes en el tejido cerebral y es posible que los aminoácidos oxidantes no aumenten sus niveles . Además, los compartimentos son probablemente importantes aquí. (2) "la oxidación beta exige más oxígeno": esto es cierto por átomo de carbono (coeficiente respiratorio), pero el parámetro relevante es la relación P/O, que es muy similar entre la glucosa y la grasa. No estoy seguro de que los NEFA sean relevantes aquí, ya que la oxidación beta maneja los ácidos grasos acoplados a la carnitina, pero lo pensaré. Re: la oxidación de la glucosa es más lenta, vea el comentario a @SeanJ
@roland (1) sí, los aminoácidos ya están presentes en el "tejido" cerebral para su propósito habitual (no para la oxidación), usarlos para la oxidación también podría crear problemas (2) Estoy de acuerdo con usted sobre la relación P/O. Sin embargo, no entiendo su punto sobre los ácidos grasos libres. Es por eso que puse el artículo de Reiser et al , hablan únicamente de NEFA. Veré la oxidación de la glucosa muy pronto :)
@roland Solo para agregar aquí, creo que te estás perdiendo algo crucial aquí: comparación . Oxidación de glucosa a C O X 2 es más lento que la glucólisis, ácido graso β La oxidación es más lenta que la oxidación de la glucosa a C O X 2 . Corrígeme si me equivoco :)
Son dos comparaciones completamente diferentes. El capítulo en Stryer que citó se refiere a la oxidación de glucosa frente a la glucólisis, que no es relevante aquí; la beta-oxidación frente a la oxidación de la glucosa es la cuestión. Si conoce alguna evidencia de que la oxidación beta es más lenta (en términos de ATP generado por unidad de tiempo) que la oxidación de glucosa, me interesaría mucho ver eso.
@roland, el único artículo que encontré al respecto es este (que también se basa en una lógica simple). Debo decir que no ha habido mucha investigación sobre este tema.
Además, no creo que la página de Stryer esté hablando de glucólisis frente a oxidación beta (sí dice oxidación de glucosa). Además, incluso si la glucólisis es más rápida que la oxidación beta, dado que los pasos posteriores (ciclo de Krebs) son los mismos, aún podemos concluir que la oxidación de la glucosa es más rápida que la oxidación de los ácidos grasos (ambos necesitan formar acetil coA primero, la glucólisis lo hace más rápido que oxidación beta).

La glucosa es el único combustible normalmente utilizado por las células cerebrales. Debido a que las neuronas no pueden almacenar glucosa, dependen del torrente sanguíneo para entregar un suministro constante de este combustible. Los ácidos grasos no sirven como combustible para el cerebro porque están unidos a la albúmina en el plasma y, por lo tanto, no atraviesan la barrera hematoencefálica. En caso de inanición, los cuerpos cetónicos generados por el hígado reemplazan en parte a la glucosa como combustible para el cerebro. (Bioquímica. 5ª edición. Berg JM, Tymoczko JL, Stryer L.)

Además, el catabolismo de aminoácidos es el proceso de utilizar aminoácidos como fuente de energía. Convertir los aminoácidos en moléculas que pueden usarse en el ciclo de Krebs requiere energía, lo que significa que quemar proteínas como combustible no es tan eficiente como quemar carbohidratos. Además, su cuerpo necesita aminoácidos para producir nuevas proteínas. Cuando los aminoácidos se utilizan como fuente de energía, se reducen las reservas de aminoácidos que están disponibles para la síntesis de proteínas.

Sí, el hecho de que la glucosa sea el principal combustible del cerebro está bien establecido; la pregunta es por qué. Parece haber muchas pruebas de que el cerebro absorbe los ácidos grasos unidos a la albúmina (pero no las lipoproteínas); consulte, por ejemplo, ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17901540 . También hay evidencia de oxidación de ácidos grasos por parte del cerebro, por ejemplo, ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3368026 . Pero aún se requiere glucosa.
Con respecto a los aminoácidos, durante el ayuno la glucosa suministrada al cerebro desde el hígado deriva de los aminoácidos de todos modos, por lo que no creo que el argumento de la eficiencia funcione. Más bien parece que el metabolismo de los aminoácidos no es posible en el tejido cerebral, por alguna razón, y está "subcontratado" al hígado. ¿Quizás el cerebro tiene dificultades para deshacerse del amoníaco?
Creo que la descomposición de las proteínas es el factor importante en el uso de aminoácidos. Parece más lógico utilizar, por ejemplo, la masa muscular que la masa cerebral, para no perder estructuras con función de memoria.
@Sleepses, eso suena razonable. Sin embargo, hay muchos aminoácidos en la sangre (en gran parte derivados de los músculos) que otros tejidos pueden absorber y oxidar.
Bueno, teniendo en cuenta cómo las grasas importadas intervienen en la construcción del cerebro, descomponer las grasas para obtener energía probablemente sería contraproducente. Nuestro curso podría ser simplemente un remanente evolutivo, la barrera hematoencefálica probablemente impidió el uso de cualquier cosa que no fueran azúcares en los primeros orígenes del sistema nervioso central y podríamos quedarnos atrapados con los resultados.

Esto es algo que he estado investigando de vez en cuando durante muchos años. Estudié nutrición a principios de la década de 1980 y nuestro profesor siempre decía que "las grasas se queman en la llama de los CHO". Dijo que el ciclo del ácido cítrico dependía del ácido oxaloacético; la fuente predominante era la glucosa (ácido pirúvico). https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/oxaloacetic-acid

En nutrición, a los pacientes con epilepsia se les da una dieta cetogénica, ya que se sabe que suprime las señales cerebrales. Claramente, el cerebro funciona de manera subóptima cuando se le priva de glucosa. Una de mis preocupaciones con el aumento de la demencia es la propuesta de una dieta alta en proteínas y baja en carbohidratos, y las afirmaciones de que el cuerpo (y el cerebro) pueden prescindir de los CHO.

La otra investigación fue del profesor Robert Horn (retirado, Oslo) en su trabajo para estudiantes. Compiló un maravilloso PDF sobre el metabolismo de la glucosa y aquí cito: "La barrera hematoencefálica está compuesta por células gliales, principalmente astrocitos. Una pequeña fracción de la glucosa liberada de los capilares se dirige directamente a los nervios y las sinapsis. Sin embargo, la mayor parte es " atrapado" en los astrocitos y oxidado a lactato por estas células. El lactato penetra más en el cerebro y nutre las neuronas del cerebro. Esto parece ser especialmente importante para las neuronas glutamatérgicas que comprenden gran parte del cerebro. Los astrocitos también recogen eficientemente el glutamato liberado, lo convierten esto a la glutamina, y enviar el producto de regreso a las neuronas glutamatérgicas donde continúa ciclando como un neurotransmisor.Los axones no contienen glucógeno y son, por lo tanto, completamente dependiente del lactato enviado desde los astrocitos para mantener los niveles de ATP. Los astrocitos y otras células gliales parecen tener algo de glucógeno que puede servir como fuente de lactato a muy corto plazo. Entonces, la respuesta a la pregunta anterior es que gran parte del cerebro depende del lactato de las células gliales para proporcionar sustrato para la producción de energía aeróbica. ; los cuerpos cetónicos no pueden cubrir sus requisitos de sustrato. Uno puede reducir el consumo de glucosa y usar cuerpos cetónicos durante la inanición. Sin embargo, algunas neuronas deben tener lactato y el cerebro debe continuar usando azúcar en la sangre". Entonces, la respuesta a la pregunta anterior es que gran parte del cerebro depende del lactato de las células gliales para proporcionar sustrato para la producción de energía aeróbica; los cuerpos cetónicos no pueden cubrir sus requisitos de sustrato. Uno puede reducir el consumo de glucosa y usar cuerpos cetónicos durante la inanición. Sin embargo, algunas neuronas deben tener lactato y el cerebro debe continuar usando azúcar en la sangre". Entonces, la respuesta a la pregunta anterior es que gran parte del cerebro depende del lactato de las células gliales para proporcionar sustrato para la producción de energía aeróbica; los cuerpos cetónicos no pueden cubrir sus requisitos de sustrato. Uno puede reducir el consumo de glucosa y usar cuerpos cetónicos durante la inanición. Sin embargo, algunas neuronas deben tener lactato y el cerebro debe continuar usando azúcar en la sangre".

El cuerpo usa 2 grupos dedicados de moléculas de combustible (grasas y azúcares) y puede descomponer sus propias moléculas de estructura en caso de emergencia (proteínas). El cerebro utiliza azúcares, principalmente glucosa y cuerpos cetónicos, una forma soluble de acetilo derivada de la descomposición de las grasas. Me encanta esta pregunta, Roland, ya que probablemente te hayas topado con una pregunta abierta y mal investigada que se relaciona con los fundamentos de por qué las neuronas evolucionaron para ser tan especializadas. Entonces, ¿por qué la neurona depende mucho menos de las grasas y las proteínas que las células más flexibles como las del hígado?

De hecho, la digestión de proteínas podría ser peligrosa para las neuronas porque produce amonio (NH4+). Ni las grasas ni los azúcares contienen cantidades significativas de nitrógeno. Sus productos finales de descomposición, H2O y CO2, son inofensivos. El amonio, por otro lado, es muy similar al potasio (K+), un ion central para el potencial de la membrana neuronal y, por lo tanto, para su función. Tiene un tamaño y una carga similares (vea la imagen a continuación) y se supone que interfiere con la señalización de potasio en el cerebro. Podría hacer esto al interferir con los transportadores de K+ (ver este esquema de Eid ).El ion potasio podría ser imitado por el amonio en la señalización neuronal.

Esto nos deja con las grasas . Tengo 2 hipótesis aquí. Los pasos finales de la descomposición de la grasa en la mitocondria implican la transferencia de electrones al oxígeno para producir agua. Una reacción secundaria inevitable aquí es la creación de pequeñas cantidades de especies reactivas de oxígeno que tienen el potencial de dañar las moléculas cercanas a través de reacciones radicales. Dado que las neuronas tienen una vida tan larga, esto es muy peligroso para ellas, ya que acumulan daño poco a poco. No es así para las células hepáticas que se reemplazan fácilmente si se dañan más allá de la recuperación. En segundo lugar, la descomposición de las grasas es mucho más lenta .camino a la energía/ATP que la descomposición de la glucosa, ya que implica el acortamiento secuencial de la cadena de ácidos grasos (oxidación beta), la generación de intermedios reducidos (principalmente NADH en el ciclo del citrato) y, finalmente, la fosforilación oxidativa, varias docenas de pasos en total. El metabolismo de la glucosa produce ATP rápidamente en unos pocos pasos ( glucólisis ). Los cuerpos cetónicos también encajan, ya que son muy cortos y, por lo tanto, se metabolizan mucho más rápido que los ácidos grasos de cadena larga. Una combinación de estas 2 razones podría ser la razón por la cual las neuronas prefieren la glucosa a las grasas, pero creo que esta es una pregunta poco investigada que merece más investigación. Doctorado alguien?

Entonces, si está ofreciendo un doctorado, ¿cuál es su propuesta para probar sus hipótesis y resolver un problema del que la gente ha sido consciente durante al menos 50 años? Una cosa en la ciencia es identificar un problema, el truco es darse cuenta cuando aparecen nuevos conceptos o nuevos métodos que hacen posible resolverlo.
Gracias por las sugerencias. Algunos comentarios: (1) la toxicidad de la producción de amoníaco es una hipótesis interesante (y se ha sugerido antes), pero no he visto ninguna evidencia de que el cerebro sea particularmente sensible al amoníaco. (2) Con respecto a las especies reactivas de oxígeno, considere que las neuronas ya oxidan el carbono de la glucosa en las mitocondrias. (3) No creo que sea cierto que la oxidación de grasas sea necesariamente más lenta (en términos de tasa de síntesis de ATP) que la oxidación de glucosa; y, en general, el número de pasos enzimáticos tiene poco que ver con el flujo a través de una vía. ¡Solo algunos comentarios críticos!
Oye, David, uno podría intentar ralentizar o bloquear el flujo a través de la glucólisis y ver cómo el metabolismo energético desplazado afecta a las neuronas. No encuentro que sea un problema bien identificado. La mayoría de las personas (pero no Roland), los libros de texto y los artículos están perfectamente satisfechos con la explicación superficial de que las neuronas han regulado a la baja algunas enzimas y, por lo tanto, dependen más de la glucosa que otras células.
Hola Roland, 1) has echado un vistazo al artículo de Eid. Presentan evidencia de por qué las neuronas podrían ser más sensibles. 2) Correcto. También pueden derivar algo de energía de la glucólisis a piruvato/lactato sin oxígeno. ¿Alguien sabe de datos que cuantifiquen qué vía de energía se usa más en las neuronas? 3) Si fuera tan rápido, ¿por qué usamos la glucólisis casi exclusivamente para las ráfagas de energía muscular y no para la fosforilación oxidativa? Me encantaría leer más sobre pasos versus flujo si pudiera recomendar un artículo o un libro. Mis mejores deseos
(1) Lo siento, me perdí el enlace del artículo de Eid et al. Es bastante interesante, ¡gracias! (3) El músculo de contracción rápida se basa en la glucólisis para producir lactato, eso es bastante diferente; aquí la elección es entre la oxidación de glucosa o la oxidación de grasas. Re: flujo a través de las vías, esto depende de una serie de factores, como las concentraciones de metabolitos, las cantidades de enzimas y las tasas de rotación, las energías de reacciones de Gibb, la compartimentación y otras cosas. Baste decir que no existe una relación fácil entre el número de pasos en un camino y el flujo :) Es posible que deseemos pasar esta discusión al chat.