¿Por qué desoxirribosa para el ADN y ribosa para el ARN?

¿Por qué el ADN está hecho de desoxirribosa y el ARN de ribosa? ¿Por qué no pueden ambos usar ribosa o desoxirribosa? Creo que la desoxirribosa da una ventaja en el almacenamiento de genes, el trabajo del ADN y la ribosa se realiza mejor fuera del núcleo... pero ¿por qué?

La gran mayoría del ARN en la mayoría de las células se encuentra en los ribosomas, donde es en gran parte de doble cadena y bastante estable (y los ribosomas no suelen estar en el núcleo), por lo que las respuestas sobre estabilidad relativa, localización subcelular y encadenamiento no son relacionado.
El núcleo es irrelevante. El ADN y el ARN surgieron en organismos no ulcerados (procariotas).

Respuestas (3)

Buena pregunta que conduce a los fundamentos del ADN y el ARN.

El ADN (ácido desoxirribonucleico) es el núcleo de la vida en la Tierra, todos los organismos vivos conocidos utilizan el ADN como su columna vertebral genética. El ADN es tan preciado y vital para los eucariotas que se mantiene empaquetado en el núcleo celular, se copia pero nunca se elimina porque nunca deja la seguridad del núcleo. El ADN dirige toda la actividad celular delegándola al ARN. El ARN (ácido ribonucleico) tiene diversos tipos de funciones biológicas en la codificación, decodificación, regulación y expresión de genes. El ARN transporta mensajes desde el núcleo de la célula hasta el citoplasma.

La estructura de los nucleótidos de ARN es muy similar a la de los nucleótidos de ADN, con la principal diferencia de que el esqueleto de azúcar ribosa en el ARN tiene un grupo hidroxilo (-OH) que el ADN no tiene. Esto le da al ADN su nombre: ADN significa ácido desoxirribonucleico. Otra diferencia menor es que el ADN usa la base timina (T) en lugar de uracilo (U). A pesar de las grandes similitudes estructurales, el ADN y el ARN desempeñan funciones muy diferentes entre sí en las células modernas.

http://exploringorigins.org/rna.html

El ARN tiene tres características principales que lo diferencian del ADN.

  • El ARN es muy inestable y se descompone rápidamente.
  • El ARN contiene uracilo en lugar de timina.
  • El ARN es casi siempre monocatenario.

El ADN y el ARN usan un azúcar ribosa como elemento principal de sus estructuras químicas, el azúcar ribosa que se usa en el ADN es desoxirribosa, mientras que el ARN usa azúcar ribosa sin modificar.

ribosa y desoxirribosa

ingrese la descripción de la imagen aquí


En la figura anterior podemos ver que la principal diferencia entre las dos moléculas es la presencia de OH en la ribosa (cola 2') y la ausencia en la desoxirribosa. Hay una diferencia en un átomo de oxígeno, ya que el nombre significa desoxirribosa. Tanto la ribosa como la desoxirribosa tienen un átomo de oxígeno (O) y un átomo de hidrógeno (H) (un grupo OH) en sus sitios 3'. Los grupos OH son de naturaleza muy reactiva, por lo que se requiere la cola 3' OH para que se formen enlaces fosfodiéster entre los nucleótidos en los átomos de ribosa y desoxirribosa.


Responder

El ADN es una molécula tan importante que debe protegerse de la descomposición y otras reacciones. La ausencia de un Oxígeno es la clave para extender la longevidad del ADN. Cuando el oxígeno 2' está ausente en la desoxirribosa, es menos probable que la molécula de azúcar se involucre en las reacciones químicas (la naturaleza agresiva del oxígeno en las reacciones químicas es famosa). Entonces, al eliminar el oxígeno de la molécula de desoxirribosa, el ADN evita que se descomponga . Desde el punto de vista de un ARN, el oxígeno es útil, a diferencia del ADN, el ARN es una herramienta a corto plazo utilizada por la célula para enviar mensajes y fabricar proteínas como parte de la expresión génica. Hablando simplemente, el ARNm (ARN mensajero) tiene la función de activar y desactivar los genes, cuando se necesita poner un gen en ON, se crea el ARNm y para mantenerlo desactivado, se elimina el ARNm. Asi queel grupo OH en 2' se usa para descomponer el ARN rápidamente, lo que hace que los genes afectados estén en estado APAGADO.

Finalmente, el azúcar ribosa se coloca en el ARN para descomponerlo fácilmente y el ADN usa azúcar desoxirribosa para la longevidad.

Referencias

Carne y huesos del metabolismo - Marek H. Dominiczak

Genética para Dummies - Tara Rodden Robinson

¿Tiene una referencia para la afirmación de que el 2'OH es importante para regular el ARNm? Mi conjetura intuitiva sería que la degradación activa por parte de las ARN sería mucho más importante que la inestabilidad química por parte del 2'OH.
@MadScientist: las referencias se adjuntan en la parte inferior de la respuesta. Debe ser la ventaja selectiva del ADN sobre el ARN como material genético.
Hasta donde yo sé, la hidrólisis del ARN a través del 2'OH no juega ningún papel en la regulación de los niveles de ARNm, hay muchos mecanismos activos de degradación del ARN que son responsables de eso.
" El ARN es muy inestable y se descompone rápidamente. "... esta no es una afirmación correcta... no es termodinámicamente inestable... Es químicamente inestable dado el entorno fisiológico o alcalino.
@WYSIWYG: quise decir que es químicamente inestable
@MadScientist: Como el ARNm es inestable debido a la presencia de 2 'OH y la participación de enzimas degradantes (ribonucleasas). Pero la pregunta está relacionada con el uso de ribosa y desoxirribosa en ARN y ADN. El 2' hidroxilo en el ARNm está frecuentemente metilado, por lo que creo que la inestabilidad de OH en el ARN es razonable para la degradación.
"El ADN es tan preciado y vital para los eucariotas que se mantiene empaquetado en el núcleo celular, se copia pero nunca se elimina porque nunca deja la seguridad del núcleo". ¿Te das cuenta de que en la mayoría de los eucariotas, la envoltura nuclear se rompe durante la mitosis y la meiosis? Las bacterias procarióticas y Archaea también usan ADN, pero no tienen núcleos. Las mitocondrias tienen su propio ADN y genoma, pero son orgánulos dentro de la mayoría de las células eucariotas. Los glóbulos rojos descartan sus genomas cuando se diferencian terminalmente, y esos son importantes para la vida de la mayoría de los animales terrestres.
" El ARN es casi siempre monocatenario ". No. El ARN forma cadenas dobles con frecuencia y debe enderezarse al ingresar al ribosoma. El ARN que no se forma en algún tipo de estructura secundaria/terciaria es inusual, no al revés.
Entonces, ¿por qué muchos virus usan ARN?
Obviamente soy parcial, pero considero que esta es una respuesta muy pobre para haber sido aceptada. Se infla con citas sin editar de información básica y declaraciones vacías acerca de que las moléculas son 'importantes'. Contiene inexactitudes fácticas "todos los organismos vivos conocidos usan ADN" (¿virus de ARN?) y expresiones descuidadas como "columna vertebral genética". No hay enlaces a la literatura original. No se proporcionan enlaces a las referencias enumeradas, pero la cita de "Genética para Dummies" no genera confianza en ellas. Bueno, @Tanmath, pagas tu dinero...
Otra importancia del ARN (específicamente del ARNt) es también su responsabilidad en la transcripción de la información de los codones en la síntesis de proteínas.

Adición a la respuesta de Jvrek basada en los comentarios. La mayoría de los mecanismos de degradación del ARN catalizados por diferentes ARNasas (ARNasa-A y ARNasa-S, por ejemplo), involucran al 2'-OH. Por lo tanto, el repertorio de ARNasas es selectivo hacia el ARN y no hacia el ADN debido al 2'-OH.

       ingrese la descripción de la imagen aquí

                     ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Por qué ADN para el material genético?

Creo que la respuesta correcta y suficiente a esto es la que se repite con tanta frecuencia que es difícil encontrar la fuente original. Por ejemplo, GFJoyce escribió en un artículo de revisión de Nature de 2002 :

La principal ventaja del ADN sobre el ARN como material genético es la mayor estabilidad química del ADN, lo que permite genomas mucho más grandes basados ​​en el ADN.

Para expandirse, el ARN no es adecuado para genomas grandes porque el 2'-OH de la ribosa (obviamente ausente de la 2'-dexoyribosa del ADN) hace que el enlace fosfodiéster sea susceptible a la hidrólisis alcalina (ver ilustración adaptada del artículo de Wikipedia ).

Hidrólisis alcalina de ARN

Esto ocurrirá lentamente a un pH de 7,6, pero a una velocidad calculada como suficiente para degradar un ARN de 1000 nucleótidos en unos 70 días. Esto explica por qué todos los virus de ARN tienen genomas pequeños (y por qué algunos, como el virus de la gripe, están segmentados).

¿Por qué ARN para otras funciones informativas?

Aquí hay una variedad de argumentos ad hoc , pero ninguno tan concluyente como el argumento anterior para el ADN. Esto se debe en parte a que hay una variedad de funciones que realiza el ARN: uno puede presentar diferentes argumentos para cada una. Antes de hacer un comentario que no creo que se haya mencionado anteriormente, diría que lo más probable es que el ARN precediera al ADN (ya sea que uno crea o no que precedió a la proteína) y que tendría que haber una ventaja selectiva para que los organismos cambiaran de ARN a ADN. Uno puede ver eso para el genoma, pero no para las otras funciones.

Este argumento también se aplica a la catálisis, pero de una manera ligeramente diferente. Si las enzimas de ARN (ribozimas) precedieron a las enzimas proteicas, la mayoría de las ribozimas se han desechado porque las enzimas proteicas son más eficientes y los organismos que las desarrollaron tenían ventaja. Los que quedan están tan íntimamente relacionados con el ARN que habría sido difícil reemplazarlos por proteínas. Entonces, las respuestas a esta pregunta acerca de que el ADN no puede reemplazar al ARN catalítico, aunque correctas, me parecen periféricas a la pregunta general de la función del ARN.

La función central del ARN está seguramente en la síntesis de proteínas: ARNm, ARNr, ARNt. Una cosa que quizás tengan en común es una estructura tridimensional que difiere de una doble hélice extendida. (Sí, el ARNm también tiene una estructura terciaria). El ARN se presta más fácilmente a tales estructuras porque la diferencia química entre la ribosa y la desoxirribosa conduce a una estructura helicoidal diferente (hélice A) de la del ADN (hélice B). Para citar a Fohrer et al. :

La presencia del grupo ribosa 2'-hidroxilo en el ARN genera una preferencia por el endo -arrugado C3' , proporcionando así el factor decisivo para las diferencias en conformación, hidratación y estabilidad termodinámica entre las hélices canónicas de ARN y ADN.

2 'y 3' endo-fruncido de ARN

(Imagen de Niel Henriksen que muestra el fruncido endo C3'- y C2'- de la ribosa. El fruncido endo C2'- se encuentra en la desoxirribosa en la hélice B-DNA).

La hélice A de ARN implica un emparejamiento de bases menos estricto que la hélice B de ADN (de ahí la mayor frecuencia de errores en la replicación de genomas de virus de ARN), lo que también se refleja en el emparejamiento de bases no WC en rRNA y tRNA. (También se debe mencionar la presencia de U en el ARN, en lugar de T en el ADN; los pares de bases GU se encuentran con frecuencia en el ARNr).

+1 para el punto de hidrólisis del ARN. ¿Podría mencionar cuál es la vida media del ARN en el agua? Ayudaría a juzgar qué tan serio es el problema de la hidrólisis del ARN.
@Roland - Según J. Am. química Soc., vol. 121, No. 23, 1999 (p.5371), la constante de velocidad para la hidrólisis del ARN es 1,4 × 10-7 min-1 a 37 °C y pH 7,4, lo que equivale a una vida media para un ARN de 1000 nucleótidos de 70 días. (El documento cita vidas medias para la constante de velocidad mucho mayor a 100C, en relación con los termófilos).
¡Excelente! Eso definitivamente muestra que el ARN se degrada con demasiada facilidad para ser viable como material genético.
Si el mecanismo de degradación es la hidrólisis alcalina... ¿significa eso que el ARN es más estable en ambientes ácidos?
@ LoganR.Kearsley: sí, creo que es así, y creo recordar que es uno de los argumentos utilizados contra la teoría del mundo del ARN. Me voy de vacaciones de una semana y revisaré y responderé más detalladamente cuando regrese. Oh, acabo de encontrar el tipo de papel en el que estaba pensando. Sin embargo, no he tenido tiempo de leerlo: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3372908